Постановление от 12 октября 2023 г. по делу № А40-10363/2021

972/2023-279233(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-59491/2023

Дело № А40-10363/21
г. Москва
10 октября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой, судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2023 об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Женский центр»,

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 – ФИО3, по дов. от 21.11.2022 Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2022 в отношении ООО «Центр духовного и физического совершенствования женщин «Женский Центр» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

12.02.2021 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФИО2 о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме.

Определением суда от 10.08.2021 приостановлено производство по заявлению ФИО2 – участника ООО «Женский центр» о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения обоснованности требований Департамента городского имущества города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01 июля 2022 года в удовлетворении ходатайства НП «Цветной бульвар 30, 32-34» о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора и замене кредитора Департамента городского имущества г. Москвы на НП «Цветной бульвар 30, 32-34» в части требования в размере 2 853 695 руб. 63 коп. отказано, в Реестр требований кредиторов должника ООО «Женский центр» включены требования Департамента городского имущества г. Москвы в размере 3 286 648 руб. 56 коп. (основной долг) в третью очередь удовлетворения.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2022 возобновлено производство по приостановленному обособленному спору.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2023 отказано в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2023 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Представитель апеллянта в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, определением суда от 15.05.2023 суд обязал ФИО2 представить доказательства финансовой возможности погасить требования кредиторов в сумме 441 343 432,18 руб.

Отказывая в удовлетворения заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО2 не исполнил вышеуказанное определение суда первой инстанции.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Отклоняется данный довод апеллянта о том, что Закон о банкротстве не содержит обязанности предоставления доказательств, подтверждающих финансовое положение лица, имеющего намерение удовлетворить требования кредиторов должника.

Лицо обратившееся с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов, действуя добросовестно и разумно, предприняло бы меры по предоставлению сведений о финансовом состоянии данного лица. Направление заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов без фактического желания осуществить данное процессуальное действия фактически направлено на затягивание процедуры банкротства должника, что является злоупотреблением правом.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2023 по делу № А4010363/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2–

без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья: Ю.Л. Головачева Судьи: Ж.Ц. Бальжинимаева

А.А. Комаров