Постановление от 20 октября 2021 г. по делу № А60-53076/2020



СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-10970/2021(1)-АК

Дело № А60-53076/2020
20 октября 2021 года
г. Пермь



Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 октября 2021 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Мартемьянова В. И.

судей Чепурченко О.Н., Чухманцева М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харисовой А.И.

при участии:

от лиц, участвующих в обособленном споре: не явились, извещены ,

лица , участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Багина Игоря Борисовича

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 июля 2021 года

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НК «Евразия» (ОГРН: 1136670000378, ИНН: 6670395490; далее - общество «НК «Евразия» (ИНН: 6670395490 ) ) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 472 685 руб. 97 коп.,

поданное в рамках дела № А60-53076/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НК «Евразия» (ИНН: 6670353757, ОГРН: 1156658056873; далее - общество «НК «Евразия» (ИНН: 6670353757)) в лице ликвидатора Чугуновой Людмилы Федоровны о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

Общество «НК «Евразия» (ИНН: 6670353757) в лице ликвидатора Чугуновой Людмилы Федоровны 22.10.2020 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его банкротом и введении процедуры конкурсного производства, с указанием задолженности перед кредиторами на сумму 3 673 302 руб. 48 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2020 (резолютивная часть определения объявлена 03.12.2020) общество «НК «Евразия» (ИНН: 6670353757) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Щенников Олег Евгеньевич, член Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Сведения об открытии процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 229 (6950) от 12.12.2020, на сайте ЕФРСБ - 07.12.2020.

В Арбитражный суд Свердловской области 22.12.2020 поступило требование требованием общества «НК «Евразия» (ИНН: 6670395490) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 472 685 руб. 97 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления о включении в реестр требований кредиторов назначено на 25.01.2021.

В Арбитражный суд Свердловской области 19.01.2021 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» от конкурсного управляющего - Щенникова Олега Евгеньевича поступил отзыв.

Впоследствии поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное необходимостью проверки отношений, сложившихся между должником и заявителем, поведения потенциального кредитора в период, предшествующий банкротству, наличия/исключения компенсационного финансирования, анализа выписок по расчетному счету и первичной документации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2021 (резолютивная часть определения объявлена 25.01.2021) судебное заседание по рассмотрению заявления о включении в реестр требований кредиторов отложено на 10.02.2021.

В Арбитражный суд Свердловской области 02.02.2021 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» от конкурсного управляющего поступили дополнения к отзыву, в котором указывает на необходимость признания требования кредитора в общем размере 2 472 685 руб. 97 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов.

В судебном заседании 10.02.2021 представителем конкурсного кредитора заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возражает против понижения в очередности, просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07 июля 2021

требования общества с ограниченной ответственностью «НК «Евразия» (ОГРН: 1136670000378, ИНН: 6670395490) в размере 2 472 685 руб. 97 коп. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению после погашения требований, названных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением, конкурсный управляющий кредитора Багин Игорь Борисович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, включить требования кредитора в реестр требований кредиторов должника .

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что , исходя из судебных актов, на которые ссылается конкурсный управляющий Багин И.Б. можно достоверно сделать вывод (установленный судебным актом) о том, что операции были произведены в отсутствие встречного исполнения с целью злоупотребления правом.

Также следует обратить внимание, что ни Ликвидатором Обществ, ни бывшим руководителем Морозовым А.А. в ходе судебных заседаний не было представлено ни одного доказательства, достоверно свидетельствующего о компенсационном характере, какой-либо экономической целесообразности спорных перечислений.

Кроме того, из комплексного анализа судебных актов в процедуре банкротства ООО «НК «Евразия» можно сделать вывод о том , что все действия бывшего руководителя Морозова А.А. направлены исключительно на вывод единственного имущества ООО «НК «Евразия» в нарушение интересов кредитора ООО «Петербург Групп», в том числе: определение арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2020г. по делу А60-69371/2019 о признании сделки с ООО «НК «Евразия» недействительной; определение арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2020г. по делу А60-69371/2019 о признании сделки с Бушмановым С.А. недействительной; определение арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2020г. по делу А60-69371/2019 о признании сделки с ООО «НК «Евразия» недействительной;

определение арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2021г. по делу А60-69371/2019 о взыскании с Морозова А.А. убытков.

Следовательно, при данных обстоятельствах, действия Морозова А.А. и подконтрольных ему лиц не носили компенсационный характер, а были направлены на вывод наиболее ликвидных активов, злоупотребление правом и исключительно с целью нарушения законных интересов конкурсного кредитора ООО «Петербург Групп».

Таким образом, исходя из комплексного анализа взаимоотношений между обществами, судебных актов по делу о банкротстве ООО «НК «Евразия» А60-69371/2019, можно сделать достоверный вывод об отсутствии компенсационного характера заявленного требования.

Кроме того, вывод о цели Морозова А.А. (злоупотребление правом и вывод ликвидного имущества) подтверждается и самим Конкурсным управляющим Щенниковым О.Е..

Как следует из представленной конкурсным управляющим Щенниковым О.Е. выписки о движении денежных средств 14.05.2019г. Морозов А.А. (будучи руководителем обоих Общества) получив ошибочный перевод от ООО «Петербург Групп» переводит денежные средства с ООО «НК «Евразия» (1) на ООО «НК «Евразия» (2) по Договору займа. В этот же день денежные средства перечисляются с расчетного счета ООО «НК «Евразия» (2) на счет ООО «Югора - Урал» (ИНН 6670392964). Согласно, Выписке ЕГРЮЛ учредителем последнего является также Морозов А.А. (доля участия 51%).

Кроме того , исходя из той же выписки, были проведены и другие операции по выводу имущества.

Следует, обратить особое внимание, что судом первой инстанции не исследованы доводы кредитора о фактическом отсутствии у Должника документов, свидетельствующих о целевом расходовании денежных средств, какого - либо имущества.

Конкурсный управляющий должника в письменном отзыве против удовлетворения апелляционной жалобы возражает.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника, послужило наличие задолженности перед кредитором обществом «НК «Евразия» (ИНН: 6670395490) в общем размере 2 472 685 руб. 97 коп.

Данная задолженность образовалась в результате перечисления кредитором в адрес должника денежных средств размере 1 972 685 руб. 97 коп. в отсутствие встречного предоставления, а также предоставления займа по договору от 14.05.2019 № на сумму 500 000 руб., который не был возвращен.

В рамках дела о банкротстве общества «НК «Евразия» (ИНН: 6670395490) № А60-69371/2019 конкурсным управляющим были выявлены сделки по перечислению денежных средств в адрес общества «НК «Евразия» (ИНН: 6670353757, в связи с чем было подано заявление о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Определением суда от 29.09.2020 по названному делу сделка по перечислению денежных средств должника в размере 1 972 685 руб. 97 коп. признана недействительной. В качестве применения последствий недействительности сделки с общества «НК «Евразия» (ИНН: 6670353757) в пользу общества «НК «Евразия» (ИНН: 6670395490) взысканы денежные средства в размере 1 972 685 руб. 97 коп.

Уведомлением от 29.06.2020 конкурсный управляющий общество «НК «Евразия» (ИНН: 6670395490) сообщил о расторжении вышеназванного договора займа обществу «НК «Евразия» (ИНН: 6670353757). Кроме того, 29.06.2020 конкурсный управляющий направил претензию о возврате спорных денежных средств, в размере 500 000 руб., срок для исполнения был установлен до 15.07.2020.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2021 по делу № А60-38280/2020 с общества «НК «Евразия» (ИНН 6670353757) в пользу общества «НК «Евразия» (ИНН 6670395490) взыскан долг по договору займа от 14.05.2019 № 15 в размере 500 000 руб.

Признавая заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в очередности , предшествующей распределению ликвидационной квоты, суд первой инстанции исходил из их документальной подтвержденности , а также из того, что перечисления денежных средств произведены в адрес должника аффилированным лицом , когда у последнего уже имелись признаки, свидетельствующие об имущественном кризисе, представляли собой компенсационное финансирование деятельности должника, направлявшего полученные денежные средства, в том числе, на исполнение своих обязательств.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее , исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Проверка обоснованности требований осуществляется с целью не допустить включение в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Кредитор, чье требование рассматривается судом, обязан в соответствии с процессуальными правилами доказывания документально подтвердить правомерность своего требования, вытекающего из неисполнения должником обязательства, в соответствии с материальными нормами, регулирующими спорные правоотношения.

При аффилированности кредитора к его требованию должен быть применен еще более строгий стандарт доказывания, чем к обычному кредитору в деле о банкротстве. Такой кредитор должен исключить любые разумные сомнения в реальности долга, поскольку в условиях общности экономических интересов, только такое поведение будет отвечать стандартам добросовестного осуществления прав.

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра юридических лиц участниками общества «НК «Евразия» (ИНН: 6670395490), т.е. схожего по фирменному наименованию и экономическим видам деятельности с должником с 11.03.2013 являются Морозов А.А. (ИНН 026400948298; 51% доли) и Бушманов С.А. (ИНН 668603830748; 49% доли), участником должника общества «НК «Евразия» (ИНН: 6670353757) с 20.08.2015 является Морозов А.А. (ИНН 026400948298; 100% доли) .

Таким образом, кредитор общество «НК «Евразия» (ИНН: 6670395490) является аффилированным с должником лицом.

В соответствии с пунктом 2 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020, (далее - обзор практики) очередность удовлетворения требования кредитора не может быть понижена лишь на том основании, что он относится к числу аффилированных с должником лиц, в том числе его контролирующих.

При рассмотрении подобной категории дел в каждом конкретном случае надлежит исследовать правовую природу отношений между аффилированным лицом и должником, цели и экономическую целесообразность сделки.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 3.1, 3.3 Обзора практики, лицо, которое пытается вернуть общество, пребывающее в состоянии имущественного кризиса, к нормальной предпринимательской деятельности посредством предоставления данному обществу финансирования, в частности с использованием конструкции договора займа, то есть избравшее модель поведения, отличную от предписанной Законом о банкротстве, принимает на себя все связанные с этим риски, в том числе риск утраты компенсационного финансирования на случай объективного банкротства. Данные риски не могут перекладываться на других кредиторов .

Как следует из представленной в материалы дела выписки с расчетного счета № 4070281043830000797 (акционерное общество «АльфаБанк») в адрес должника общества «НК «Евразия» (ИНН: 6670353757) в период с 14.05.2019 по 01.11.2019 имели место хозяйственные операции получения денежных средств на общую сумму 1 972 685 руб. 97 коп., со следующим назначением платежа: 16 000 руб. - оплата по счету №221 от 05.04.2019 г. за разъемы на кабель (вилка); 38 300 руб. - оплата по счету №228 от 08.04.2019 г. за проявитель AGFA G128; фиксаж AGFA G328; фотофонарь ФФ-3; штатив трубный цепной для р/а; 7000 руб. - оплата по счету №189 от 25.03.2019 г. за настроечный образец НО плоский; 9700 руб. - оплата по счету №206 от 29.03.2019 г. за кабель для соединения ПЭП; 81 700 руб. - оплата по счету №703 от 07.09.2018 г. за магнитометр ИМАГ400Ц; 220 000 руб. - оплата по счету №725 от 12.09.2018 г. за дефектоскоп ультразвуковой А1212 MASTER; 443 700 руб. - оплата по счету №713 от 10.09.2018 г. за дефектоскоп ультразвуковой УД2-70; 1 054 488 руб. - оплата по счету №313 от 15.05.2019 г. за пленку; экраны; фиксаж; проявитель; 45 000 руб. - частичная оплата по счету №982 от 23.11.2018 г. за оборудование; 56 797 руб. 97 коп. - частичная оплата по счету №982 от 23.11.2018 г. за оборудование.

По данным выписки с расчетного счета № 4070281043830000797 (акционерного общества «АльфаБанк») по договору займа № 15 от 14.05.2019 г. на расчетный счет должника общества «НК «Евразия» от кредитора поступили (14.05.2019 г.) денежные средства в размере 500 000 руб.

В ходе рассмотрения дела от кредитора 17.06.2021 в материалы дела в подтверждение наличия встречного предоставления от должника кредитору и отсутствия компенсационного финансирования были представлены следующие копии документов : счет на оплату от 25.03.2019 № 189 на сумму 7000 руб.; счетфактура от 02.04.2019 № 93 на сумму 7000 руб.; счет на оплату от 29.03.2019 № 206 на сумму 9700 руб.; счет-фактура от 03.04.2019 № 97 в размере 9700 руб.; счет на оплату от 05.04.2019 № 221 в размере 16 000 руб.; счетфактура от 05.04.2019 № 107 в размере 16 000 руб.; счет на оплату от 08.04.2019 № 228 в размере 38 300 руб.; счет-фактура от 23.03.2019 № 163 в размере 17 700 руб.; счет-фактура от 18.09.2018 № 284 в размере 220 000 руб.; счет на оплату от 07.09.2018 № 703 в размере 81 700 руб.; счет-фактура от 16.11.2018 № 426 в размере 443 700 руб.; счет-фактура от 15.11.2018 № 380 в размере 81 700 руб.; счет на оплату от 15.05.2019 № 313 в размере 1 054 448 руб.; счет на оплату от 15.05.2019 № 16 в размере 1 054 488 руб.

Оценив данные документы, соотнеся их содержание с основанием платежей, указанных в выписке с расчетного счета , приняв во внимание, что такие документы были представлены в суд первой инстанции только в ходе рассмотрения настоящего требования в июне 2021 года, при этом каких-либо документов, подтверждающих реальность договорных отношений в ходе рассмотрения заявления о признании сделки по перечислению денежных средств в размере 1 972 685 руб. 97 коп. в рамках дела №А60-69371/2019, не представлялось, более того в ходе рассмотрения данного спора судами первой и апелляционной инстанций принималось во внимание то, что конкурсный управляющий общества «НК «Евразия» (ИНН: 6670395490) неоднократно обращался к бывшему руководителю должника Морозову А.А., а также к ликвидатору должника Чугуновой Л.Ф. с требованием передать имущество, либо предоставить пояснения об отсутствии имущества должника; из ответа ликвидатора Чугуновой Л.Ф. №4 от 06.04.2020 следовало, что какое- либо имущество, в том числе оборудование, за которое произведена оплата (перечисление денежных средств по указанным выше счетам), у должника фактически отсутствует; также было установлено, что по состоянию на 31.12.2017, на 31.12.2018, на 31.12.2019 названное общество имело неудовлетворительную структуру баланса и отвечало признакам неплатежеспособности, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований полагать, что между кредитором и должником , которые являлись аффилированными организациями, имелись договорные отношения, в рамках которых было произведено реальное встречное предоставление со стороны должника кредитору.

Помимо этого из представленных конкурсным управляющим общества «НК «Евразия» (ИНН: 6670353757) сведений и документов, полученных в результате проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности должника усматривается , что структура баланса должника с 2018 года имела отрицательную динамику, при этом пассивы превышали активы должника (по итогам 2018 года: активы всего 10 743 тыс. руб., кредиторская задолженность 14 840 тыс. руб.; по итогам 2019 года: активы всего 12 777 тыс. руб., кредиторская задолженность 16 662 тыс. руб.); должник не имел запасов денежных средств на счетах, размер денежных средств и их эквивалентов на счетах составлял: за 2018 год - 0 руб., за 2019 год - 0 руб.; должник вел убыточную деятельность, убыток должника за 2018 год составил - 2536, за 2019 год - 2076.

Из представленных в материалы дела страниц выписки с расчетного счета № 4070281043830000797 общества «НК «Евразия» (ИНН: 6670353757) следует, что по состоянию на 14.05.2019 остаток денежных средств на расчетном счете составлял - 0 руб.

На расчетный счет должника в период с 14.05.2019 по 15.05.2019 на расчетный счет поступили денежные средства в общей сумме 2 816 708 руб., в том числе от кредитора 2 370 888 руб., от других контрагентов 445 820 руб.

Из содержащихся в выписке по счету должника сведений усматривается, что спорные денежные средства направлялись им в основном для оплаты поставщикам, на погашение основного долга по договору №00H83V, на выплату заработной платы сотрудникам, а также для оплаты обязательных платежей (страховые взносы в фонды, НДФЛ и т.д.).

В связи с этим суд пришел к обоснованному выводу о том, что денежные средства в общем размере 2 472 685 руб. 97 коп. были выданы на поддержание финансово-хозяйственной деятельности должника - общества «НК «Евразия» (ИНН: 6670353757), поскольку собственных финансовых средств у последнего было недостаточно.

В сложившейся ситуации, как правильно указал суд первой инстанции требования общества «НК «Евразия» (ИНН: 6670395490) не могут конкурировать с требованиями других независимых кредиторов должника (пункт 1 статьи 9 Закона о банкротстве), подлежат субординированию с учетом правовых подходов, изложенных в Обзоре от 29.01.2020, удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции со ссылкой на информацию, содержащуюся в выписке по счету должника за период с 14.05.2019 по 01.11.2019 , установлено, что денежные средства , полученные от кредитора расходовались должником на цели осуществления хозяйственной деятельности , в том числе , направлялись на расчеты с контрагентами . Отсутствие у должника исчерпывающего перечня документов, позволяющих подтвердить сведения выписки связано с их непередачей конкурсному управляющему бывшим руководителем и ликвидатором должника.

При этом доводы заявителя о том, что перечисление денежных средств должнику было направлено исключительно на вывод активов кредитора путем дальнейшего перечисления на организации подконтрольные Морозову А.А. материалами дела не подтверждается.

Действительно , Морозов А.А. (будучи руководителем обоих Общества) получив ошибочный перевод от ООО «Петербург Групп» переводит денежные средства с ООО «НК «Евразия» на ООО «НК «ЕВРАЗИЯ» по Договору займа и в этот же день денежные средства в сумме 440 000 руб. перечисляются с расчетного счета ООО «НК «ЕВРАЗИЯ» на счет ООО «Югора - Урал» (ИНН 6670392964) с наименованием платежа «Оплата по счету №758 от 14.05.2019г.. за запчасти , в том числе НДС (20%). 73 333.33 руб.». Согласно, Выписке ЕГРЮЛ учредителем последнего является также Морозов А.А. (доля участия 51%). Однако, следуя все той же выписки, с расчетного счета 15.05.2019 денежные средства возвращаются обратно на счет ООО «НК «ЕВРАЗИЯ» во всей сумме 440 000 рублей с наименованием платежа «Возврат предоплаты по счету №758 от 14 марта 2019 г. В том числе НДС (20%). 73 333.33 руб.».

Суд апелляционной инстанции отмечает, что доказательств того, что должник является фирмой - однодневкой , созданной исключительно в целях вывода из общества «НК «Евразия» (ИНН: 6670395490) денежных средств, в том числе, ошибочно перечисленных ООО «Петербург Групп», не представлено. Более того, имеются сведения о направления полученных от кредитора денежных средств на приобретение приборов и в оплату за оборудование, а также на погашение договорных обязательств, выплату заработной платы и обязательных платежей должника.

Учитывая, что апеллянт в жалобе не ссылается на доказательства которые бы опровергали выводы суда первой инстанции , апелляционный суд приходит к выводу о том, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения , предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ не имеется. Нарушений судом первой инстанции при вынесении определения от 07.07.2020 г. норм материального и(или) процессуального права апелляционным судом не установлено. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе не взыскивается.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 июля 2021 года по делу № А60-53076/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


В.И. Мартемьянов



Судьи


О.Н. Чепурченко



М.А. Чухманцев