Постановление от 16 мая 2018 г. по делу № А04-7750/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-381/2018
16 мая 2018 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2018 года.Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2018 года.


Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой М.О.,

судей Дроздовой В.Г., Тихоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от ООО «Иркутск Ресурс»: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2018;

от ООО «Виктория», ООО «Машина»: представители не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Машина»

на решение от 14.12.2017

по делу № А04-7750/2017

Арбитражного суда Амурской области,

принятое судьей Москаленко И.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутск Ресурс»

к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория»

о взыскании 43 899 338,80 руб.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Машина»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутск Ресурс» (ОГРН <***>, далее – ООО «Иркутск Ресурс») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (ОГРН <***>, далее - ООО «Виктория») 43 899 338,80 руб.

Требования мотивированы наличием задолженности по договору поставки от 28.05.2015 №19/15П, право требования которого получено по договору цессии от 30.06.2016 (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Машина» (далее – ООО «Машина»).

Решением от 14.12.2017 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО «Машина» указано на наличие спорной задолженности ООО «Виктория» перед ООО «Машина», поставившего ответчику нефтепродукты по договору поставки от 28.05.2015 №19/15П в период с мая по октябрь 2015 года на сумму 43 899 338,80 руб., поскольку договор цессии, соглашение об отступном от 30.06.2016, заключенные между ООО «Машина» и «Иркутск Ресурс», оспорены конкурсным управляющим в рамках дела №А04-1996/2017 по основаниям, предусмотренным статьями 61.1, 61.2 Закона о банкротстве.

В этой связи просил приостановить производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по оспариванию указанных сделок.

Ввиду поступления второй апелляционной жалобы от ООО «Виктория» рассмотрение дела отложено на 28.03.2018.

Определением от 23.03.2018 апелляционная жалоба ООО «Виктория» возвращена.

28.03.2018 от конкурсного управляющего поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве, мотивированное признанием определением Арбитражного суда Амурской области от 22.02.2018 по делу №А04-1996/2017 недействительными сделок: соглашения об отступном и договора уступки прав требования от 30.06.2016, заключенных между ООО «Машина» и ООО «Иркутск Ресурс».


В связи с обжалованием указанного определения в апелляционную инстанцию судебное заседание отложено на 03.05.2018.

В порядке статьи 163 АПК РФ в заседании суда объявлен перерыв до 10.05.2018, информация о котором размещена на официальном сайте в сети Интернет.

В судебном заседании 10.05.2018 представитель ООО «Иркутск Ресурс» просил оставить оспариваемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, не производя замену истца ее правопреемником.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом, своих представителей не направили.

От конкурсного управляющего ООО «Машина» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; замене по настоящему делу ООО «Иркутск Ресурс» на ООО «Машина»; прекращении производства по апелляционной жалобе в случае удовлетворения ходатайства о правопреемстве.

Учитывая факт нахождения ООО «Машина» в процедуре конкурсного производства (решение Арбитражного суда Амурской области от 31.08.2017 по делу №А04-1996/2017), обязанность конкурсного управляющего действовать в интересах кредиторов, установленную Законом о банкротстве, апелляционный суд не принимает отказ конкурсного управляющего от апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы жалобы, пояснения явившегося лица, апелляционный суд установил следующее.

Согласно материалам дела 28.05.2015 между ООО «Машина» (поставщик) и ООО «Виктория» (покупатель) заключен договор поставки №19/15П, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю нефтепродукты, а покупатель - принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Товар поставляется отдельными партиями на основании Приложений к настоящему договору на каждую конкретную партию, в которых оговариваются ассортимент, количество, сроки, способ, базис поставки и цена каждой конкретной партии. Приложения составляются на основании устных заявок покупателя.

Настоящий договор является рамочным и до согласования сторонами всех существенных условий, перечисленных в пункте 1.2, не влечет возникновения обязательств по поставке и оплате товара у сторон.

Датой поставки железнодорожным транспортом считается дата штемпеля станции отправления на ж/д накладной, если иной базис поставки не предусмотрен сторонами в приложениях к настоящему договору (пункт 2.1.2).

Согласно пункту 2.2 при поставке автомобильным транспортом датой поставки считается:

- при доставке автомобильным транспортом поставщика - дата выписки товарно-транспортной накладной (ТТН) по доверенности и заявке покупателя, в месте поставки товара;

- при самовывозе - получение товара по доверенности покупателя на складе (нефтебазе) поставщика. Датой поставки товара при его получении покупателем на складе (нефтебазе) считается дата принятия товара покупателем согласно отгрузочным документам. Право собственности на товар и риски переходят от поставщика к покупателю в момент передачи товара для транспортировки первому перевозчику, если иное не установлено в приложении к договору (пункт 2.3). Право собственности на товар переходит к покупателю в момент передачи товара для транспортировки первому перевозчику, если иное не установлено в приложении к договору.

Приемка товара по количеству и качеству осуществляется в соответствии с Инструкциями от 15.06.1965 №П-6, от 25.04.1966 №П-7, от 15.08.1985 №06/21-8-446.

Покупатель обязуется (пункт 4.2 договора) не позднее 20 числа месяца, предшествующего отгрузке, направлять по факсу поставщика заявку с необходимыми объемами на месяц, с указанием ассортимента нефтепродуктов и отгрузочных реквизитов; обеспечить направление в адрес станции грузоотправителя телеграммы от станции назначения, подтверждающей возможность приема товара, полностью и в установленный срок оплачивать товар, совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, покупатель не вправе отказаться от приемки товара, поставка которого просрочена без согласия поставщика. Цена и сроки оплаты товара определяется сторонами в приложениях в порядке, установленном настоящим договором (пункт 5.1).

В случае наличия задолженности покупателя перед поставщиком, любой платеж, осуществленный покупателем, считается направленным на погашение задолженности по настоящему договору, если иное не согласовало с поставщиком (пункт 5.4).

Согласно пункту 5.6 договора поставки в случае образования задолженности одной стороны перед другой, указанная задолженность должна быть погашена в течение пяти дней после подписания акта сверки взаиморасчетов.

Споры разрешаются в Арбитражном суде Амурской области (пункт 8.2).

Конкретные наименования товаров, их стоимость, сроки поставки и оплаты товара согласовывались сторонами договора поставки в спецификациях (подписанным без замечаний сторонами): №1 от 29.05.2015; №2 от 30.05.2015; №3 от 02.06;2015; №4 от 03.06.2015; №5 от 04.06.2015; №6 от 06.06.2015; №7 от 08.06.2015; №8 от 09.06.2015; №9 от 10.06.2015; №10 от 11.06.2015; №11 от 15.06.2015; №12 от 16.06.2015; №13 от 18.06.2015; №14 от 19.06.2015; №15 от 20.06.2015; №16 от 22.06.2015; №17 от 23.06.2015; №18 от 25.06.2015; №18/1 от 25.06.2015; №19 от 27.06.2015; №20 от 29.06.2015; №21 от 30.06.2015; №22 от 01.07.2015; №23 от 02.07.2015; №24 от 04.07.2015; №25 от 06.07.2015; №26 от 07.07.2015; №27 от 09.07.2015; №28 от 10.07.2015; №29 от 14.07.2015; №30 от 14.07.2015; №34 от 21.07.2015; №35 от 22.07.2015; №37 от 22.07.2015; №38 от 23.07.2015; №41 от 24.07.2015; №43 от 27.07.2015; №45 от 28.07.2015; №44 от 28.07.2015; №47 от 29.07.2015; №46 от 29.07.2015; №48 от 30.07.2015; №49 от 30.07.2015; №50 от 31.07.2015; №51 от 31.07.2015; №52 от 01.08.2015; №53 от 02.08.2015; №54 от 03.08.2015; №55 от 03.08.2015; №56 от 04.08.2015; №57 от 05.08.2015; №58 от 05.08.2015; №59 от 06.08.2015, либо указывались в товарных накладных и счетах-фактурах, составленных по факту поставки.

Во исполнение договора ООО «Машина» в период 29.05.2015 по 14.10.2015 поставило нефтепродукты по товарным накладным на общую сумму 122 562 688,20 руб.

Претензии к качеству и количеству товара ООО «Виктория» не предъявлены.

По условиям указанных спецификаций к договору поставки товар поставлялся на условиях предварительной оплаты либо оплаты по факту поставки. Часть товара поставлена ответчику без согласования срока поставки.

При этом согласно пункту 5.6 договора поставки в случае образования задолженности одной стороны перед другой, указанная задолженность должна быть погашена в течение пяти дней после подписания акта сверки взаиморасчетов.

Ответчиком произведена оплата полученного товара частично на сумму 66 663 350 руб.

Согласно подписанному обеими сторонами без возражений акту сверки от 18.12.2015 задолженность ответчика перед ООО «Машина» за период с 28.05.2015 по 18.12.2015 составляла 55 899 338,80 руб., которая не погашена.

30.06.2016 между ООО «Иркутск Ресурс» и ООО «Машина» заключен договор уступки права (требования), согласно которому истец принял право требования от ООО «Виктория» оплаты 43 899 338,80 руб. по договору поставки от 28.05.2015 №19/15П.

Между ООО «Машина» и ООО «Иркутск Ресурс» 30.06.2016 также заключено соглашение об отступном, по условиям которого ООО «Иркутск Ресурс» в счет оплаты полученных прав требования к ООО «Виктория» передает должнику его же векселя, выданные ИП ФИО3 от 20.06.2016 №№1-6, на общую сумму 44 000 000 руб.

09.03.2017 ответчику направлены договор уступки и уведомление о произошедшей уступке права требования (письмо №66400709901244 получено 31.03.2017).

Претензией от 22.03.2017 (письмо №66400709921679 получено 12.04.2017) истец указал ответчику на наличие долга в сумме 43 899 338,80 руб. и необходимости его оплаты до 31.03.2017, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд (с учетом уточнения).

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ, а также общими нормами об исполнении обязательств.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договор поставки согласно статье 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки нефтепродуктов подтвержден товарным накладным: №219 от 29.05.2015; №224 от 30.05.2015; №229 от 01.06.2015; №230 от 02.06.2015; №249 от 03.06.2015; №255 от 04.06.2015; №258 от 06.06.2015; №264 от 08.06.2015; №266 от 09.06.2015; №270 от 10.06.2015; №273 от 11.06.2015; №278 от 15.06.2015; №281 от 16.06.2015; №286 от 18.06.2015; №290 от 19.06.2015; №291 от 20.06.2015; №296 от 22.06.2015; №295 от 22.06.2015; №300 от 25.06.2015; №303 от 25.06.2015; №306 от 27.06.2015; №307 от 29.06.2015; №309 от 30.06.2015; №322 от 01.07.2015; №328 от 02.07.2015; №334 от 04.07.2015; №339 от 06.07.2015; №342 от 07.07.2015; №348 от 09.07.2015; №351 от 10.07.2015; №355 от 13.07.2015; №356 от 14.07.2015; №357 от 14.07.2015; №365 от 17.07.2015; №383 от 18.07.2015; №366 от 19.07.2015; №368 от 21.07.2015; №384 от 21.07.2015; №371 от 22.07.2015; №372 от 22.07.2015; №375 от 23.07.2015; №376 от 23.07.2015; №380 от 24.07.2015; №381 от 24.07.2015; №385 от 25.07.2015; №389 от 27.07.2015; №390 от 27.07.2015; №392 от 28.07.2015; №394 от 28.07.2015; №395 от 29.07.2015; №396 от 29.07.2015; №398 от 30.07.2015; №401 от 30.07.2015; №402 от 30.07.2015; №404 от 31.07.2015; №403 от 31.07.2015; №424 от 01.08.2015; №425 от 01.08.2015; №426 от 02.08.2015; №427 от 03.08.2015; №428 от 03.08.2015; №430 от 03.08.2015; №434 от 04.08.2015; №438 от 05.08.2015; №435 от 05.08.2015; №436 от 05.08.2015; №437 от 05.08.2015; №441 от 06.08.2015; №446 от 07.08.2015; №447 от 07.08.2015; №448 от 08.08.2015; №453 от 10.08.2015; №455 от 11.08.2015; №456 от 12.08.2015; №460 от 13.08.2015; №463 от 14.08.2015; №465 от 15.08.2015; №479 от 18.08.2015; №489 от 22.08.2015; №490 от 23.08.2015; №494 от 25.08.2015; №495 от 26.08.2015; №497 от 27.08.2015; №499 от 28.08.2015; №505 от 31.08.2015; №523 от 02.09.2015; №527 от 03.09.2015; №530 от 04.09.2015; №531 от 05.09.2015; №534 от 06.09.2015; №535 от 07.09.2015; №538 от 07.09.2015; №540 от 08.09.2015; №546 от 11.09.2015; №549 от 12.09.2015; №550 от 14.09.2015; №555 от 16.09.2015; №557 от 17.09.2015; №560 от 18.09.2015, №566 от 21.09.2015; №575 от 23.09.2015; №580 от 24.09.2015; №584 от 25.09.2015; №587 от 26.09.2015; №590 от 27.09.2015; №592 от 28.09.2015; №618 от 01.10.2015; №623 от 02.10.2015; №631 от 03.10.2015; №637 от 06.10.2015; №643 от 07.10.2015; №648 от 08.10.2015; №654 от 09.10.2015; №657 от 12.10.2015; №666 от 14.10.2015.

Поставка товара произведена на общую сумму 122 562 688,20 руб.

Указанные документы подписаны ответчиком в отсутствие возражений по объему, стоимости и качеству поставленного товара.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

С учетом доказанности факта поставки нефтепродуктов, в отсутствие доказательств ее полной оплаты, получение права на взыскание долга по договору цессии, не признанного на дату рассмотрения спора недействительной сделкой, суд первой инстанции удовлетворил иск в заявленном размере.

Вместе с тем, в рамках дела №А04-1996/2017 конкурсным управляющим ООО «Машина» ФИО4 оспорены соглашение об отступном от 30.06.2016 и договор уступки права (требования) от 30.06.2016, как заключенные должником с ООО «Иркутск Ресурс» в период подозрительности (в пределах года до принятия заявления о признании ООО «Машина» несостоятельным (банкротом)), на условиях, предполагающих неравноценное встречное исполнение обязательств ООО «Иркутск Ресурс».

Определением Арбитражного суда Амурской области от 22.02.2018 указанные сделки признаны недействительными.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 оспоренное ООО «Иркутск Ресурс» определение оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В этой связи конкурсный управляющий ООО «Машина» заявил в рамках настоящего спора ходатайство о правопреемстве.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54), если при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве установлено, что совершено несколько последовательных уступок, суд производит замену истца (первоначального цедента) конечным цессионарием. Иные цессионарии могут быть привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований (часть 1 статьи 43 ГПК РФ, часть 1 статьи 51 АПК РФ).

Если при недействительности уступки требования цессионарием уже предъявлен иск к должнику по такому требованию, цедент вправе самостоятельно предъявить иск к должнику или вступить в начатое дело (часть 4 статьи 1, часть 1 статьи 44 ГПК РФ, часть 5 статьи 3, часть 1 статьи 48 АПК РФ)

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Принимая во внимание факт признания договора цессии и договора об отступном от 30.06.2016, заключенных между ООО «Машина» и ООО «Иркутск Ресурс», недействительными, положения части 1 статьи 48 АПК РФ и разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54, ходатайство конкурсного управляющего ООО «Машина» о замене стороны (истца) по настоящему делу подлежит удовлетворению.

Учитывая доказанность материалами дела факта поставки ООО «Машина» в адрес ООО «Виктория» и принятия последним товара на сумму 43 899 338,80 руб., в отсутствие доказательств оплаты, решение суда подлежит оставлению без изменения, с произведением замены истца по настоящему спору на ООО «Машина».

Поскольку позиция конкурсного управляющего ООО «Машина» по существу признана обоснованной, на основании статьи 110 АПК РФ с ООО «Иркутск Ресурс» в пользу ООО «Машина» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.


Руководствуясь статьями 48, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести замену истца по делу №А04-7750/2017 общество с ограниченной ответственностью «Иркутск Ресурс» на общество с ограниченной ответственностью «Машина» (ОГРН <***>).

Решение Арбитражного суда Амурской области от 14.12.2017 по делу №А04-7750/2017 оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иркутск Ресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Машина» расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий

М.О. Волкова


Судьи

В.Г. Дроздова



А.А. Тихоненко