Постановление от 11 декабря 2019 г. по делу № А05-6373/2019

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-6373/2019
г. Вологда
11 декабря 2019 года


Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 11 декабря 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Фирсова А.Д., судей Тарасовой О.А. и Холминова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии от истца – ФИО2, по доверенности от 01.11.2018 (л.д. 111),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Поморские коммунальные системы» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 октября 2019 года по делу № А05-6373/2019,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Поморские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163000, <...>, кабинет 503) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоочистка» муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163015, <...>) о взыскании 30 238 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 10 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, исковые требования удовлетворить.

В апелляционной жалобе ссылается на то, что ответчик фактически является не абонентом истца, а транзитной организацией, через него истец поставляет воду жителям одного из населенных пунктов Архангельской области. Ответчик принял от истца поставленную в январе 2019 году воду и впоследствии весь принятый объемы продал жителям населенного пункта, при этом перерасчета платы жителям, насколько известно истцу, ответчиком не производилось. Вода была пригодна на использования.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Не оспаривал тот факт, что поставленная в адрес ответчика вода не в полной мере отвечала требованиям, предъявляемым к качеству ресурса, но настаивал на том, что она была пригодна для использования.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в суд не направил, в связи с этим дело рассмотрено без его участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Представил отзыв из которого следует, что указанные в жалобе требования ответчик не признает, считает решение суда законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и отзыва на неё, суд полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в целях обеспечения потребителей поселка Лесная речка питьевой водой истец в январе 2019 года поставил ответчику воду в объеме 16 550 куб.м.

Отношения сторон по поставке воды в рассматриваемый период регулировались договором холодного водоснабжения №01/18 от 01 июля 2018 года.

В пункте 14.1 данного договора предусмотрено, что он распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 июля 2018 года, поэтому тот факт, что разногласия по нему были окончательно урегулированы 06 мая 2019 года в момент вступления в законную силу решения суда по делу А05-11779/2018, с учетом того, что указанный пункт договора судебными актами изменен не был, юридического значения не имеет.

Для оплаты услуг водоснабжения истцом выставлен счет от 31.01.2019 № 9 на сумму 468 696 руб.

Акт от 31.01.2019 № 6 об оказанных фактически услугах по водоснабжению за январь 2019 года подписан ответчиком с разногласиями в отношении качества воды; ответчиком принято 15 482,26 куб.м. питьевой воды.

Ответчик направил в адрес истца письмо от 12.02.2019 № 241/19В, в котором указал на несоответствие поставленной в январе 2019 года воды требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества».

В связи с нарушением требований к качеству питьевой воды ответчиком не принят, поставленный в течении двух дней - 16 января и 30 января 2019 года объем 1 067,74 куб.м., что в стоимостном выражении составляет 30 238 руб.40 коп.

Поскольку ответчик оплату оказанных в январе 2019 года услуг водоснабжения в полном объеме не произвел, задолженность, по мнению истца, составляет 30238 руб. 40 коп., претензию от 11.04.2019 оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 542, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения, федеральным законом от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 26 сентября 2001 года № 24, условиями заключенного между сторонами договора, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Факт поставки воды, не соответствующей предъявляемым к ней нормативно- правовыми актами требованиям, в течении двух дней в спорный период подтверждается материалами дела.

Возможность отказа от оплаты ресурса поставленного с ненадлежащим качеством прямо предусмотрена указанными выше нормативно – правовыми актами и пунктом 12.2 заключенного между сторонами договора, согласно которому, в редакции решения суда по делу А05-11779/2018, в случае нарушения организацией водопроводно-канализационного хозяйства требований к качеству питьевой воды, режима подачи холодной воды, уровня давления холодной воды абонент вправе потребовать пропорционального снижения размера оплаты по настоящему договору в соответствующем расчетном периоде.

Вопросы последующего распоряжения некачественным ресурсом не имеют отношения к настоящему спору. Тот факт, что ответчик является именно абонентом истца, а не транзитной организацией установлен в рамках дела А05-11779/2018 и не может оспариваться в настоящем процессе.

Жалоба не содержит фактов и доводов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 октября 2019 года по делу № А05-6373/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Поморские коммунальные системы» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поморские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163000, <...>, кабинет 503) 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Д. Фирсов

Судьи

О.А. Тарасова

А.А. Холминов