Постановление от 29 октября 2018 г. по делу № А40-73996/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-73996/18
г. Москва
30 октября 2018 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.


рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром комплектация»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2018 года по делу № А40-73996/18

принятое судьей Романовым О.В. (шифр судьи 43-509)

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром комплектация»

(ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром центрремонт»

(ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром комплектация» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «Газпром центрремонт» задолженности по агентскому договору № 50-014/09-0464а от 23.09.2009 года в сумме 452 299 руб.99 коп..

Решением суда от 13.07.2018 года в удовлетворении заявленных требований ООО «Газпром комплектация» отказано.

ООО «Газпром комплектация» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО «Газпром центрремонт» представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 23.09.2009 года между ООО «Газпром комплектация» (агент) и ООО «Газпром центрремонт» (принципал) заключен агентский договор № 50-014/09-0464а, по условиям которого агент обязуется на основании поручений принципала за вознаграждение заключать с резидентами Российской Федерации от своего имени и за счет принципала договоры, а также выполнять иные необходимые юридические и фактические действия по приобретению для принципала продукции (выполнению работ/оказанию услуг).

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) а также нормами, содержащимися в главе 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 1005, 1006, 1011).

Порядок расчетов и агентское вознаграждение согласованы сторонами в разделе 4 договора.

В рамках агентского договора сторонами подписано агентское поручение № 0464А-007/23-7419 и спецификация к нему № 0464А-007/23-7419-1001 от 02.06.2016 года, заключен договор поставки № 50-014/16-0335п от 30.05.2016 года между ООО «Газпром комплектация» (покупатель) и ПАО «Газпром автоматизация» (поставщик),  во исполнение условий которого поставщиком в адрес принципала была отгружена продукция в соответствии с условиями договоров и спецификаций.

В ходе исполнения договора агент предоставляет принципалу отчеты агента. Отчет агента предоставляется по каждой поставке (выполненным работам/оказанным услугам) одновременно с предоставлением соответствующего счета агента на возмещение расходов. Принципал обязан принять отчет агента и все предоставленные им документы либо письменно сообщить агенту свои возражения по отчету в течение 20 дней с момента получения отчета агента. При отсутствии возражений принципала в указанный срок, отчет агента считается принятым (пункт 4.5 договора).

Как следует из материалов дела, отчет агента от 25.08.2016 года № 1632301270 (с приложением счета на возмещение расходов и иных документов, подтверждающих понесенные расходы) был получен принципалом 29.08.2016 года (в соответствии с отметкой о вручении на сопроводительном письме от 25.08.2016 года № 50-30/10-057991). Возражений по данному отчету от принципала не поступало.

Таким образом, отчет агента считается принятым принципалом, а агентские услуги оказанными.

В соответствии с пунктом 3.2.3 договора, принципал обязан оплатить расходы агента, связанные с исполнением агентского поручения, а также агентское вознаграждение в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 настоящего договора.

Согласно условия пункта 4.8 договора, в редакции дополнительного соглашения   от   23.08.2016 года, принципал обязан после поставки продукции оплатить расходы агента, связанные с исполнением агентского поручения, в течение 70 рабочих дней с даты выставления агентом принципалу счета на возмещение расходов с приложением документов, подтверждающих расходы агента по исполнению агентского поручения.

В силу положений  ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.    

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку факт несения агентом расходов, связанных с исполнением агентского поручения подтвержден документально и со стороны принципала по отчету агента мотивированных возражений в установленном агентским договором порядке не направлено, суд апелляционной инстанции считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 270-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.07.2018 г. по делу № А40-73996/18 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром центрремонт» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром комплектация» (ОГРН <***>) задолженность в сумме 452 299 руб.99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 12 045 руб.99 коп. и по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья:                                                         Л.А.Яремчук