Постановление от 7 декабря 2017 г. по делу № А40-69053/2015

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-56056/2017


Москва Дело № А40-69053/15

07 декабря 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и П.А. Порывкина

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Минор» на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2017 по делу № А4069053/15, вынесенное судьей Ф.Ф. Полуэктовой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ДЗЕТТА-СЕРВИС»,

об удовлетворении заявления о намерении погасить задолженность по обязательным платежам;

при участии в судебном заседании:

от ООО «ЭЛЛОКЙТ ИНТЕРНЕШНЛ» - ФИО1, дов. от 26.0.2017.

от конкурсного управляющего ООО «ДЗЕТТА-СЕРВИС» – ФИО2, дов. от 23.04.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2016 ООО «ДЗЕТТА- СЕРВИС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2016 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ДЗЕТТА-СЕРВИС» включено требование ИФНС № 34 по г.Москве размере 55 822,61 руб., из которых 55 745 руб. - основной долг, 77,61 руб. - пени, подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определением суда от 26.01.2017 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ДЗЕТТА-СЕРВИС» включено требование ИФНС России №34 по г.Москве в размере 50 542 90 руб. основного долга, а также в размере 2 911,90 руб. пени - в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

В Арбитражный суд города Москвы 10.03.2017 поступило заявление ООО «Эллокейт Интернейшнл» о намерении погасить требования ИФНС России №34 по городу Москве к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2017 указанное заявление удовлетворено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2017, АО «Минор» обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение суда первой инстанции, в которой просит определение отменить.

В судебном заседании представители ООО «ЭЛЛОКЙТ ИНТЕРНЕШНЛ», конкурсного управляющего должника против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 129.1 Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы. В заявлении о намерении должен быть указан срок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, который не может превышать тридцать рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

В силу пункта 4 статьи 129.1 Закона о банкротстве в случае поступления в арбитражный суд от нескольких лиц заявлений о намерении они рассматриваются в порядке их поступления в арбитражный суд.

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд города Москвы поступили заявления двух кредиторов ООО «ЭЛЛОКЕЙТ ИНТЕРНЕШНЛ» и АО «МИНОР» о намерении погасить требование налогового органа.

При этом заявление ООО «ЭЛЛОКЕЙТ ИНТЕРНЕШНЛ» поступило в суд 10.03.2017, заявление АО «МИНОР» значительно позже - 19.05.2017.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно признал подлежащим удовлетворению заявление ООО «ЭЛЛОКЕЙТ ИНТЕРНЕШНЛ».

Доводы АО «Минор» относительно погашения требований налогового органа, в том числе изложенные в апелляционной жалобе, обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку требования признаются погашенными в установленном Законом о банкротстве порядке, который кредитор соблюден не был.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции, соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2017 по делу № А4069053/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО «Минор» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья:А.С. Маслов

Судьи:М.С. Сафронова

П.А. Порывкин