Постановление от 13 мая 2024 г. по делу № А46-12719/2021

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-12719/2021
14 мая 2024 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2024 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сафронова М.М., судей Брежневой О.Ю., Смольниковой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Омаровой Б.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-591/2024) конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Омской области от 18.12.2023 по делу № А46-12719/2021 (судья Рашидов Е.Ф.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ФИО1 о досрочном завершении процедуры конкурсного производства, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя - ФИО3 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>),

участвующие в деле лица в суд не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Омской области (далее - ФНС России, заявитель) 21.07.2021 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением (вх. 138210) о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - ИП ФИО2, Глава КФХ, должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реструктуризации долга должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.01.2022 (резолютивная часть от 17.01.2022) заявление Федеральной налоговой службы России признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на три месяца (до 17.04.2022), временным управляющим должника утвержден ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 644099, <...>, а/я 356).

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) состоялась в газете «Коммерсантъ» 29.01.2022.

Решением Арбитражного суда Омской области от 19.04.2022 (резолютивная часть от 12.04.2022) ФИО2 (далее - ИП ФИО2, Глава КФХ, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто процедура

конкурсного производства сроком на шесть месяцев до (12.10.2022) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве состоялась в газете «Коммерсантъ» от 23.04.2022.

Определениями Арбитражного суда Омской области срок конкурсного производства неоднократно продлялся.

19.10.2023 в Арбитражный суд Омской области от конкурсного управляющего должника поступило ходатайство о досрочном завершении процедуры конкурсного производства в отношении ФИО3 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2.

Определением от 18.12.2023 Арбитражный суд Омской области завершил конкурсное производство в отношении ИП ФИО2

Произвёл замену взыскателя с конкурсного управляющего ИП ФИО2 ФИО1 на Федеральную налоговую службу России на сумму 418 245 руб. 55 коп. по определению Арбитражного суда Омской области от 09.10.2023 по делу № А46-12719/2021 и выдал после вступления настоящего определения в законную силу исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с ФИО2 в пользу Федеральной налоговой службы убытки в размере 418 245 руб. 55 коп.».

Произвёл замену взыскателя с конкурсного управляющего ИП ФИО2 ФИО1 на акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» на сумму 2 425 руб. 15 коп. по определению Арбитражного суда Омской области от 09.10.2023 по делу № А46-12719/2021 и выдал после вступления настоящего определения в законную силу исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с ФИО2 в пользу акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» убытки в размере 2 425 руб. 15 коп.».

Произвёл замену взыскателя с конкурсного управляющего ИП ФИО2 ФИО1 на акционерное общество «Омскгазстройэксплуатация» на сумму 671 руб. 58 коп. по определению Арбитражного суда Омской области от 09.10.2023 по делу № А4612719/2021 и выдал после вступления настоящего определения в законную силу исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Омскгазстрой-эксплуатация» убытки в размере 671 руб. 58 коп.».

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит вышеуказанное определение отменить.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает на наличие обстоятельств, препятствующих завершению процедуры реализации имущества должника, а именно кредитором ФИО5 подана жалоба в Арбитражный суд Омской области на действия конкурсного управляющего ФИО1, выразившихся в непогашении требования кредитора, судебное заседание назначено на 23.01.2024.

При этом, конкурсный управляющий должника ФИО1 обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 19.11.2023 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-12719/2021 о включении в реестр требований кредиторов должника требования ФИО5, определением от 28.12.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суд апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19.02.2024.

В связи с завершением процедуры реализации имущества ИП ФИО2 апелляционная жалоба конкурсного управляющего ФИО1 на судебный акт о

включении в реестр требований кредиторов требования ФИО5 не будет рассмотрена по процессуальным причинам, что повлияет на права и законные интересы конкурсного управляющего и кредиторов.

Определением от 17.01.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

05.02.2024 от конкурсного управляющего ФИО1 во исполнение определения от 17.01.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда поступили документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Определением от 06.02.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14.03.2024.

Определением от 19.03.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда судебное заседание отложено на 02.04.2024.

Определением от 02.04.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда изменена дата проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего ФИО1, отложено на 12.04.2024, затем на 02.05.2024.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 147, пункта 3 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, после рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве), а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Завершение конкурсного производства осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

По общему правилу все мероприятия по формированию конкурсной массы и проведению расчетов с кредиторами должны осуществляться в пределах срока конкурсного производства, установленного судом.

Напротив, продление конкурсного производства по смыслу Закона о банкротстве является крайней мерой, когда по не зависящим от конкурсного управляющего обстоятельствам формирование конкурсной массы и расчеты с кредиторами не были произведены своевременно.

Такое продление на определенный срок может иметь место только в том случае, если за этот предоставленный срок цель конкурсного производства с большой долей вероятности будет достигнута, то есть будет осуществлено полное или частичное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр.

Как следует из материалов дела, в том числе, отчета конкурсного управляющего, в первую очередь реестра требований кредиторов должника включено алиментное требование ФИО5, во вторую очередь реестре включены требования ФНС России, в третью очередь реестра включены требования ФНС России, ПАО «Сбербанк России», ООО «Владимирское правовое агентство», АО «Петербургская сбытовая компания», АО «Омскгазстройэксплуатация», АО КБ «Москоммерцбанк», ФИО6, ООО «Торговый дом «Лидер».

Реестр требований кредиторов по первой, второй и третьей очереди сформирован в общем размере 31 502 883,79 руб., в том числе требования первой очереди 1 000 000 руб. (ФИО5), второй очереди 175 797,97 руб. Реестр требований кредиторов закрыт 23.06.2022.

В период процедуры банкротства в конкурсную массу должника поступили денежные средства в размере 7 668 543,36 руб. (за реализованное имущество должника, внесение задатков, капитализация вклада и др.), из которых: 1 439 186,11 руб. - денежные средства, которые не распределялись (не учитывались) для погашения требований кредиторов (622 580 руб. - возвращенные суммы задатков лицам, не признанных победителями торгов; 816 606,11 руб. - денежные средства, переведенные со специального счета (задатковый) и специального счета на основной счет должника); 4 599 133,08 руб. - денежные средства, направленные на частичное погашение требования залогового кредитора (ПАО «Сбербанк России») и требования кредитора второй очереди (ФНС России); 1 630 224,17 руб. - денежные средства, направленные на частичное погашение требований кредиторов по текущим платежам.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.10.2023 по делу

№ А46- 12719/2021 с ФИО2 в конкурсную массу, формируемую в деле о несостоятельности (банкротстве) ИП КФХ ФИО2, взысканы убытки в размере 1 243 668 руб.

В период процедуры по требованию кредитора ПАО «Сбербанк России» о проведении оценки права требования должника о взыскании убытков, конкурсным управляющим заключен договор о проведении оценки и получен отчет по его результатам, так стоимость дебиторской задолженности ФИО2 составила 205 000 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая результаты оценки имущества должника, проведение торгов по реализации данного имущества нецелесообразно, ввиду его неликвидности. Расходы на проведение торгов и проведение процедуры превысят его начальную стоимость.

Между тем, в материалы дела представлен отчёт о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о взыскании убытков, согласно которому на момент его составления (22.11.2023) от кредиторов ФНС России, АО «Петербургская

сбытовая компания», АО «Омскгазстройэксплуатация» поступили заявления о способе распоряжения правом требования о взыскании убытков - уступка кредитору части требования в размере требования кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.17 Закона о банкротстве в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Пунктом 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве установлено, что по истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования.

В силу пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве на основании указанного отчета арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона;

2) выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.

Подпунктом 1 пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве установлено, что на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности: производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона;

В силу статьи 48 АПК РФ правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции произвёл замену взыскателя с конкурсного управляющего ФИО1 на кредиторов пропорционально суммам их требований (размеры требований кредиторов указаны с учетом судебных актов от 28.11.2023 и 29.11.2023).

Завершение процедуры конкурсного производства не является препятствием для самостоятельного обращения иных кредиторов в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о процессуальном правопреемстве и установлении размера его требования к ФИО2

Доказательств наличия у должника какого-либо иного имущества, не включенного в состав конкурсной массы или включенного, но не реализованного, на момент рассмотрении отчета о результатах проведения конкурсного производства, судом не установлено.

На основании отчета конкурсного управляющего суд первой инстанции пришел к выводу о том, что все мероприятия конкурсного производства управляющим завершены, имущество и денежные средства у должника отсутствуют, в связи с чем удовлетворение требований кредиторов невозможно.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции, исходя из положений статьи 142 Закона о банкротстве, завершил конкурсное производство в отношении ИП КФХ ФИО2 на основании статьи 149 Закона о банкротстве.

Такие выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции поддерживает.

Заявителем апелляционной жалобы не представлены доказательства наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока конкурсного производства в целях проведения расчетов с кредиторами за счет средств должника, а не увеличения дополнительных расходов, связанных с расходами на проведение процедуры конкурсного производства, в том числе судебными издержками.

Таким образом, завершение процедуры конкурсного производства в отношении должника соответствует положениям статьи 149 Закона о банкротстве, установленным судом обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам; оснований полагать, что при этом судом были допущены нарушения Закона о банкротстве, не имеется.

Доводы апеллянта о преждевременном завершении процедуры банкротства в отношении должника в связи с обжалованием конкурсным управляющим в суде апелляционной инстанции определения суда первой инстанции по настоящему делу, которым в реестр требований кредиторов должника в составе первой очереди включены требования ФИО5 и не рассмотренной по существу жалобы ФИО5 на действия (бездействия) конкурсного управляющего ИП КФХ ФИО2 ФИО1 коллегией судей отклоняются, поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы по существу постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2024 постановление от 26.02.2024 Восьмого арбитражного апелляционного по настоящему делу и определение от 19.11.2023 Арбитражного суда Омской области о включении в реестр требований кредиторов должника требования ФИО5 оставлены без изменения, кассационная жалоба конкурсного управляющего ФИО1 оставлена без удовлетворения.

Наличие самостоятельного производства по жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего не исключает возможность завершения конкурсного производства, поскольку сторонами данного обособленного спора является арбитражный управляющий как профессиональный участник дела о несостоятельности (банкротстве) и ФИО5, обжалующая его действия (бездействие), что само по себе не препятствует завершению процедуры.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной

инстанции не установлено. Определение арбитражного суда принято с соблюдением норм права, подлежащих применению при разрешении спорных правоотношений, отмене не подлежит.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области по делу № А46-12719/2021 от 18.12.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий М.М. Сафронов

Судьи О.Ю. Брежнева

М.В. Смольникова