Постановление от 16 марта 2021 г. по делу № А71-7380/2020



СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-1733/2021-ГК
г. Пермь
16 марта 2021 года
Дело № А71-7380/2020


Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 марта 2021 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Ивановой Н. А.

судей Бородулиной М.В., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Можеговой Е.Х.,

при участии:

от истца: Чирков А.П., паспорт, доверенность № 51400-04-21/005 от 20.01.2020,

от ответчиков:

ООО «Сервисный центр «Контакт»: Аблязова И.Н., паспорт, доверенность от 19.02.2019;

ООО «Электрические сети Удмуртии»: Михайлова А.П., паспорт, доверенность от 23.12.2020 № 105;

ООО «Новая региональная сеть Прикамья»: Созыкин А.Б., паспорт, доверенность от 02.03.2018;

ПАО «МРСК Центра и Приволжья»: Дидковская Н.В., паспорт, доверенность от 14.01.2021 № Д-УдЭ/9;

МУП «Воткинские городские электрические сети»: Асылханова А.А., паспорт, доверенность от 19.05.2020 № 89;

ООО «Энергия»: Ахмадишина Л.М., паспорт, доверенность от 21.08.2020 № 3;

ООО «СТТ»: Ахмадишина Л.М., паспорт, доверенность от 24.02.2021 № 3,

от иных ответчиков: не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 19 декабря 2020 года

по делу № А71-7380/2020

по иску акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824)

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603), обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «КОНТАКТ» (ОГРН 1055900233278, ИНН 5902825390), обществу с ограниченной ответственностью «Электросеть» (ОГРН 1161832056341, ИНН 1841061123), индивидуальному предпринимателю Защихиной Лилии Ильиничне (ОГРН 308184134400026, ИНН 183502069862), обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая Компания «Строим вместе» (ОГРН 1021801433829, ИНН 1832027239), муниципальному унитарному предприятию «Воткинские городские электрические сети» (ОГРН 1021801063052, ИНН 1828000259), акционерному обществу «Ижевские электрические сети» (ОГРН 1131841002655, ИНН 1841033006), обществу с ограниченной ответственностью «Электрические сети Удмуртии» (ОГРН 1041804301330, ИНН 1835060957), обществу с ограниченной ответственностью «Завьялово Энерго» (ОГРН 1091841003979, ИНН 1841004333), обществу с ограниченной ответственностью «ИжевскЭнергоСервис» (ОГРН 1121832001587, ИНН 1832096338), обществу с ограниченной ответственностью «Новая региональная сеть Прикамья» (ОГРН 1115904016964, ИНН 5904257802), обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоДивизион» (ОГРН 1151837000083, ИНН 1837001467), обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (ОГРН 1061832016620, ИНН 1832051256), акционерному обществу «Оборонэнерго» Филиал «Уральский» акционерному обществу «Оборонэнерго» (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225), обществу с ограниченной ответственностью «ТрансЭлектроСеть» (ОГРН 1151837000732, ИНН 1837013649), акционерному обществу «Объединенные региональные электрические сети Прикамья» (ОГРН 1045900076265, ИНН 5902193840), обществу с ограниченной ответственностью «Горэлектросеть» (ОГРН 1141840005537, ИНН 1840028170), обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» (ОГРН 1101841006563, ИНН 1841014275), обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Дизайн-Энерго» (ОГРН 1155958008690, ИНН 5917002135), обществу с ограниченной ответственностью «СТТ» (ОГРН 1141832002971, ИНН 1832118599), открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727), обществу с ограниченной ответственностью «Районная теплоснабжающая компания» (ОГРН 1141832003114, ИНН 1832118849), обществу с ограниченной ответственностью «Энерго Сервис» (ОГРН 1131832006756, ИНН 1832114241), обществу с ограниченной ответственностью «Контакт» (ОГРН 1101841001723, ИНН 1841009571), обществу с ограниченной ответственностью «Первая строительная компания» (ОГРН 1071832000195, ИНН 1832052612),

о взыскании задолженности по оплате небалансовых потерь электрической энергии,



установил:

Акционерное общество "Энергосбыт Плюс" (далее - АО "Энергосбыт Плюс") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - ПАО "МРСК Центра и Приволжья"), Обществу с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "КОНТАКТ" (далее - ООО СЦ "Контакт"), Обществу с ограниченной ответственностью "Электросеть" (далее - ООО "Электросеть"), индивидуальному предпринимателю Защихиной Лилии Ильиничне (далее - ИП Защихина Л.И.), Обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая Компания "Строим вместе" (далее - ООО "Энергетическая Компания "Строим вместе"), Муниципальному унитарному предприятию "Воткинские городские электрические сети" (далее - МУП "Воткинские городские электрические сети"), Акционерному обществу "Ижевские электрические сети" (далее - АО "ИЭС"), Обществу с ограниченной ответственностью "Электрические сети Удмуртии" (далее - ООО "Электрические сети Удмуртии"), Обществу с ограниченной ответственностью "Завьялово Энерго" (далее - ООО "Завьялово-Энерго"), Обществу с ограниченной ответственностью "ИжевскЭнергоСервис" (далее - ООО "ИжевскЭнергоСервис"), Обществу с ограниченной ответственностью "Новая региональная сеть Прикамья" (далее - ООО "Новая региональная сеть Прикамья"), Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоДивизион" (далее - ООО "ЭнергоДивизион"), Обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее - ООО "КТ"), Акционерному обществу "Оборонэнерго" Филиал "Уральский" АО "Оборонэнерго" (далее - АО "Оборонэнрего"), Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансЭлектроСеть" (далее - ООО "ТрансЭлектроСеть"), Акционерному обществу "Объединенные региональные электрические сети Прикамья" (далее - АО "Объединенные региональные электрические сети Прикамья"), Обществу с ограниченной ответственностью "Горэлектросеть" (далее - ООО "Горэлектросеть"), Обществу с ограниченной ответственностью "Энергия" (далее - ООО "Энергия"), Обществу с ограниченной ответственностью "Урал-Дизайн-Энерго" (далее - ООО "Урал-Дизайн-Энерго"), Обществу с ограниченной ответственностью "СТТ" (далее - ООО "СТТ"), Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД"), Обществу с ограниченной ответственностью "Районная теплоснабжающая компания" (далее - ООО "РТК"), Обществу с ограниченной ответственностью "Энерго Сервис" (далее - ООО "Энерго Сервис"), Обществу с ограниченной ответственностью "Контакт" (далее - ООО "Контакт"), Обществу с ограниченной ответственностью "Первая строительная компания" (далее - ООО Первая строительная компания") о взыскании 83 309 830 руб. 59 коп. долга.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить, вынести новое решение, исковые требования удовлетворить. В обоснование доводов жалобы указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что вопреки выводам суда данные с официального сайта Администратора торговой системы на оптовом рынке, а также данные о покупке истом электрической энергии на розничном рынке совпадают в полном объеме с Формой № 46-ээ, утвержденной приказом Росстата РФ от 02.08.2018 № 447. Также истец не согласен с выводом суда о недостоверности его расчета в связи с распределением небаланса только на 27 сетевых компаний из 40. Указывает, что требованиям абз. 3 п. 190 Основных положений соответствуют только 27 сетевых организаций. Также истец указывает, что судом не принята во внимание его позиция, согласно которой отсутствие в спорный период подписанных и сформированных балансов и иных первичных документов, связанных с определением объема потерь по сетевым компаниям ООО СЦ «Контакт» и ООО «Завьялово-Энерго», не влияет на расчет небаланса, поскольку изменение величины потерь в любую из сторон прямо пропорционально влияет на объем полезного отпуска в результате чего возникает небаланс в системе.

В представленных отзывах на апелляционную жалобу ответчики ПАО «МРСК Центра и Приволжья», ООО «Энергия», ООО «СТТ», АО «ОРЭС Прикамья», ООО «Электрические сети Удмуртии», МУП «Воткинские городские электрические сети», ООО «Сервисный центр «Контакт», ООО «Новая региональная сеть Прикамья» просят решение суда оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представители ответчиков ПАО «МРСК Центра и Приволжья», ООО «Энергия», ООО «СТТ», АО «ОРЭС Прикамья», ООО «Электрические сети Удмуртии», МУП «Воткинские городские электрические сети», ООО «Сервисный центр «Контакт», ООО «Новая региональная сеть Прикамья» против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, просили решение оставить без изменения.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, АО "Энергосбыт Плюс" на территории Удмуртской Республики является гарантирующим поставщиком электрической энергии, осуществляет приобретение на оптовых и розничных рынках электрической энергии и поставку через электрические сети сетевых организаций электрической энергии до конечных потребителей.

Ответчики, обладающие статусом сетевых организаций, оказывают потребителям услуги по передаче электрической энергии посредством принадлежащего им электросетевого хозяйства.

Между сторонами заключены договоры купли-продажи электрической энергии (мощности), в соответствии с пунктом 1.1 которых гарантирующий поставщик (АО "ЭнергосбыТ Плюс") обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель (ответчики по делу) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Порядок расчетов по договорам предусмотрен разделом 6 договоров.

Решениями Арбитражного суда Удмуртской Республики по делам № А71-25133/2018, А71-14563/2019 отказано в удовлетворении исковых требований АО "ЭнергосбыТ Плюс" к обществу с ограниченной ответственностью «Синтез Энерго-Ресурс» о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию и неустойки на том основании, что спорный объем электрической энергии в период времени с июля 2017 года по март 2019 года приобретен ООО "Синтез Энерго-Ресурс" у иного производителя электроэнергии – ООО "Автокотельная", и оплачен последнему.

Судебными актами по вышеуказанным делам установлено, что часть электрической энергии, приобретенной АО "ЭнергосбыТ Плюс" на оптовом и розничном рынке и предъявленная к оплате энергосбытовой компании ООО "Синтез Энерго-Ресурс", не приобреталась последним у истца

Таким образом, как указывает истец, часть приобретенной истцом электрической энергии на оптовом и розничном рынке осталась невозмещенной ни потребителями, ни сетевыми организациями, вследствие чего у АО "ЭнергосбыТ Плюс" возник небаланс электрической энергии.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков перед АО "ЭнергосбыТ Плюс" составила 83 309 830 руб. 59 коп. за период времени с октября 2017 года по май 2019 года, август - сентябрь 2019 года (подробный расчет долга представлен в материалы дела, том 5 л.д. 94-96).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности приобретенного истцом объема электроэнергии, объема фактических потерь в сетях всех сетевых организаций, объема полезного отпуска потребителям, и как следствие объема небаланса, возникшего в зоне его деятельности.

Проанализировав доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда на основании следующего.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электроэнергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденными постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (деле - Основные положения N 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказанию этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Согласно пункту 5 статьи 41 Закона об электроэнергетике, величина потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.

Таким образом, потери электрической энергии являются издержками (расходами) сетевой организации и являются одним из экономических показателей электрических сетей

Сетевые организации обязаны заключить в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике). Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь устанавливаются Правительством Российской Федерации в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (Правила N 861).

Пунктами 50, 51 Правил N 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В соответствии с пунктом 128 Основных положений N 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III Основных положений N 442.

Таким образом, обязанность сетевой организации по приобретению у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) определенного объема электроэнергии в целях компенсации фактических потерь энергоресурса, возникающих в ее сетях при оказании услуг по передаче электрической энергии, предусмотрена действующим законодательством.

С учетом вышеуказанных норм права в предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление факта перетока электроэнергии через электросети, определение величины (количественного значения) электроэнергии, поступившей в сеть, определение полезного отпуска (величины электроэнергии, вышедшей из сети в смежные сети и потребителям), определение величины потерь, составляющей разность между двумя предыдущими величинами, расчет стоимости потерянной электроэнергии и размер фактически произведенной оплаты.

Отсутствие доказательств по одному из указанных условий влечет отказ в удовлетворении иска.

АО "Энергосбыт Плюс" является гарантирующим поставщиком электрической энергии, а ответчики являются сетевыми организациями по отношению к своим потребителям в соответствии со статьей 3 Закона об электроэнергетике.

С учетом вышеизложенных норм законодательство РФ предписывает приобретать потери исключительно у гарантирующего поставщика, следовательно, ответчики должны были приобретать в спорный период электрическую энергию в качестве компенсации потерь исключительно у АО "Энергосбыт Плюс".

В соответствии с пунктом 189 Основных положений N 442 (в редакции действующей до 01.04.2020) сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пункте 58 настоящего документа) способом, позволяющим подтвердить факт получения, в письменном виде либо в электронном виде, заверенном электронной цифровой подписью, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за текущий расчетный период.

В случае если сетевая организация, приобретающая электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пункте 58 настоящего документа), не представила указанную информацию, такой гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) определяет фактические потери в объектах электросетевого хозяйства такой сетевой организации в соответствии с пунктом 190 настоящего документа.

В силу абзаца 3 пункта 190 Основных положений N 442 в случае если по данным, полученным от всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пункте 58 настоящего документа), суммарная величина фактических потерь электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства отличается от объема электрической энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией, указанной в пункте 58 настоящего документа) на оптовом и розничном рынках, уменьшенного на объем электрической энергии, поставленной иным его потребителям (покупателям), рассчитанный таким гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), объем образовавшейся разницы распределяется между сетевыми организациями, которые оказывают услуги по передаче электрической энергии в соответствующем расчетном периоде и объемы потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям которых учтены в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на соответствующий расчетный период, и учитывается при определении объема электрической энергии (мощности), подлежащей приобретению для компенсации потерь указанными сетевыми организациями, следующим образом:

если суммарная величина фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства по данным сетевых организаций больше указанного объема электрической энергии, объем электрической энергии (мощности), подлежащий приобретению сетевой организацией для компенсации потерь, уменьшается на часть объема образовавшейся разницы, пропорциональную доле объема потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, учтенного в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на соответствующий расчетный период для соответствующей сетевой организации в суммарном объеме потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, учтенном в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на соответствующий расчетный период для указанных сетевых организаций;

если суммарная величина фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства по данным сетевых организаций меньше указанного объема электрической энергии, объем электрической энергии (мощности), подлежащий приобретению сетевой организацией для компенсации потерь, увеличивается на часть объема образовавшейся разницы, пропорциональную доле объема потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, учтенного в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на соответствующий расчетный период для соответствующей сетевой организации в суммарном объеме потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, учтенном в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на соответствующий расчетный период для указанных сетевых организаций.

Пункт 190 Основных положений N 442 подлежит применению в случае распределения гарантирующим поставщиком небаланса электрической энергии, когда невозможно определить, в сетях какой сетевой организации произошли потери, подлежащие оплате гарантирующему поставщику. Механизм, предусмотренный пунктом 190 Основных положений N 442, применяется в отношении нераспределенных потерь.

В случае возникновения так называемого небаланса потерь, гарантирующий поставщик распределяет этот небаланс между всеми территориальными сетевыми организациями, оказывающими услуги по передаче электрической энергии в зоне действия этого гарантирующего поставщика, и увеличивает на этот небаланс объем фактических потерь электроэнергии, подлежащий оплате той или иной сетевой организацией.

При этом в пункте 190 Основных положений N 442 законодатель предусмотрел две ситуации.

В первом случае, регламентированном абзацем 1 пункта 190 Основных положений N 442, законодатель рассмотрел ситуацию, когда одна или несколько сетевых организаций, покупающих у гарантирующего поставщика электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь, не представили гарантирующему поставщику сведения о фактических потерях в объектах электросетевого хозяйства.

Во втором случае все сетевые организации, приобретающие электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь у гарантирующего поставщика, представили сведения о фактических потерях, но по данным, полученным от всех сетевых организаций, суммарная величина фактических потерь электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства отличается от объема электрической энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком на оптовом и розничном рынках (без учета потерь электрической энергии, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке), уменьшенного на объем электрической энергии, поставленной иным его потребителям (покупателям).

В этом случае объем образовавшейся разницы распределяется между сетевыми организациями при определении объема электрической энергии (мощности), подлежащей приобретению ими для компенсации потерь, способами, предусмотренными в абзацах 3 и 4 пункта 190 (в зависимости от того, на чьей стороне возник небаланс).

В соответствии с пунктом 186 Основных положений N 442 каждая сетевая организация за расчетный период составляет баланс электрической энергии, который содержит показатели, указанные в пункте 185 настоящего документа.

Согласно пункту 185 Основных положений N 442 сетевые организации определяют следующие показатели:

- объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства;

- объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций;

- объем электрической энергии, который поставлен по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблен энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций;

- фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций.

Согласно вступившим в законную силу решениям Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.07.2019 по делу N А71-25133/2018, от 25.10.2019 по делу N А71-14563/2019, от 11.03.2020 по делу N А71-20383/2019 арбитражный суд установил, что ООО "Синтез Энерго-Ресурс" не приобретало у истца электрическую энергию в объеме, стоимость которого равна общему размеру заявленных исковых требований, в связи с чем истцу было отказано во взыскании предъявленного в настоящем деле объема электрической энергии с ООО "Синтез Энерго-Ресурс".

Указанными решениями также установлено, что АО "ЭнергосбыТ Плюс" электрическую энергию в объеме, указанном в форме 46-ЭЭ в качестве электроэнергии, поставленной в период времени с октября 2017 года по май 2019 года, август - сентябрь 2019 года ООО "Синтез Энерго-Ресурс", не приобретал, ни на оптовом, ни на розничном рынке электрической энергии.

На основании части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П).

Поскольку участниками в вышеуказанных делах являлись АО "Энергосбыт Плюс" и ПАО "МРСК Центра и Приволжья" судебные акты по ним являются преюдициальными при рассмотрении иных дел со схожими обстоятельствами.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что при рассмотрении настоящего дела истец также обязан подтвердить приобретение электрической энергии в заявленном объеме.

Между тем допустимых, достоверных доказательств, опровергающих выводы суда по делам N А71-25133/2018, N А71-14563/2019, N А71-20383/2019, истцом в материалы настоящего дела также не представлено.

Исходя из представленных в материалы дела документов, суд первой инстанции наиболее достоверными признал балансы, составленные истцом по форме федерального статистического наблюдения N 46-ЭЭ (полезный отпуск) "Сведения о полезном отпуске (продаже) электрической энергии и мощности отдельным категориям потребителей", утвержденной Приказом Росстата от 22.04.2016 N 210 (действовала до июня 2018 г. включительно) и утвержденной Приказом Росстата от 02.08.2018 N 477 (действует с июля 2018 г.).

Данные документы являются официальными, ежемесячно направляемыми гарантирующим поставщиком в государственные органы статистики и федеральной антимонопольной службы, и составляются только на основании достоверных данных АО "Энергосбыт Плюс".

В отчетах, составляемых по форме N 46-ЭЭ, гарантирующие поставщики обязаны указывать ежемесячно объемы электроэнергии, приобретенной ими на оптовом и розничных рынках (раздел IV формы N 46-ЭЭ) и объемы электроэнергии, проданной ими всем потребителям (покупателям), сетевым организациям и энергосбытовым организациям (раздел III формы N 46-ЭЭ).

Так же истец подтвердил, что объемы, отраженные в отчетах, совпадают с данными официального сайта Администратора торговой системы http://www.atseNergo.ru/result/market/factvolumebuy.

Между тем, как установил суд первой инстанции, указанный в настоящем деле объем приобретения АО "Энергосбыт Плюс" электроэнергии не совпадает с объемом, указанным в отчетах по форме N 46-ЭЭ, не совпадают также в расчете исковых требований и в отчетах по форме N 46-ЭЭ указанные истцом объемы реализации электрической энергии, в том числе и в результате уменьшения объема реализации на объем электроэнергии, во взыскании стоимости которого истцу было отказано в рамках указанных им дел.

При этом, как верно указали ответчики в своих отзывах на иск, согласно актам по форме N 46-ЭЭ у истца в большинстве спорных периодов объем реализации электроэнергии превысил объемы приобретения электроэнергии, между тем указанное обстоятельство не нашло отражения в расчете истца.

Кроме того, сведения, изложенные истцом в Форме 46-ЭЭ, не подтверждены истцом первичными документами.

Более того, суд первой инстанции правильно установил, что АО "ЭнергосбыТ Плюс" применяет механизм, предусмотренный абзацами 3 и 4 пункта 190 Основных положений N 442, распределяя объем небаланса между сетевыми организациями лишь при условии представления ими сведений об объемах фактических потерь в принадлежащих им сетях, что не соответствует указанным нормам права.

При этом в исковой период в зоне деятельности АО "ЭнергосбыТ Плюс" в 2017 году услуги по передаче электроэнергии осуществляла 41 сетевая организация, в 2018 году - 39 сетевых организаций, в 2019 году - 40 сетевых организаций.

Все сетевые организации обязаны представлять гарантирующему поставщику информацию об объеме фактических потерь в их сетях. Изъятий из указанного правила пункт 189 Основных положений N 442 не содержит.

Привлеченные в настоящем деле в качестве соответчиков сетевые организации ежемесячно представляли истцу информацию об объеме фактических потерь электроэнергии в соответствии с требованиями Основных положений N 442. Объемы и стоимость фактических потерь возникших в сетях ответчиков согласованы сторонами путем подписания соответствующих актов, либо определены в судебном порядке.

В соответствии с пунктами 2, 9, 12 Правил N 861, статьи 26 Закона об электроэнергетике истцом заключены договоры оказания услуг с сетевыми организациями, оказывающими услуги по передаче электроэнергии потребителям гарантирующего поставщика, непосредственно либо опосредованно присоединенным к сетям сетевой организации. При этом часть сетевых организаций является сама потребителем гарантирующего поставщика и покупает у него электроэнергию не только на компенсацию потерь в своих сетях, но и электрическую энергию для собственного потребления на основании договора.

Исходя из содержания пункта 186 Основных положений N 442, сетевые организации, являющиеся потребителями электрической энергии, покупают у гарантирующего поставщика весь объем электроэнергии, поступившей в его сети, за минусом объемов электроэнергии, переданной транзитным потребителям.

Вопреки доводам АО "Энергосбыт Плюс" сетевые организации, являющиеся, в том числе, и его потребителями, обязаны представлять отчеты о потребленной электроэнергии, содержащие в себе сведения о количестве электроэнергии, поступившей в его сети, количестве электроэнергии, использованной самим потребителем, количестве электроэнергии, поставленной из его сети транзитным потребителям (объем оказанной услуги), а также объем технологического расхода, подлежащий приобретению сетевой организацией у истца.

Непредставление информации о размере фактических потерь в сетях каждой сетевой организации, осуществляющей свою деятельность в зоне деятельности АО "Энергосбыт Плюс", влечет за собой невозможность определения судом фактического объема электрической потерь (небаланса), подлежащего распределению в порядке абзацев 3 и 4 пункта 190 Основных положений N 442.

В материалы настоящего дела истцом не представлены отчеты всех сетевых организаций, осуществляющих свою деятельность в зоне деятельности гарантирующего поставщика. Более того в расчете распределения небаланса указанные сетевые организации также не участвуют, что противоречит положениям пункта 190 Основных положений N 442.

Таким образом, является верным вывод суда первой инстанции о том, что взыскание потерь с сетевых организаций, которые предоставляют балансы электрической энергии, при наличии сетевых организаций, не предоставляющих сведения о фактических потерях электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства противоречит приведенным нормам права.

Также судом первой инстанции установлено, что при составлении расчетов объемов небаланса, стоимость которого взыскивается с ответчиков, АО "Энергосбыт Плюс" допущены арифметические ошибки по некоторым позициям:

- "продажа всего" за октябрь, декабрь 2017, февраль, март, май, август, сентябрь, октябрь 2018, январь, февраль, апрель 2019 года,

- "потери в сетях ТСО" октябрь, декабрь 2017, октябрь 2018, январь и апрель 2019 года.

Объем потерь сетевых организаций, указанных в балансах истца, представленных на диске, не соответствует итоговой величине потерь, учтенной истцом в расчете.

При этом анализ документов по папке "Балансы" показал отсутствие в подтверждающих документах документов в отношении продажи электрической энергии ООО "СЦ Контакт" в качестве потерь, что приводит к невозможности корректного расчета потерь ТСО.

Например, потери ООО "Завьялово-энерго" за январь 2018 года исходя из приложенных документов составляют 1 488 780 кВтч, продано данной ТСО 1 485 638, а в балансе и указано - 760 369. Аналогичная ситуация по данному месяцу и в отношении МУП "ВГЭС" в балансе истцом указана сумма 1 650 690, а в балансе ТСО - 3 233 963 кВтч.

Указанные ответчиками ошибки и неточности АО "Энергосбыт Плюс" не устранены, правильность расчета документально не подтверждена (статьи 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности приобретенного им объема электроэнергии, объема фактических потерь в сетях всех сетевых организаций, объема полезного отпуска потребителям, и как следствие объема небаланса, возникшего в зоне его деятельности.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности в сумме 83 309 830 рублей 59 копеек долга за период времени с октября 2017 года по май 2019 года, август - сентябрь 2019 года обоснованно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направленными на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьёй 71 АПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 декабря 2020 года по делу № А71-7380/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Председательствующий


Н.А. Иванова



Судьи




М.В. Бородулина





С.А. Яринский