Постановление от 23 ноября 2017 г. по делу № А41-13811/2017

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-13811/17
23 ноября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2017 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Гараевой Н.Я., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Мосгорэнерго» на определение Арбитражного суда Московской области от 11.09.2017, принятое судьей Пономаревым Д.А., по требованию ОАО «Мосгорэнерго» о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела № А41-13811/17 о несостоятельности (банкротстве) ООО «МонтажЭнергоСтрой»,

при участии в заседании:

от ОАО «Мосгорэнерго» - ФИО2, доверенность от 09.01.2017;

от остальных лиц – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2017 года ООО "МонтажЭнергоСтрой" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3.

ОАО «Мосгорэнерго» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования в размере 73 440 руб. 85 коп. задолженности, 9 928 руб. 97 коп., 3 190 руб. расходов по оплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов ООО «МонтажЭнергоСтрой».

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 сентября 2017 года требования в размере 83 369 руб. 82 коп., в том числе 73 440 руб. 85 коп. – основной долг, 9 928 руб. 97 коп. – неустойка, 3 190 руб. - расходы по оплате государственной пошлины включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "МонтажЭнергоСтрой".

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ОАО «Мосгорэнерго» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда по делу отменить, признать требования ОАО «Мосгорэнерго» в размере 86 559 руб. 82 коп. обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Представитель ОАО «Мосгорэнерго» в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 – 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей конкурсного управляющего, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об изменении определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в порядке, установленном в статьях 71 и 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 – 5 статьи 71 и пунктов 3 – 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Проверка обоснованности требований к должнику заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства, из которого возникло требование кредитора к должнику, срок его исполнения, доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АП Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Мосгорэнерго» и ООО «МонтажЭнергоСтрой» заключен договор энергоснабжения от 07.02.2014 № 111-2738, по условиям которого ОАО «Мосгорэнерго» обязуется осуществлять продажу электрической (мощности) потребителю, а ООО «МонтажЭнергоСтрой» обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в порядке и размере, определенном данным договором.

Поскольку ООО «МонтажЭнергоСтрой» свои обязательства по договору не исполнил, у последнего образовалась задолженность перед ОАО «Мосгорэнерго» в размере 73 440 руб. 85 коп.

Поскольку обязательства по договору должником не были исполнены, ОАО «Мосгорэнерго» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы, в котором просило взыскать с ООО «МонтажЭнергоСтрой» сумму задолженности в размере 73 440 руб. 85 коп., 9 928 руб. 97 коп. неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда города Москвы № А40-134480/15 от 09.12.2015 с ООО «МонтажЭнергоСтрой» в пользу ОАО «Мосгорэнерго» взыскана задолженность в размере 73 440 руб. 85 коп., 9 928 руб. 97 коп. неустойки, а также судебные расходы в размере 3 190 руб.

Доказательств исполнения данного решения суда и погашения задолженности не представлено.

Требование заявителя основаны на вступившем в законную силу судебном акте Арбитражного суда города Москвы.

В силу части 1 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из приведённой выше нормы следует, что вышеназванный судебный акт имеет преюдициальное значение при рассмотрении по существу данного спора.

В связи с преюдициальным значением для настоящего дела, вступившего в законную силу судебного акта, не подлежат доказыванию вышеуказанные обстоятельства.

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения своих обязательств должником надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ОАО «Мосгорэнерго».

Исследовав материалы дела, заслушав доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу об изменении резолютивной части определения суда первой инстанции в связи со следующим.

Как указывалось ранее, требования ОАО «Мосгорэнерго» основаны на вступившем в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2015 по делу № А40-134480/15, в соответствии с которым с должника в пользу кредитора взысканы 73 440 руб. 85 коп. основного долга, 9 928 руб. 97 коп. неустойки, 3 190 руб. расходов по оплате государственной пошлины, на общую сумму 86 559 руб. 82 коп.

Однако при удовлетворении требования ОАО «Мосгорэнерго», судом первой инстанции в резолютивной части оспариваемого определения указано на включение требования только в размере 83 369 руб. 82 коп., в том числе 73 440 руб. 85 коп. основного долга, 9 928 руб. 97 коп. неустойки, 3 190 руб. расходов по оплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "МонтажЭнергоСтрой".

Поскольку в материалах дела отсутствует определение суда первой инстанции об исправлении опечатки в резолютивной части определения в части указания суммы, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении определения суда в данной части.

Руководствуясь 223, 266, 268, пунктом 1 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 11.09.2017 по делу №А41-13811/17 изменить, резолютивную часть определения изложить в следующей редакции:

"Включить требование ОАО "Мосгорэнерго" в размере 86 559 руб. 82 коп., в том числе 73 440 руб. 85 коп. основной долг, 9 928 руб. 97 коп. неустойка, 3 190 руб. расходы по оплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "МонтажЭнергоСтрой".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

Н.Я. Гараева

В.А. Мурина