Постановление от 20 июня 2024 г. по делу № А40-136446/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-26815/2024

Дело № А40-136446/23
город Москва
21 июня 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня  2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Веретенниковой С.Н., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 01 апреля 2024 года по делу № А40-136446/23 о включении требования кредитора АО «Тимер Банк» в реестр требований кредиторов должника в размере 43.942.591,26 рублей

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (26.04.1976 г.р.)

при участии в   судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания.

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2023 введена процедура реструктуризации долгов в отношении ФИО1 Финансовым управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.24 требование АО «Тимер Банк» в размере 43.942.591,26 руб. включено в реестр требований кредиторов должника.

ФИО1 обратился с апелляционной  жалобой, просил определение  отменить.  

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель  ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее  удовлетворить. Представитель АО «БТА БАНК» возражал  против удовлетворения апелляционной жалобы.   

Апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, в обоснование требования АО «Тимер Банк» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 кредитор ссылается на следующее документы: вступившее в законную силу решение Московского районного суда города Казани по делу № 2-2768/14 о взыскании с ФИО1 в пользу АКБ «БТА – Казань» задолженности в размере 466.129 долларов США 94 цента в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ на день исполнения решения суда.

Вместе с тем, согласно абзацу первому пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства (абз. 4 п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве).

Таким образом, при рассмотрении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в которой заявлено требование кредитора.

Согласно расчет заявителя задолженность с учетом курса ЦБ РФ по состоянию на 23.08.2024 на дату введения процедуры реструктуризации долгов по кредитному договору <***> от 26.07.2010 в размере 43.942.591,26 рублей (курс ЦБ РФ на 23.08.2023 -94,1424 руб.), в т.ч.:

- 37.185.665,26 рублей - просроченный основной долг;

- 3.990.737,76 рублей - просроченные проценты;

- 2.108.885,79 рублей - неустойка за несвоевременную уплату основного долга,

- 597.302,46 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов,

- 60.000,00 рублей - государственная пошлина

Проверив расчет, суд первой инстанции признал его обоснованным.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции удовлетворил заявление АО «Тимер Банк» о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 43.942.591,26 руб., из них: 37.185.665,26 руб. - просроченный основной долг; 3.990.737,76 руб. - просроченные проценты; 60.000 руб. - государственная пошлина, а также 2.108.885,79 руб. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 597.302,46 руб. -неустойка за несвоевременную уплату процентов с учетом применения п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

Довод  апелляционной жалобы о том, что должник и АО «Тиммер Банк» являлись аффилированными лицами, судом апелляционной инстанции отклоняется как документально не подтвержденный в порядке ст. 65 АПК РФ.

Довод апелляционной жалобы о неверном расчете суммы требований отклоняется апелляционным судом, расчет выполнен на дату введения в отношении должника процедуры реорганизации долгов.

     Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 апреля 2024 года по делу № А40-136446/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                            Е.Ю. Башлакова-Николаева


Судьи:                                                                                     С.Н. Веретенникова


                                                                                                 О.И. Шведко