Постановление от 19 января 2022 г. по делу № А09-13777/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А09-13777/2019
г. Тула
19 января 2022 года
20АП-7970/2021



Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 19 января 2022 года.


Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Григорьевой М.А., судей Волошиной Н.А. и Мосиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Брянской области от 13 октября 2021 года по делу № А09-13777/2019,

вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего гражданина ФИО2 - ФИО3 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества,

в деле о банкротстве ФИО2,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 13 октября 2021 года Арбитражный суд Брянской области утвердил положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника – ФИО2 в редакции, предложенной финансовым управляющим должника ФИО3

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО2 обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определением суда от 13 октября 2021 года отменить.



В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом области утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, в том числе земельного участка, на котором расположен жилой дом, который является для неё единственным пригодным жилым помещением.

Полагает, что в случае реализации имущества должника способом, предложенным конкурсным управляющим, нарушены права и законные интересы должника ФИО2

Отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не представлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения № 8605 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 31 декабря 2019 года указанное заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности его требований.

Решением от 17.02.2020 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 12.02.2020) Арбитражный суд Брянской области признал ФИО2 несостоятельным должником (банкротом), ввел процедуру реализации имущества должника сроком четыре месяца, т.е. до 12.06.2020, утвердил финансовым управляющим должника ФИО3

06.09.2021 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего гражданина ФИО2 - ФИО3, в котором заявитель просит утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ФИО2

Определением от 06 сентября 2021 года суд назначил судебное заседание по рассмотрению указанного ходатайства.

Удовлетворяя заявление финансового управляющего, суд исходил из того, что Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника соответствует требованиям Закона о банкротстве; цена продажи имущества определена финансовым управляющим самостоятельно и результаты данной оценки в установленном законом порядке не оспорены.

Обжалуя определение об утверждении положения о порядке продажи, должник настаивает на том, что положение о продаже утверждено в отношении имущества, которое, по мнению должника, не должно включаться в конкурсную массу.

Рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, изучив и оценив в совокупности материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения процедуры реализации имущества должника, финансовым управляющим было выявлено имущество должника, составляющее конкурсную массу, а именно:

- 1/4 доли, помещение жилое, кад. № 32:06:0331104:143, общая площадь 70,9 кв. м, расположенное по адресу: <...>;

- земельный участок, кад. № 32:06:0210403:23, площадью 1851 кв. м, расположенный по адресу: <...>;

- 50% доли в ООО «Фокинский завод ЖБИ» ИНН <***> ОГРН <***>, расположенный по адресу: <...>.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве, после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

В силу пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве, оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Согласно решению финансового управляющего об оценке имущества ФИО2 рыночная стоимость – 1/4 доли, помещение жилое, кад. № 32:06:0331104:143, общая площадь 70,9 кв. м, расположенное по адресу: <...> составляет 589 622 руб., земельного участка, кад. № 32:06:0210403:23, площадью 1851 кв. м, расположенного по адресу: <...> составляет 658 937 руб.; 50% доли в ООО «Фокинский завод ЖБИ» составляет 6 000 руб.

В соответствии с представленным суду на утверждение Положением о порядке, об условиях и о сроке реализации имущества должника, продажа имущества принадлежащего ФИО2 осуществляется путем проведения открытых торгов на повышение стоимости в электронной форме с открытой формой подачи предложений. Открытые торги в форме аукциона проводятся путем повышения начальной цены продажи на величину «шага торгов». «Шаг торгов» составляет - 10% от начальной цены продажи имущества Должника на соответствующих торгах.

Имущество должника выставляется на торги одним лотом в форме аукциона по цене согласно результатам оценки данного имущества: 1/4 доли, помещение жилое, кад. № 32:06:0331104:143, общая площадь 70,9 кв. м, расположенное по адресу: <...> - 589 622 руб., земельный участок, кад. № 32:06:0210403:23, площадью 1851 кв. м, расположенный по адресу: <...> по цене 658 937 руб.; 50% доли в ООО «Фокинский завод ЖБИ» - 6 000 руб.

Каких-либо возражений относительно утверждения представленного финансовым управляющим ФИО3 Положения о порядке, об условиях и о сроке реализации имущества, принадлежащего ФИО2 со стороны лиц, обладающих соответствующим правом, в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд первой инстанции, установив, что представленное финансовым управляющим Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника включает в себя сведения о составе имущества, сроках продажи, цена его продажи и соответствует правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве, суд области правомерно пришел к выводу об утверждении вышеуказанного Положения.

Полагая, что в конкурсной массе учтено имущество, являющееся единственным пригодным для проживания должника, ФИО2 не лишена права обратиться в арбитражный суд в порядке пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве с ходатайством об исключении этого имущества из конкурсной массы.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку исследованных доказательств и выводов суда при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 13 октября 2021 года по делу № А09-13777/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.


Председательствующий

Судьи


М.А. Григорьева

Н.А. Волошина

Е.В. Мосина