Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А40-123618/2022




Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А40-123618/22-6-910
20 сентября 2022 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2022 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТСТРОЙМОНТАЖ" (188302, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ГАТЧИНСКИЙ, ГОРОД ГАТЧИНА, УЛИЦА ТОВАРНАЯ-БАЛТИЙСКАЯ, ДОМ 5, КОРПУС А, ОФИС 1, ОГРН: 1167847099310, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2016, ИНН: 7842091989)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРНАДО" (117218, ГОРОД МОСКВА, КРЖИЖАНОВСКОГО УЛИЦА, ДОМ 23, КОРПУС 2, ПОДВАЛ 0, ОГРН: 1187746149172, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2018, ИНН: 7727338934)

о взыскании задолженности в размере 2 231 611 руб. 44 коп., неустойки в размере 725 800 руб.

при участии:

от истца – Знахуренко А.В. по дов от 14.03.2022г. (дип. от 26.06.2002г.)

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:


ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТСТРОЙМОНТАЖ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРНАДО" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 2 231 611 руб. 44 коп., неустойки по состоянию на 31.03.2022г. в размере 725 800 руб., неустойки, начисленной на сумму долга исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки начиная с даты окончания моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Паллау КР» (арендодатель) и ООО «Первая международная букмекерская компания» (арендатор) 01.03.2019г. был заключен договор аренды нежилого помещения №ДДА-ПК-15, по условиям которого арендодатель, являясь собственником Торгового Центра «Краснопрудный» по адресу: г. Москва, ул. Краснопрудная, дом 15, передает, а Арендатор принимает во временное возмездное пользование (аренду), в состоянии, позволяющем его нормальную эксплуатацию, нежилые помещения совокупной площадью 148,50 кв.м., этаж 2, помещение №1, комната №6, расположенные в Торгово-развлекательном центре «Краснопрудный» по адрес: г. Москва, ул. Краснопрудная, д. 15.

На основании дополнительного соглашения №4 от 01.04.2021 к договору, все права и обязанности прежнего арендатора по договору аренды нежилого помещения ДДА-ПК-15 от 01.03.2019 г., в том числе имеющиеся неисполненные обязательства по оплате задолженности на сумму 756 364 руб. 14 коп. перешли с 01.04.2021г. к новому арендатору – ООО «Торнадо».

Срок действия договора аренды установлен п. 2.1 с момента подписания договора до 28.02.2022г.

Согласно п. 3.1 договора, арендная плата, вносимая Арендатором, состоит из Постоянной и Переменной составляющих арендной платы.

В соответствии п. 3.2.2 договора, размер постоянной составляющей Арендной платы составляет: с 1 по 12 месяц аренды - 500 000 рублей в месяц, в том числе НДС, применяемого на территории РФ на день оплаты включая эксплуатационные расходы; с 13 месяца аренды - 600 000 рублей в месяц, в том числе НДС, применяемого на территории РФ на день оплаты включая эксплуатационные расходы

Постоянная составляющая арендной платы за аренду вносится ежемесячным авансом с 1 по 5 число каждого отчетного месяца независимо от факта получения счета от Арендатора. При совпадении 5 (пятого) числа месяца с выходным или нерабочим праздничным днем день оплаты переносится на следующий после праздничного рабочего дня (п. 3.5.5 договора).

Переменная составляющая арендной платы уплачивается арендатором в месяце, следующем за расчетным, в течение 10 банковских дней с момента получения соответствующего счета от Арендодателя и Расчета (детализации) стоимости коммунальных услуг, потребленных Арендатором (п. 3.5.7 договора).

26.11.2021г. право собственности на объект площадью 148,5 кв.м по адресу: г. Москва, ул. Краснопрудная, д. 15 зарегистрировано за ООО "Проектстроймонтаж" (запись регистрации № 77:01:0003035:3113-77/051/2021-9).

Согласно п. 1 ст. 617 ГК РФ переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

Таким образом, с даты регистрации права собственности права и обязанности арендодателя по договору перешли к истцу.

Как указывает истец, ответчик в нарушение принятых обязательств не произвел оплату арендных платежей за период с 26 ноября 2021 года по 28 апреля 2022 года, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 2 231 611 руб. 44 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 29.04.2022 с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил.

Обязанность по внесению арендной платы сохраняется у арендатора и после прекращения действия договора до момента фактического возврата объекта аренды арендодателю.

Согласно п. 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, до момента фактического возврата имущества арендатор обязан уплачивать арендные платежи в соответствии с установленной договором платой, фактическое неиспользование имущества по причинам, не связанным с недобросовестными действиями арендодателя, не освобождает арендатора от их уплаты.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца ответчиком документально не оспорены, наличие задолженности подтверждено материалами дела.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения платежей на условиях установленных договором аренды, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 231 611 руб. 44 коп. в соответствии со ст. ст. 15, 309, 310, 606, 614 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Согласно п. 7.2 договора, в случае полной или частичной просрочки Арендатором сроков оплаты арендной платы или ее составляющих и/или коммунальных платежей или выставленных Арендодателем счетов, Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 0,5 % от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки без учета НДС.

В связи с нарушением сроков оплаты, истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 11.01.2022г. по 31.03.2022г. включительно, составившей согласно выполненному истцом расчету 725 800 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком о несоразмерности начисленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства не заявлено.

Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по уплате предусмотренных договором платежей в установленный срок, и доказательств обратного не представлено, заявленное истцом требование о взыскании 725 800 руб. 00 коп. неустойки (пени) является обоснованным, соразмерным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом положений, предусмотренных п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Федерального закона №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория истец вправе требовать взыскания неустойки на непогашенную задолженность.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга исходя из ставки 0,5% за каждый календарный день просрочки начиная с даты окончания моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 606, 614, 622 ГК РФ и ст. ст. 4, 65, 69, 75, 110, 123, 156, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРНАДО" (117218, ГОРОД МОСКВА, КРЖИЖАНОВСКОГО УЛИЦА, ДОМ 23, КОРПУС 2, ПОДВАЛ 0, ОГРН: 1187746149172, ИНН: 7727338934) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТСТРОЙМОНТАЖ" (188302, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ГАТЧИНСКИЙ, ГОРОД ГАТЧИНА, УЛИЦА ТОВАРНАЯ-БАЛТИЙСКАЯ, ДОМ 5, КОРПУС А, ОФИС 1, ОГРН: 1167847099310, ИНН: 7842091989) задолженность в размере 2 231 611 руб. 44 коп., неустойку в размере 725 800 руб. 00 коп., продолжить начисление неустойки исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки начиная с даты окончания моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 37 787 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТСТРОЙМОНТАЖ" (188302, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ГАТЧИНСКИЙ, ГОРОД ГАТЧИНА, УЛИЦА ТОВАРНАЯ-БАЛТИЙСКАЯ, ДОМ 5, КОРПУС А, ОФИС 1, ОГРН: 1167847099310, ИНН: 7842091989) из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 1 722 руб. 00 коп., оплаченную по платежному поручению № 559 от 03.06.2022г.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.В. Коршикова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Проектстроймонтаж" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Торнадо" (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ