Постановление от 11 февраля 2018 г. по делу № А40-163885/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-62401/2017

(в порядке упрощенного производства)

Дело № А40-163885/17
г. Москва
12 февраля 2018 года
Резолютивная часть постановления подписана 12 февраля 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Н.В. Юрковой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Кузьминки»,

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2017 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А40-163885/17, принятое судьей Скачковой Ю.А. (шифр судьи 37-1007),

по иску общества с ограниченной ответственностью «УралЮнион» (ОГРН <***>, адрес: 142452, Московская обл., Ногинский р-н, пос. Зеленый, территория ФГУП «ВСЕГИНГЕО»)

к государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Кузьминки» (ОГРН <***>, адрес: 109378, <...>)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «УралЮнион» (далее - ООО «УралЮнион», истец) обратилось в суд с иском к государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Кузьминки» (далее – ГБУ «Жилищник района Кузьминки», ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных истцом услуг по договору от 05.04.2014 № 278У/Т в размере 30 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2014 по 30.08.2017 в размере 7 741 руб. 38 коп.; задолженности по оплате оказанных истцом услуг по договору от 05.04.2014 № 279У/Т в размере 30 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2014 по 30.08.2017 в размере 7 741 руб. 38 коп.; задолженности по оплате оказанных истцом услуг по договору от 16.10.2014 № 322У/Т в размере 30 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2014 по 30.08.2017 в размере 7 504 руб. 50 коп.; задолженности по оплате оказанных истцом услуг по договору от 22.10.2014 № 328У/Т в размере 30 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2014 по 30.08.2017 в размере 7 504 руб. 50 коп.; задолженности по оплате оказанных истцом услуг по договору от 27.10.2014 № 336У/Т в размере 30 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2014 по 30.08.2017 в размере 7 456 руб. 59 коп.

Иск заявлен со ссылкой на ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 720, 779, 781, 783 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по вышеуказанным договорам.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2017г. иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

От ООО «УралЮнион» поступил отзыв, в котором истец просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст. 272.1 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.09.2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью «УралЮнион» (далее - Исполнитель) и Государственным унитарным предприятием «ДЕЗ района Кузьминки», правопреемником которого является Государственное унитарное предприятие «Жилищник района Кузьминки» (далее - Заказчик) заключен договор № 278У/Т (далее - Договор 1).

В соответствии с п. 1.1, 1.2 договора 1 Исполнитель обязуется оказать консультационные услуги, связанные с разработкой, утверждением и согласованием закупочной документации, подготовкой, размещением и организацией, и проведением процедуры закупки.

Договором предусмотрено проведение 1 конкурсной процедуры по предмету:

- выполнение работ ДУ и ППА.

Согласно п. 4.1.1 Договора, стоимость услуг Исполнителя по Договору 1 составляет 30.000 руб., НДС не облагается на основании п. 2 ст.346.11 НК РФ.

П. 4.2 Договора 1 предусмотрено, что услуги Исполнителя оплачиваются Заказчиком на основании выставленного счета Исполнителем разовым платежом на расчетный счет Исполнителя в сумме, указанной в акте сдачи-приемки оказанных услуг.

По итогам принятия оказанных услуг Ответчиком подписан Акт № 9/10-05 от 09.10.2014 на сумму 30 000 руб.

Договором не предусмотрен срок оплаты услуг, таким образом услуги Истца должны быть оплачены в разумный срок (Истцом за разумный срок принят 1 календарный месяц).

Таким образом, крайний срок оплаты услуг исполнителя по Договору 1 наступил 09.11.2014, однако оплаты не последовало.

Просрочка в оплате услуг на 30.08.2017 составила 1024 дня (с 10.11.2014 по 30.08.2017 включительно), в связи с чем, Истцом на сумму просроченной задолженности начислены проценты в сумме 7 741 руб. 38 коп.

05.09.2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью «УралЮнион» (далее - Исполнитель) и Государственным унитарным предприятием «ДЕЗ района Кузьминки», правопреемником которого является Государственное унитарное предприятие «Жилищник района Кузьминки» (далее - Заказчик) заключен договор № 279У/Т (далее - Договор 2).

В силу п. 1.1, 1.2 договора 2 Исполнитель обязуется оказать консультационные услуги, связанные с разработкой, утверждением и согласованием закупочной документации, подготовкой, размещением и организацией, и проведением процедуры закупки.

Договором предусмотрено проведение 1 конкурсной процедуры по предмету:

- выполнение работ выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту вентиляционных каналов.

Согласно п. 4.1.1 Договора, стоимость услуг Исполнителя по Договору 2 составляет 30.000 руб., НДС не облагается на основании п. 2 ст.346.11 НК РФ.

В п. 4.2 Договора 2 стороны согласовали, что услуги Исполнителя оплачиваются Заказчиком на основании выставленного счета Исполнителем разовым платежом на расчетный счет Исполнителя в сумме, указанной в акте сдачи-приемки оказанных услуг.

По итогам принятия оказанных услуг Ответчиком подписан Акт № 9/10-06 от 09.10.2014 на сумму 30 000 руб.

Договором не предусмотрен срок оплаты услуг, таким образом, услуги Истца должны быть оплачены в разумный срок (Истцом за разумный срок принят 1 календарный месяц).

Таким образом, крайний срок оплаты услуг исполнителя по Договору 2 наступил 09.11.2014, однако оплаты не последовало.

Просрочка в оплате услуг на 30.08.2017 составила 1024 дня (с 10.11.2014 по 30.08.2017 включительно), в связи с чем, истцом на сумму просроченной задолженности начислены проценты в сумме 7 943 руб. 57 коп.

16.10.2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью «УралЮнион» (далее - Исполнитель) и Государственным унитарным предприятием «ДЕЗ района Кузьминки», правопреемником которого является Государственное унитарное предприятие «Жилищник района Кузьминки» (далее - Заказчик) заключен договор № 322У/Т (далее - Договор 3).

Из п. 1.1, 1.2 договора 3 следует, что Исполнитель обязуется оказать консультационные услуги, связанные с разработкой, утверждением и согласованием закупочной документации, подготовкой, размещением и организацией, и проведением процедуры закупки.

Договором предусмотрено проведение 1 конкурсной процедуры по предмету:

- выполнение работ по техническому обслуживанию лифтов в жилых домах.

Исходя из п. 4.1.1 Договора 3 стоимость услуг Исполнителя составляет 30 000 руб., НДС не облагается на основании п.2 ст.346.11 НК РФ.

Согласно п. 4.2 Договора 3 услуги Исполнителя оплачиваются Заказчиком на основании выставленного счета Исполнителем разовым платежом на расчетный счет Исполнителя в сумме, указанной в акте сдачи-приемки оказанных услуг.

По итогам принятия оказанных услуг Ответчиком подписан Акт №14/11-05 от 14.11.2014 на сумму 30 000 руб.

Договором не предусмотрен срок оплаты услуг, таким образом, услуги Истца должны быть оплачены в разумный срок (Истцом за разумный срок принят 1 календарный месяц).

Таким образом, крайний срок оплаты услуг исполнителя по Договору 3 наступил 14.12.2014, однако оплаты не последовало.

Просрочка в оплате услуг на 30.08.2017 составила 989 дней (с 15.12.2014 по 30.08.2017 включительно), в связи с чем, истцом на сумму просроченной задолженности начислены проценты в сумме 7 504 руб. 50 коп.

22.10.2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью «УралЮнион» (далее - Исполнитель) и Государственным унитарным предприятием «ДЕЗ района Кузьминки», правопреемником которого является Государственное унитарное предприятие «Жилищник района Кузьминки» (далее - Заказчик) заключен договор № 328У/Т (далее – Договор 4).

П.1.1, 1.2 договора 4 определено, что Исполнитель обязуется оказать консультационные услуги, связанные с разработкой, утверждением и согласованием закупочной документации, подготовкой, размещением и организацией, и проведением процедуры закупки.

Договором предусмотрено проведение 1 конкурсной процедуры по предмету:

- выполнение работ по проведению технических осмотров электроплит.

Из п. 4.1.1 Договора усматривается, что стоимость услуг Исполнителя по Договору 4 составляет 30 000 руб., НДС не облагается на основании п. 2 ст.346.11 НК РФ.

В соответствии с п. 4.2 Договора 4 услуги Исполнителя оплачиваются Заказчиком на основании выставленного счета Исполнителем разовым платежом на расчетный счет Исполнителя в сумме, указанной в акте сдачи-приемки оказанных услуг.

По итогам принятия оказанных услуг Ответчиком подписан Акт № 14/11-07 от 14.11.2014 на сумму 30 000 руб.

Договором не предусмотрен срок оплаты услуг, таким образом, услуги Истца должны быть оплачены в разумный срок (Истцом за разумный срок принят 1 календарный месяц).

Таким образом, крайний срок оплаты услуг исполнителя по Договору 4 наступил 14.12.2014, однако оплаты не последовало.

Просрочка в оплате услуг на 30.08.2017 составила 989 дня (с 15.12.2014 по 30.08.2017 включительно), в связи с чем, истцом на сумму просроченной задолженности начислены проценты в сумме 7 504 руб. 50 коп.

27.10.2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью «УралЮнион» (далее - Исполнитель) и Государственным унитарным предприятием «ДЕЗ района Кузьминки», правопреемником которого является Государственное унитарное предприятие «Жилищник района Кузьминки» (далее - Заказчик) заключен договор № 336У/Т (далее – Договор 5).

Согласно п. 1.1, 1.2 договора 5 Исполнитель обязуется оказать консультационные услуги, связанные с разработкой, утверждением и согласованием закупочной документации, подготовкой, размещением и организацией, и проведением процедуры закупки.

Договором предусмотрено проведение 1 конкурсной процедуры по предмету:

- выполнение инженерной диагностики электрических сетей жилых домов.

В силу п. 4.1.1 Договора, стоимость услуг Исполнителя по Договору 5 составляет 30.000 руб., НДС не облагается на основании п. 2 ст.346.11 НК РФ.

П. 4.2 Договора 5 установлено, что услуги Исполнителя оплачиваются Заказчиком на основании выставленного счета Исполнителем разовым платежом на расчетный счет Исполнителя в сумме, указанной в акте сдачи-приемки оказанных услуг.

По итогам принятия оказанных услуг Ответчиком подписан Акт №20/11-01 от 20.11.2014 на сумму 30 000 руб.

Договором не предусмотрен срок оплаты услуг, таким образом, услуги Истца должны быть оплачены в разумный срок (Истцом за разумный срок принят 1 календарный месяц).

Таким образом, крайний срок оплаты услуг исполнителя по Договору 5 наступил 20.12.2014, однако оплаты не последовало.

Просрочка в оплате услуг на 30.08.2017 составила 982 дня (с 21.12.2014 по 30.08.2017 включительно), в связи с чем, на сумму просроченной задолженности начислены проценты в сумме 7 456 руб. 59 коп.

Истцом в адрес Ответчика в январе 2016 года направлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 11.01.2016, Ответчик задолженность по указанным Договорам признал, акт сверки подписан между Сторонами.

В рамках досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией содержащей требование об оплате образовавшейся задолженности по указанным Договорам.

Упомянутая претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Приняв во внимание, что доказательств оплаты документально подтвержденной задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, правомерно удовлетворил требование истца о взыскании долга в размере 150 000 руб.

Кроме того, истцом начислены ответчику проценты по ст. 395 ГК РФ.

По договору от 05.09.2014 № 278У/Т за период с 10.11.2014 по 30.08.2017 включительно в размере 7 741 руб. 38 коп.

По договору от 05.09.2014 № 279У/Т за период с 10.11.2014 по 30.08.2017 включительно в размере 7 943 руб. 57 коп.

По договору от 16.10.2014 № 322У/Т за период с 15.12.2014 по 30.08.2017 включительно в размере 7 504 руб. 50 коп.

По договору от 22.10.2014 № 328У/Т за период с 15.12.2014 по 30.08.2017 включительно в размере 7 504 руб. 50 коп.

По договору от 27.10.2014 № 336У/Т за период с 21.12.2014 по 30.08.2017 включительно в размере 7 456 руб. 59 коп.

Общий размер процентов по статье 395 ГК РФ составил 37 947 руб. 45 коп.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, суд первой инстанции, проверив расчет истца, и признав его правильным, обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании процентов в отыскиваемом размере.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на необходимость применения положений ст. 333 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с изложенным доводом, ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Однако согласно абзацу четвертому пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что сумма процентов рассчитана истцом на основании ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, у апелляционного суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иных доводов относительно неправомерности принятого судебного акта апелляционная жалоба не содержит.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ст. 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

В силу ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ с ГБУ «Жилищник района Кузьминки» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3.000 руб.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2017 по делу А40-163885/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Кузьминки» - без удовлетворения.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Кузьминки» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000 (три тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья: Н.В. Юркова