Постановление от 24 января 2024 г. по делу № А40-83830/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-85288/2023

Дело № А40-83830/20
г. Москва
24 января 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей М.С. Сафроновой, Ж.В. Поташовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С.Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 - ФИО2,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2023 г. по делу № А40-83830/20, вынесенное судьей М.В. Палкиной,

об оставлении без удовлетворения ходатайства финансового управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника ФИО1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2021 в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Подольск Московской области, СНИЛС <***>, ИНН <***> , адрес регистрации: <...>) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (ИНН501105996465, 140300, <...>) - член Союза «СРО АУ «Стратегия», о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №179(7141) от 02.10.2021.

Финансовый управляющий обратился с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях проведения торгов о реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2023 к участию в обособленном споре в порядке ст. 51 АПК РФ привлечена финансовый управляющий ФИО3 - ФИО4 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2023 ходатайство финансового управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда, финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, в связи со следующим.

Согласно доводам апелляционной жалобы Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации залогового имущества ФИО1 в разумные сроки (с 11.06.2021г по настоящее время) не были направлены залоговым кредитором в адрес финансового управляющего. В связи с тем, что конкурсным кредитором ПАО «Совкомбанк» в разумные сроки (с 11.06.2021г) не было утверждено Положение, финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов. Суд первой инстанции не дал оценку недобросовестному поведению конкурсного кредитора, который на протяжении длительного времени затягивал процедуру банкротства гражданина ФИО1

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу, что квартира, находящаяся в долевой собственности супругов, подлежит реализации в деле о банкротстве того из супругов, в котором был согласован порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога, то есть в деле о банкротстве ФИО3.

Из материалов дела следует, что в определением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2021 по делу № А40-83830/20 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ПАО КБ «Восточный» как обеспеченные залогом имущества должника в размере 27 531 536 рублей 70 копеек, из которых: 18 433 485 рублей 99 копеек сумма основного долга, 9 075 004 рубля 71 копейка сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, 23 046 рублей сумма неустойки, 66 000 рублей сумма государственной пошлины.

Задолженность ФИО1 перед кредитором возникла в связи с неисполнением кредитного договора № <***>, заключенного 18 декабря 2007 года ФИО1 и ФИО3 (далее Должники) с ООО «Городской Ипотечный Банк» (далее - «Предыдущий кредитор»), согласно которому были предоставлены денежные средства.

ПАО «Восточный Экспресс Банк» (ИНН <***>) было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) и прекратило свое существование, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный Экспресс Банк».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2022 по делу № А40-83830/20 в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора по делу А40-83820/20-190-136Ф ПАО КБ «Восточный» на ПАО «Совкомбанк».

Предметом залога является квартира, назначение: жилое, площадь 109,9 кв.м., этаж: 5, кадастровый № 77:05:005005:7651, адрес объекта: Россия, Москва, проспект Пролетарский, д. 7, кв. 264.

В результате проведения описи имущества финансовым управляющим должника ФИО1 в конкурсную массу включена 1/2 доли в квартире, кадастровый номер 77:05:005005:7651, адрес объекта: Россия, Москва, Москворечье-Сабурово, пр-кт. Пролетарский, д. 7, кв. 264. Право собственности подтверждается выпиской из ЕГРН.

Между тем, судом первой инстанции установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2023 по делу № А40-48676/22 ФИО3 (дата рождения: 01.03.1974 г., место рождения: г. Москва, ИНН <***>, адрес регистрации по месту жительства: 115409, <...>) признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО4 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) - член Союза АУ «СРО СС».

В рамках дела о банкротстве ФИО3 финансовым управляющим должника согласованы условия реализации имущества, а именно: квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Москворечье-Сабурово, пр-кт. Пролетарский, д. 7, кв. 264, находящейся в долевой собственности с супругом ФИО1 и являющейся предметом залога ПАО «Совкомбанк», посредством торгов в форме аукциона с начальной стоимостью в размере 27 000 000 руб.

Соответствующее сообщение опубликовано на ЕФРСБ сообщение № 12748190 от 19.10.2023 г. об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога.

Таким образом, в отношении спорной квартиры имеет место особый режим - она находится в долевой собственности обоих супругов, в отношении которых введены процедуры несостоятельности.

В соответствии с правовой позицией изложенной в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в деле о банкротстве граждан», в случае, когда процедуры несостоятельности введены в отношении обоих супругов, их общее имущество подлежит реализации в деле о банкротстве того супруга, который в публичном реестре указан в качестве собственника; средства от реализации общего имущества супругов распределяются между их конкурсными массами пропорционально долям в общем имуществе.

С учетом того, что в рамках дела о банкротстве ФИО3 уже согласованы условия реализации спорной квартиры, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что выводы суда первой инстанции верны, правовых оснований для принятия иного процессуального решения не имелось.

Доводы финансового управляющего о том, что финансовый управляющий ФИО4 16.10.2023г. подала ходатайство в суд об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего должника ФИО3, правового значения не имеют, подача такого ходатайства является неотъемлемым правом арбитражного управляющего, личность финансового управляющего сама по себе не влияет на процедуру банкротства. Более того, определением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2023 принят отказ ФИО4 от ходатайства об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Доводы о недобросовестном поведении залогового кредитора предметом заявления не являлись, данные доводы являются субъективным мнением финансового управляющего, основанием для отмены обжалуемого судебного акта быть не могут.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2023 г. по делу № А40-83830/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Н.В. Юркова


Судьи: М.С. Сафронова


Ж.В. Поташова