Постановление от 20 августа 2021 г. по делу № А44-1599/2017

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-1599/2017
г. Вологда
20 августа 2021 года


Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 20 августа 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Кузнецова К.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РИТЕК» ФИО2 на определение Арбитражного суда Новгородской области от 17 июня 2021 года по делу № А44-1599/2017,

у с т а н о в и л:

председатель ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «РИТЕК» (место нахождения: 173025, Великий Новгород, ул. Кочетова, д. 23а, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «РИТЕК», Общество, должник) ФИО3 обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Определением от 17.03.2017 заявление принято к производству.

Решением от 14.04.2017 Общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и в отношении его открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Общества утвержден ФИО4.

Определением суда от 05.12.2019 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Определением суда от 08.12.2020 производство по делу № А44-1599/2017 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Новгородской области, принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного кредитора ФИО5 о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением от 15.04.2021 производство по делу № А44-1599/2017 возобновлено.

От Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области (далее - Уполномоченный орган) 05.05.2021 в суд поступило заявление о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего ФИО4 и взыскании с него убытков в размере 13 866 350 руб. (с учетом уточнения требований).

Конкурсный управляющий 19.05.2021 представил в суд ходатайство о прекращении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «РИТЕК» в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением суда от 17.06.2021 производство по делу № А44-1599/2017 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Новгородской области, который будет принят по результатам рассмотрения заявления Уполномоченного органа о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего ФИО4 и взыскании с него убытков в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «РИТЕК».

Конкурсный управляющий должника ФИО2 с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. По мнению апеллянта, основания для приостановления производства по делу о банкротстве Общества отсутствовали; суду следовало рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу на основании поступившего от конкурсного управляющего ходатайства.

Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 названного Закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве случаях.

Суд обязан приостановить производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ лишь в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Невозможность рассмотрения спора следует признать подтвержденной, если находящееся в производстве арбитражного суда дело или рассматриваемый вопрос связаны с другим делом, рассматриваемым Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции или арбитражным судом, и это имеет преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, которые необходимо установить арбитражному суду в отношении лиц, участвующих в рассматриваемом им деле.

Поскольку судом первой инстанции установлен факт наличия возможности пополнения конкурсной массы должника в случае удовлетворения жалобы Уполномоченного органа на действия (бездействие) конкурсного управляющего и взыскании убытков, суд первой инстанции правомерно приостановил производство по делу о банкротстве Общества до вступления в законную силу определения по результатам рассмотрения данной жалобы Уполномоченного органа.

Более того, в соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Поскольку результаты рассмотрения жалобы Уполномоченного органа могут повлиять в том числе на распределение расходов по делу о банкротстве должника, суд первой инстанции правомерно приостановил производство по делу до рассмотрения жалобы Уполномоченного органа.

Изложенное соответствует положениям Закона о банкротстве, регулирующим вопросы приостановления производства по делу о банкротстве при наличии споров по требованию к конкурсному управляющему.

Аналогичные выводы о возможности приостановления производства по делу о банкротстве отражены в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2017 по делу № А21-2374/2014.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Новгородской области от 17 июня 2021 года по делу № А44-1599/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РИТЕК» ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов

К.А. Кузнецов