Постановление от 15 июля 2023 г. по делу № А40-279354/2022

1021/2023-191466(2)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-36238/2023

город Москва 14.07.2023 дело № А40-279354/22

резолютивная часть постановления оглашена 10.07.2023 постановление изготовлено в полном объеме 14.07.2023

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., при ведении протокола помощником судьи Михеевой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Экспрессзаряд» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2023 по делу № А40-279354/22

по исковому заявлению ООО «КД-Урал»

к ООО «Экспрессзаряд» о взыскании денежных средств;

при участии: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен;

установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2023 принят отказ ООО «КД-Урал» от исковых требований о взыскании с ООО «Экспрессзаряд» задолженности по договору поставки от 09.03.2022 № 00ЦБ-000374 в размере 1.600.000 руб.; производство по делу № А40-279354/22 прекращено; с

ООО «Экспрессзаряд» в пользу ООО «КД-Урал» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 29.000 руб. по иску.

ООО «Экспрессзаряд», не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда изменить в части взыскания государственной пошлины с ООО «Экспрессзаряд» в пользу ООО «КД-Урал» и принять новый судебный акт.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при

отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу

подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Сумма государственной пошлины при подаче иска равна 29.000 руб.

Таким образом, истцу подлежит возврату 70 % суммы, уплаченной им

государственной пошлины в размере 20.300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2023 по делу № А40279354/22 отменить в части взыскания государственной пошлины.

Изложить резолютивную часть в следующей редакции:

Возвратить ООО «КД-Урал» из федерального бюджета государственную пошлину исковому заявлению 20.300 руб. (двадцать тысяч триста рублей) по платежному поручению № 1240 от 14.12.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья Т.Т. Маркова