Постановление от 26 апреля 2024 г. по делу № А07-24542/2023

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД





ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-3649/2024, 18АП-5806/2024

Дело № А07-24542/2023
26 апреля 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2024 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаксиной Н.Г.,

судей Арямова А.А., Калашника С.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козельской Е.М., рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем веб-конференции апелляционные жалобы Территориального управления Федерального агентства по управления государственным имуществом в Республике Башкортостан и конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия «Научно-исследовательский, проектно-конструкторский и производственный институт строительного и градостроительного комплекса Республики Башкортостан» ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06 декабря 2023 года по делу № А07-24542/2023.

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «БашСпецСтрой» – ФИО2 (паспорт, доверенность от 09.01.2024, диплом);

конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия «Научно-исследовательский, проектно-конструкторский и производственный институт строительного и градостроительного комплекса Республики Башкортостан» ФИО1 – ФИО3 (паспорт, доверенность от 02.10.2023, диплом);

общества с ограниченной ответственностью «Тандем+» – ФИО4 (паспорт, решение о назначении от 01.02.2023).


Общество с ограниченной ответственностью «БашСпецСтрой» (далее – заявитель, ООО «БашСпецСтрой») обратилось Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к:

- Государственному унитарному предприятию «Научно-исследовательский, проектно-конструкторский и производственный институт строительного и градостроительного комплекса Республики Башкортостан» (ИНН <***>, далее – заинтересованное лицо, ГУП Институт «БАШНИИСТРОЙ»),

- конкурсному управляющему ГУП Институт «БАШНИИСТРОЙ» ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, конкурсный управляющий ФИО1),

- Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее – заинтересованное лицо, ГУ ФССП по РБ),

- судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО5 (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель ФИО5),

- Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (далее – заинтересованное лицо, ТУ ФАУГИ в РБ, Управление Росимущества),

- Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (далее – заинтересованное лицо, УФАС по РБ),

- врио начальника отдела реализации арестованного имущества, конфискованного и иного имущества ТУ Росимущества в Республике Башкортостан ФИО6,

в котором просит:

1. признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО5 в рамках исполнительного производства 62207/22/02068-ИП от 01.09.2022 о приостановке торгов;

2. признать незаконным бездействие ТУ ФАУГИ по РБ в части не составления и не подписания протокола с победителем торгов;

3. обязать ТУ ФАУГИ по РБ устранить допущенное нарушение путём составления и подписания протокола с победителем торгов по лоту № 26:

Нежилое здание (административно-лабораторный корпус) общей площадью 3112,5 кв. м, кадастровый номер 02:55:030267:141, местонахождение: <...>. (Обременение: арест, договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора № 2 от 08.02.2022 г. Собственник – ГУП «Научно-исследовательский, проектно-конструкторский и производственный институт строительного и градостроительного комплекса Республики Башкортостан». Начальная цена – 53 166 400 руб. (НДС не облагается). Сумма задатка – 13 291 600 руб. Шаг аукциона – 531 664 руб.).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Тандем+», общество с ограниченной ответственностью «УПТК №1» (далее – третьи лица, ООО «Тандем+», ООО «УПТК №1»).

Решением суда от 06.12.2023 (резолютивная часть объявлена 29.11.2023) заявленные требования ООО «БашСпецСтрой» удовлетворены. Суд признал незаконными: постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в рамках исполнительного производства 62207/22/02068-ИП от 01.09.2022 о приостановлении торгов; бездействие ТУ ФАУГИ в РБ в части не составления и не подписания протокола с победителем торгов.

А также обязал ТУ ФАУГИ в РБ устранить допущенное нарушение путём составления и подписания протокола с победителем торгов по лоту № 26: нежилое здание (административно-лабораторный корпус) общей площадью 3112,5 кв.м, кадастровый номер 02:55:030267:141, местонахождение: <...>. (Обременение: арест, договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора № 2 от 08.02.2022 Собственник - ГУП «Научно-исследовательский, проектно-конструкторский и производственный институт строительного и градостроительного комплекса Республики Башкортостан». Начальная цена – 53 166 400 руб. (НДС не облагается). Сумма задатка – 13 291 600 руб. Шаг аукциона – 531 664 руб.).

Не согласившись с вынесенным решением, конкурсный управляющий ФИО1 и ТУ ФАУГИ в РБ (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы конкурсный управляющий ФИО1 указывает, что проведение торгов по реализации имущества ГУП Институт «БАШНИИСТРОЙ» является незаконным. ГУ ФССП по РБ и ТУ ФАУГИ в РБ были уведомлены о введении процедуры наблюдения и, соответственно, о необходимости прекратить любые взыскания в отношении должника (ГУП Институт «БАШНИИСТРОЙ»), снять аресты и провести иные необходимые правовые действия, руководствуясь Законом о банкротстве.

Кроме того, в деле о банкротстве №А07-21816/2018 были приняты обеспечительные меры в виде запрета реализации имущества должника, в связи с чем, проведение торгов по реализации имущества ГУП Институт «БАШНИИСТРОЙ» также является незаконным и нарушает права кредиторов.

Указывает, что суд не полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, проведение торгов было остановлено из-за требования временного управляющего во исполнение определения о принятии обеспечительных мер от 24.05.2023.

Судом сделаны ошибочные выводы о том, что судебный пристав-исполнитель ФИО5 незаконно вынес оспариваемое постановление, Управление Росимущества – незаконно применило постановление судебного пристава-исполнителя.

Управление Росимущества в своей апелляционной жалобе указывает, что 25.05.2023 в его адрес поступило определение Арбитражного суда Республики Башкортостан о принятии обеспечительных мер от 24.05.2023 по делу №А07-21816/20218. Конкурсный управляющий ФИО1 самостоятельно обратился на электронную площадку «РТС-Тендер» о приостановлении торгов на основании указанного определения суда. Торги были приостановлены на электронной площадке «РТС-Тендер» 25.05.2023.

Также в адрес ТУ ФАУГИ в РБ 26.05.2023 от судебного пристава-исполнителя поступило постановление о приостановлении исполнительного производства №62207/22/02068-ИП в части реализации на торгах арестованного имущества ГУП Институт «БАШНИИСТРОЙ».

Считает, что незаконное бездействие со стороны Управления Росимущества не допущено.

Также Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 01.04.2024 от конкурсного управляющего ГУП Институт «Башниистрой» ФИО1. поступило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.12.2023 по настоящему делу № А07-24542/2023 до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Определением от 02.04.2024 апелляционный суд на основании статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство удовлетворил, приостановил исполнение решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.12.2023 по настоящему делу до принятия судебного акта, которым оканчивается производство в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

В судебное заседание заинтересованные лица (ГУ ФССП по РБ, УФАС по РБ, судебный пристав-исполнитель ФИО5, врио начальника отдела реализации арестованного имущества, конфискованного и иного имущества ТУ ФАУГИ в РБ ФИО6), и третье лицо – ООО УПТК№1») своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела документам.

До начала судебного заседания от ООО «БашСпецСтрой» через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами его направления в адрес лиц, участвующих в деле.

В порядке части 2 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ФИО1 поддержал доводы своей апелляционной жалобы и жалобы ТУ ФАУГИ в РБ. Просил решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать.

Представители заявителя и третьего лица – ООО «Тандем+» по доводам апелляционных жалоб возражали, просил оставить решение суда без изменения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.06.2023 по делу № А07-21816/2018 (резолютивная часть решения оглашена 29.05.2023) ГУП Институт «БАШНИИСТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Между тем, 23.05.2023 ТУ ФАУГИ в РБ начало процедуру по продаже арестованного имущества должника, лот № 26:

Нежилое здание (административно-лабораторный корпус) общей площадью 3112,5 кв. м, кадастровый номер 02:55:030267:141, местонахождение: <...>. (Обременение: арест, договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора № 2 от 08.02.2022. Собственник – ГУП Институт «Научно-исследовательский, проектно-конструкторский и производственный институт строительного и градостроительного комплекса Республики Башкортостан». Начальная цена – 53 166 400 руб. (НДС не облагается). Сумма задатка – 13 291 600 руб. Шаг аукциона – 531 664 руб.).

Информация о проведении торгов, включая публичные, подлежит размещению на официальном сайте Российской Федерации в сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов (адрес официального сайта – www.torgi.gov.ru утверждён постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2012 № 909).

Информация о проведении торгов опубликована в сети интернет: https://torgi.gov.ru/new/public/lots/lot/21000022850000000198_26/(lotInfo:info) https://it2.rts-tender.ru/trades/lotCard/3bd9b324-29aa-4ad9-867d-077db8964ba5 проводилась на электронной площадке ООО «РТС-тендер».

Процедура реализации имущества происходила в рамках исполнительного производства 62207/22/02068-ИП, возбужденного 01.09.2022 МОСП по ИОИП УФССП по Республике Башкортостан.

Согласно пункту 12 аукционной документации открытого аукциона в электронной форме по продаже арестованного имущества:

- дата и время торгов 25.05.2023 в 07:00 по московскому времени;

- победителем торгов признается лицо, предложившее наиболее высокую цену за предмет торгов;

- протокол об итогах проведения аукциона подписывается только членами аукционной комиссии при подведении итогов аукциона в день проведения аукциона.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте организатора торгов, торги завершены 25.05.2023 в 07 часов 18 минут по московскому времени. Таким образом, обязанность организатора торгов по составлению протокола установлена на дату 25.05.2023.

Согласно открытой информации на официальном сайте организатора торгов, торги приостановлены 30.05.2023 на основании постановления Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств о приостановлении исполнительного производства в отношении должника ГУП Институт «БАШНИИСТРОЙ».

ООО «БашСпецСтрой» принял участие в указанных торгах и заплатил задаток.

Указывая, что торги были приостановлены только на шестой день с момента завершения торгов, в результате чего отказано в возврате задатка, ООО «БашСпецСтрой» обратилось в суд с заявлением по настоящему делу, оспаривая постановление судебного пристава-исполнителя о приостановлении торгов и бездействие Управления Росимущества в части не составления и не подписания протокола по результатам торгов.

Удовлетворяя заявленные требования, суд указал, что требования заявителя не противоречат определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2023 по делу А07-21816/2018, оспариваемое постановление судебного пристава исполнителя ФИО5 противоречит Закону об исполнительном производстве.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из системного толкования части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания недействительным ненормативного правового акта необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данным актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности.

При этом нарушение прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать заявитель.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Федеральный закон № 118-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом № 229-ФЗ, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно положениям статей 1 и 4 Федерального закона № 229-ФЗ настоящий закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, а также устанавливает принципы исполнительного производства, среди которых - законность, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как указывалось, в отношении ГУП Институт «БАШНИИСТРОЙ» 01.09.2022 в МОСП по ИОИП УФССП по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство 62207/22/02068-ИП.

Между тем определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.12.2022 по делу № А07-21816/2018 в отношении ГУП Институт «БАШНИИСТРОЙ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

В соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2023 по делу № А07-21816/2018 по заявлению временного управляющего ГУП Институт «БАШНИИСТРОЙ» приняты обеспечительные меры в виде:

- запрета Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Башкортостан проводить в целях исполнения требований исполнительных документов о взыскании задолженности с ГУП Институт «БАШНИИСТРОЙ» реализацию имущества, принадлежащего ГУП Институт «БАШНИИСТРОЙ», в том числе реализацию нежилого здания (административно-лабораторный корпус) общей площадью 3112,5 кв. м с кадастровым номером 02:55:030267:141, местонахождение: <...>;

- запрета Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан проводить торги по реализации имущества, принадлежащего ГУП Институт «БАШНИИСТРОЙ», в том числе реализацию нежилого здания (административно-лабораторный корпус) общей площадью 3112,5 кв. м с кадастровым номером 02:55:030267:141, местонахождение: <...>;

- запрета обществу с ограниченной ответственностью «РТС-тендер» проводить торги по реализации имущества, принадлежащего ГУП Институт «БАШНИИСТРОЙ», в том числе реализацию нежилого здания (административно-лабораторный корпус) общей площадью 3112,5 кв. м с кадастровым номером 02:55:030267:141, местонахождение: <...>;

- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан осуществлять регистрационные действия в отношении недвижимого имущества принадлежащего ГУП Институт «БАШНИИСТРОЙ», в том числе нежилого здания (административно-лабораторный корпус) общей площадью 3112,5 кв. м с кадастровым номером 02:55:030267:141, местонахождение: <...>.

Согласно разъяснениям пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 №15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» определения о принятии обеспечительных мер, которые исполняются судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе кредитными организациями, эмитентами и профессиональными участниками рынка ценных бумаг (часть 1 статьи 7, статья 8 Закона об исполнительном производстве), приводятся в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов (часть 1 статьи 142 ГПК РФ, часть 1 статьи 96 АПК РФ, часть 1 статьи 88 КАС РФ).

При необходимости принудительного исполнения определения о принятии обеспечительных мер в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве, исполнительный лист выдается судом лицу, испрашивавшему обеспечительные меры, или направляется судом для исполнения в службу судебных приставов (часть 1 статьи 428 ГПК РФ, часть 3 статьи 319 АПК РФ, статья 353 КАС РФ). В исполнительном листе указывается на немедленное исполнение определения.

Учитывая содержание принятых определением арбитражного суда по делу №А07-21816/2018 обеспечительных мер (запрет совершать действия по реализации имущества), выдача исполнительного листа на его исполнение не требовалась.

Кроме того, из выше указанных разъяснений следует ошибочность вывода суда первой инстанции о том, что запрет проведения торгов начинается с момента опубликования в картотеке арбитражных дел определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2023 по делу №А07-21816/2018.

Таким образом, согласно определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2023 по делу № А07-21816/2018 о принятии обеспечительных мер с 25.05.2024 было запрещено:

Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по РБ - проводить в целях исполнения требований исполнительных документов о взыскании задолженности с ГУП Институт «БАШНИИСТРОЙ» реализацию имущества, принадлежащего ГУП Институт «БАШНИИСТРОЙ», в том числе реализацию нежилого здания (административно-лабораторный корпус) общей площадью 3112,5 кв. м с кадастровым номером 02:55:030267:141, местонахождение: <...>;

Управлению Росимущества - проводить торги по реализации имущества, принадлежащего ГУП Институт «БАШНИИСТРОЙ», в том числе реализацию нежилого здания (административно-лабораторный корпус) общей площадью 3112,5 кв. м с кадастровым номером 02:55:030267:141, местонахождение: <...>;

- обществу с ограниченной ответственностью «РТС-тендер» - проводить торги по реализации имущества, принадлежащего ГУП Институт «БАШНИИСТРОЙ», в том числе реализацию нежилого здания (административно-лабораторный корпус) общей площадью 3112,5 кв. м с кадастровым номером 02:55:030267:141, местонахождение: <...>.

На основании указанного суд апелляционной инстанции считает, что бездействие Управления Росимущества в части не составления и не подписания протокола с победителем торгов, является законным, поскольку в соответствии со статьей 63 Закона о банкротстве, и определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2023 по делу А07-21816/2018 о принятии обеспечительных мер все действия по реализации имущества должника должны быть приостановлены.

Требование заявителя о признании указанного бездействия ТУ ФАУГИ в РБ незаконным необоснованно. При этом, ООО «БашСпецСтрой» вправе оспорить действия ТУ ФАУГИ в РБ, выразившиеся в отказе в возврате задатка. Оспариваемое бездействиев рамках настоящего дела в виде приостановки торгов не является основанием нарушения прав заявителя в данной части.

Также не соответствует закону требование об оспаривании постановления пристава-исполнителя ФИО5 о приостановлении торгов от 25.05.2023 в рамках исполнительного производства 62207/22/02068-ИП. Данное постановление принято во исполнение судебного акта о принятии обеспечительных мер, а также в соответствии с пунктом 5 статьи 40 Федерального закона №229-ФЗ.

Таки образом, в удовлетворении заявленных требований ООО «БашСпецСтрой» следовало отказать в полном объеме.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым решение суда первой инстанции отменить в связи с неправильным применением норм материального права (пункт 4 части 1, часть 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в удовлетворении заявления ООО «БашСпецСтрой» - отказать. Апелляционные жалобы подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины при рассмотрении настоящего дела не распределяются, поскольку в силу части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел об оспаривании актов (действий) судебных приставов-исполнителей не облагается государственной пошлиной. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06 декабря 2023 года по делу № А07-24542/2023 отменить, в удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «БашСпецСтрой» отказать.

Возвратить конкурсному управляющему Государственного унитарного предприятия «Научно-исследовательский, проектно-конструкторский и производственный институт строительного и градостроительного комплекса Республики Башкортостан» ФИО1 (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 25 марта 2024 года № 26.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий Н.Г. Плаксина


Судьи А.А. Арямов


С.Е. Калашник