Постановление от 26 декабря 2019 г. по делу № А03-7262/2015

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск Дело № А03-7262/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зайцевой О.О.,

судей: Назарова А.В.

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Гойник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Центральный рынок» (№ 07АП-6714/2016(22)) на определение от 22.10.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-7262/2015 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Рубцовские тепловые сети» Муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края (658201, Алтайский край, Рубцовск г, Октябрьская ул., 139, ОГРН <***>, ИНН <***>) по заявлению конкурсного управляющего Муниципальным унитарным предприятием «Рубцовские тепловые сети» Муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края, г. Рубцовск (ОГРН <***>, ИНН <***>), об установлении приоритета погашения текущих требований по уплате заработной платы и выходного пособия, среднего месячного заработка на период трудоустройства перед текущими требованиями ФНС России второй очереди по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и по уплате налога на доходы физических лиц,


при участии в судебном заседании:

- без участия (извещены),

у с т а н о в и л:

15 июля 2019г. конкурсный управляющий Муниципальным унитарным предприятием «Рубцовские тепловые сети» Муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края, г. Рубцовск (ОГРН <***>, ИНН <***>), обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об установлении приоритета погашения текущих требований работников МУП «Рубцовские тепловые сети» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края по уплате заработной платы и выходного пособия, среднего месячного заработка на период трудоустройства перед текущими требованиями ФНС России второй очереди по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и по уплате налога на доходы физических лиц.

Конкурсный управляющий должником представил уточнение требований, просит изменить календарную очередность погашения текущих требований кредиторов второй очереди, установленную ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), по текущей заработной плате за период с июня 2019 г. по сентябрь 2019 г. в сумме 245 561,51 руб., по текущей заработной плате из расчета 84 000 руб. ежемесячно, по оплате труда (выплате выходных пособий и среднего месячного заработка на период трудоустройства) в сумме 2 644 722,21 руб., определив их подлежащими удовлетворению в приоритетном порядке перед текущими требованиями об оплате взносов на пенсионное страхование и налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) до момента поступления денежных средств от реализации имущества должника.

Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принял уточнение требований к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.10.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено; установлен приоритет погашения задолженности Муниципального унитарного предприятия «Рубцовские тепловые сети» Муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края, г. Рубцовск (ОГРН <***>, ИНН <***>) текущих требований работников МУП «РТС» по выплате заработной платы и выходных пособий перед погашения по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и НДФЛ, возникших после возбуждения дела о банкротстве должника.

Не согласившись с вынесенным определением, МУП «Центральный рынок» обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что исключительных обстоятельств, позволяющих изменить установленную законом очередность погашения требований кредиторов, судом не установлена.

В отзыве на апелляционную жалобу ФНС России полагает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворения, указывая, что конкурсным управляющим не представлено исключительных обстоятельств, позволяющим изменить установленную законом очередность погашения требований кредиторов.

В возражении на апелляционную жалобу конкурсный управляющий доводы апеллянта отклонил за необоснованностью

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность определение арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 13 апреля 2015 г. Администрация города Рубцовска Алтайского края, г. Рубцовск (ОГРН <***>, ИНН <***>), обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Рубцовские тепловые сети» Муниципального образования «Горд Рубцовск» Алтайского края, г. Рубцовск (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением суда от 20.04.2015г. заявление о признании должника банкротом принято к производству.

Определением суда от 26.06.2015г. в отношении муниципального унитарного предприятия «Рубцовские тепловые сети» Муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края, г. Рубцовск (ОГРН <***>, ИНН <***>), введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утверждена ФИО2.

Определением суда от 18 января 2016 г. в отношении муниципального унитарного предприятия «Рубцовские тепловые сети» Муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края, г. Рубцовск (ОГРН <***>, ИНН <***>), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – внешнее управление, на срок 18 месяцев.

Внешним управляющим должником утверждена ФИО2.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.09.2016г. муниципальное унитарное предприятие «Рубцовские тепловые сети» Муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края, г. Рубцовск (ОГРН <***>, ИНН <***>), признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утверждена ФИО2.

Судом первой инстанции установлено, что по состоянию на 30 сентября 2019 года у должника имеется начисленная, но не выплаченная задолженность перед 104 уволенными работниками должника в сумме 245 561,51 руб. по выплате выходного пособия и заработной платы на время трудоустройства, образовавшаяся в период с ноября 2016 (работники ФИО3, ФИО4) перед 78-и работниками указанная задолженность образовалась с января 2017 г., перед остальными - в период с февраля 2017г. по август 2018г., кроме того, имеется задолженность перед продолжающими трудовую деятельность работниками за июнь - август 2019 г. в размере 245 561, 51 руб. Ежемесячный фонд оплаты труда работникам МУП «Рубцовские тепловые сети» составляет 84 000 руб. (без НДФЛ). В настоящий момент семь работников продолжают трудовую деятельность в МУП «Рубцовские тепловые сети». Указанные работники обеспечивают сохранность имущества должника и занимаются подготовкой документов для взыскания дебиторской задолженности во внесудебном и судебном порядке.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения конкурсного управляющего с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции исходил из наличия на то законных оснований.

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам определена в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

Статьей 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц; во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий; в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта; в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам); в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2017, содержатся разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике, согласно которым, исходя из особой правовой природы и предназначения страховых взносов на обязательное пенсионное страхование расчеты по соответствующим требованиям в делах о банкротстве осуществляются в порядке, установленном для погашения задолженности по заработной плате (п. 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

Поэтому в соответствии с абзацем третьим пункта 2 и абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве соответствующая основная задолженность, возникшая после принятия заявления о признании должника банкротом, относится ко второй очереди удовлетворения текущих платежей, а задолженность, не являющаяся текущей, подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

При этом следует учитывать, что в случае недостаточности имеющихся у должника денежных средств для погашения всей текущей задолженности, относящейся ко второй очереди удовлетворения, расчеты с кредиторами согласно абзацу седьмому пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве производятся в порядке календарной очередности.

Вопрос об изменении календарной очередности погашения текущих требований кредиторов второй очереди удовлетворения (о приоритетном погашении требований по заработной плате) может быть разрешен судом, рассматривающим дело о банкротстве, с учетом сохраняющих свою силу разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 40.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Данные разъяснения предусматривают возможность отступления управляющим от очередности, предусмотренной в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве, если это необходимо, исходя из целей соответствующей процедуры банкротства, в том числе для недопущения гибели или порчи имущества должника, либо предотвращения увольнения работников должника по их инициативе.

На конкурсном управляющем, наряду с иными обязанностями, лежит обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в установленные законом сроки.

Статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации гарантировано право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а в статье 22 Трудового кодекса Российской Федерации установлена обязанность работодателя обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Принудительный труд (в том числе труд в отсутствие оплаты) в РФ запрещен.

Суд первой инстанции, исследовав представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив наличие задолженности по заработной и недостаточность средств на дату рассмотрения заявления для погашения всех текущих платежей второй очереди, усиление социальной напряженности в связи с увеличением (почти до трех лет) сроков задержки выплаты заработной платы лицам, осуществлявшим трудовую деятельность после возбуждения дела о банкротстве должника, а также то, что указанная мера является временной, связанной с задержкой реализации имущества должника, законно и обоснованно принял обжалуемое определение.

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Суд апелляционной инстанции полагает, что, исходя из заявленных требований, с учетом обстоятельств, входящих в предмет доказывания и установленных судом, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы сторон и оценив все в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции нарушений норм материального и норм процессуального права не допущено.

Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 22.10.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-7262/2015 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Центральный рынок» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий О.О. Зайцева

Судьи А.В. Назаров


ФИО1