Постановление от 15 августа 2023 г. по делу № А40-156224/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-36682/2023

Дело № А40-156224/22
г. Москва
15 августа 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: И.А.Чеботаревой,

судей:

И.В.Бекетовой, ФИО1,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №13 апелляционную жалобу ООО «ТД ФЕНИКС»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2023 по делу № А40-156224/22 (191-884)

по исковому заявлению ООО «ТД ФЕНИКС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО «СД АТРИУМ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца:

к/у ФИО3;

от ответчика:

не явился, извещен;



У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТД ФЕНИКС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СД АТРИУМ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 215 565 819,84 рублей.

Решением суда от 10.04.2023 отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Истец считает, что суд не учел все доводы истца касаемо заявленного иска, ответчик утверждал, что не имеет ни каких финансово хозяйственных отношений с истцом и не имел, хотя согласно предоставленных документов это не так.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2021 г. по делу № А40-193587/21 ООО "ТД ФЕНИКС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации ВАУ "Достояние" Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние".

Истец указал, что ООО «ТД ФЕНИКС» за 4 кв. 2020г. отражены счета-фактуры на сумму 310 260 526,14 руб. При анализе банковских выписок ООО «ТД ФЕНИКС» за период с 30.10.2021 по настоящее время установлено, что поступления от ООО "СД АТРИУМ" составили 80 388 795,91 руб. Также установлены перечисления ООО «ТД ФЕНИКС» в адрес ООО "СД АТРИУМ" в размере 14 305 910,39 руб. с назначением платежа «возврат денежных средств, соглашении о расторжении договора от 25.12.20г».

С учетом указанных обстоятельств, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 215 565 819,84 руб.

26.04.2022 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия об оплате задолженности по договорам поставки, которая отставлена без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец обратился в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия первичных документов, подтверждающие доводы истца о задолженности по оплате товара.

Поддерживая выводы суда первой инстанции, апелляционный суд руководствуется следующим.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 41 и п. 1 ст. 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В обоснование требований истец представил ряд договоров: № 05-11/20-КДК-ПОСТ-ТД-4 от 05.11.2020, № 05-11/20-БЛБ-ПОСТ-ТД от 05.11.2020, № 05-11/20-КДК-ПОСТ-ТД-2 от 05.11.2020, № 05-11/20-БЛБ-ПОСТ-ТД-1 от 05.11.2020, № 05-11/20-БЛБ-ПОСТ-ТД-3 от 05.11.2020, № 05-11/20-БЛБ-ПОСТ-ТД-2 от 05.11.2020, № 05-11/20-КДК-ПОСТ-ТД-3 от 05.11.2020, № 05-11/20-кДк-ПОСТ-ТД от 05.11.2020, № 16/11/ВОЛС-ТД от 16.11.2020, № 16/11/ОРНБ-гп6-ТД от 16.11.2020, № 16/11/ОРНБ-гп6-ТД-1 от 16.11.2020.

По условиям названных договоров истец (поставщик) обязался поставить ответчику (покупателю) товар в соответствии с условиями договоров.

Названные договоры заключались в целях выполнения государственных оборонных заказов.

Пунктом 2.10 договоров предусмотрено, что в день отгрузки товара поставщик обязан передать покупателю подписанные поставщиком в трех экземплярах оригиналы товарных (товарно-транспортных) накладных и счетов-фактур, сертификаты, обязательные для данного вида товара, и иные документы, подтверждающие качество товара, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Цена товара устанавливается в счетах к договорам. Срок поставки, адрес доставки устанавливается в счетах к договору (п.6.1).

Согласно п.6.4 договоров фактическое количество отгружаемой продукции определяется на основании ТТН, накладных по форме ТОРГ-12 и счетов-фактур или УПД.

Истцом представлены к договорам счета на оплату. Между тем, факт поставки ответчику товара на предъявленную ко взысканию сумму не подтвержден материалами дела, товарные накладные в материалы дела не представлены.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Материалы дела не содержат иных доказательств (первичных документов бухгалтерского учета, переписки сторон и иных документов) свидетельствующих о том, что товар на предъявленную ко взысканию сумму передан от истца ответчику.

Отражение спорных поставок в книге продаж ООО "ТД Феникс" также не свидетельствует о реальности передачи товара ответчику. Книги покупок и продаж не являются первичными бухгалтерскими документами и документами налогового учета, носят односторонний характер, данные о реализации товара, отраженные в книгах покупок и продаж, в отсутствие первичных документов, не позволяют установить наличие/отсутствие задолженности.

Таким образом, первичные документы, подтверждающие доводы истца о задолженности по оплате товара отсутствуют, в связи с чем, требования истца признаются судом необоснованным и не подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для его отмены или изменения, поскольку они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемом решении, что указывает на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела.

Апелляционным судом на основании ч.2 ст. 268 АПК РФ не принимаются к рассмотрению поступившие от истца в суд апелляционной инстанции дополнения к апелляционной жалобе, поскольку не предусмотрены АПК РФ.

Между тем, данные дополнения к апелляционной жалобе, поступили за сроками для подачи апелляционной жалобы, предусмотренные нормами АПК РФ. Кроме того, истцом не приложены доказательства направления ответчику копии указанного дополнения к апелляционной жалобе, что нарушает принцип состязательности сторон.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2023 по делу № А40-156224/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: И.А. Чеботарева


Судьи: И.В. Бекетова


ФИО1


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.