Постановление от 5 мая 2017 г. по делу № А60-40778/2016

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-3452/2017-ГК
г. Пермь
05 мая 2017 года
Дело № А60-40778/2016


Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 мая 2017 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Балдина Р.А.,

судей Дружининой Л.В., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кольцовой Е.В.,

при участии:

от истца – Стрелкова Д.В., паспорт, доверенность от 01.01.2017;

от ответчика – Кулешова Е.В., паспорт, доверенность от 23.08.2016;

от третьего лица - представитель не явился;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО Аудиторско-консалтинговая группа "Экфард",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 февраля 2017 года

об исправлении описки

по делу № А60-40778/2016,

принятое судьёй Италмасовой Е.Г.,

по иску ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413)

к ООО Аудиторско-консалтинговая группа "Экфард" (ОГРН 1025402454043, ИНН 5406139789),

третье лицо: территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ОГРН 1096670022107, ИНН 6670262066),

о взыскании неустойки по договору подряда,

по встречному иску ООО АКГ "Экфард"

к ОАО "МРСК Урала"

о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее – ОАО «МРСК Урала», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Аудиторско-консалтинговая группа "Экфард" (далее – ООО АКГ "Экфард", ответчик) о взыскании неустойки по договору №44/2013/СЭ от 12.02.2013 года в размере 268 457 руб. 95 коп.

В свою очередь ООО АКГ "Экфард" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области со встречным иском к ОАО «МРСК Урала» о взыскании задолженности по договору подряда №44/2013/СЭ от 12.02.2013 года в размере 285 137,17 руб. процентов за пользование чужими денежными за период с 18.03.2015 года по 20.01.2016 года размере 30995,33 руб., процентов по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 20.12.2016 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечено территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.

Решением Арбитражного суда Свердловской области 27.01.2017 года требования по первоначальному иску удовлетворены: с ООО АКГ "Экфард" в пользу ОАО "МРСК Урала" взыскана неустойка по договору №44/2013/СЭ от 12.02.2013 года в размере 268 457 руб. 95 коп. а так же расходы по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 8370 руб. 00 коп. Встречные исковые требования удовлетворены частично: с ОАО "МРСК Урала" в пользу ООО АКГ "Экфард" взыскана задолженность по договору подряда №44/2013/СЭ от 12.02.2013 года в размере 6435,75 руб. проценты за пользование чужими денежными за период с 18.03.2015 года по 20.01.2016 года размере 654,23 руб. расходы по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб. 00 коп. В остальной части встречного иска отказано.

Определением суда от 22.02.2017 исправлена описка, допущенная в резолютивной части решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2017 года по делу №А60- 40778/2016.

Резолютивная часть решения по делу №А60-40778/2016 изложена в следующей редакции:

1. Первоначальный иск открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью АКГ "ЭКФАРД" (ИНН 5406139789, ОГРН 1025402454043) в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН 6671163413, ОГРН 1056604000970) неустойку по договору №44/2013/СЭ от 12.02.2013 года в размере 268 457 руб. 95 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью АКГ "ЭКФАРД" (ИНН 5406139789, ОГРН 1025402454043) в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН 6671163413, ОГРН 1056604000970) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в

сумме 8370 руб. 00 коп.

3. Встречный иск общества с ограниченной ответственностью АКГ "ЭКФАРД" удовлетворить частично.

4. Взыскать с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН 6671163413, ОГРН 1056604000970) в пользу общества с ограниченной ответственностью АКГ "ЭКФАРД" (ИНН 5406139789, ОГРН 1025402454043) задолженность по договору подряда №44/2013/СЭ от 12.02.2013 года в размере 6435,75 руб. проценты за пользование чужими денежными за период с 18.03.2015 года по 20.01.2016 года размере 654,23 руб.

В остальной части в удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН 6671163413, ОГРН 1056604000970) в пользу общества с ограниченной ответственностью АКГ "ЭКФАРД" (ИНН 5406139789, ОГРН 1025402454043) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб. 00 коп.

7. Произвести зачет первоначальных и встречных исковых требований.

В результате зачета требований по первоначальному и встречному искам взыскать с общества с ограниченной ответственностью АКГ "ЭКФАРД" (ИНН 5406139789, ОГРН 1025402454043) в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН 6671163413, ОГРН 1056604000970) 261367 руб.97 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью АКГ "ЭКФАРД" (ИНН 5406139789, ОГРН 1025402454043) в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН 6671163413, ОГРН 1056604000970) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6370 руб. 00 коп.

Ответчик, ООО АКГ "Экфард", обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2017 об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок. Полагает, что судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права, в связи с чем просит отменить обжалуемое определение.

Заявитель полагает, что неуказание судом первой инстанции в решении от 27.01.2017 на зачет первоначальных и встречных требований не является опиской или опечаткой. Изложение резолютивной части решения в определении от 22.02.2017 с указанием на зачет первоначального и встречного требований изменяет судебный акт.

По мнению апеллянта, суд был не вправе производить зачет, поскольку судом не были рассмотрены исковые требования истца по встречному иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической оплаты долга.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил приведенные в ней доводы; просит определение суда первой инстанции от 22.02.2017 оставить без изменения. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца пояснил, что истец обращался в суд первой инстанции именно с заявлением об исправлении описки, допущенной при изготовлении принятого судебного акта.

Третье лицо правовой позиции по апелляционной жалобе ответчика суду апелляционной инстанции не представило.

Присутствующие в заседании суда апелляционной инстанции 02.05.2017 представители сторон поддержали свои доводы, приведенные в жалобе и отзыве на жалобу, соответственно.

Третье лицо в заседание суда апелляционной инстанции не направило своего представителя, что в порядке п. 2, 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без его участия.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, заслушав пояснения сторон в судебном заседании, арбитражный апелляционный суд полагает, что определение суда от 22.02.2017 подлежит отмене в связи со следующим.

Из объявленной в судебном заседании по данному делу 20.01.2017 резолютивной части решения следует, что судом первой инстанции первоначальный иск открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" удовлетворен. С ООО АКГ "Экфард" в пользу ОАО "МРСК Урала" взыскана неустойка по договору №44/2013/СЭ от 12.02.2013 года в размере 268 457 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 8370 руб. 00 коп. Встречные исковые требования удовлетворены частично: с ОАО "МРСК Урала" в пользу ООО АКГ "Экфард" взыскана задолженность по договору подряда №44/2013/СЭ от 12.02.2013 в размере 6435,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб. 00 коп. В остальной части встречного иска отказано.

Вместе с тем определением от 22.02.2017 резолютивная часть решения по делу № А60-40778/2016 изложена в иной редакции, а именно дополнительно указано на зачет первоначальных и встречных исковых требований, в результате которого с ООО АКГ "Экфард" в пользу ОАО «МРСК Урала» взыскано 261 367 руб. 97 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, взыскано 6370 руб.

Внесение данных изменений в резолютивную часть решения суд первой инстанции в обжалуемом определении обосновал тем, что при изготовлении резолютивной части решения от 27.01.2017 по делу №А60-40778/2016 допущена описка, а именно не указано о зачете первоначальных и встречных требований.

В связи с этим, сославшись на то, что исправление технической ошибки не повлечет изменения существа принятого судебного акта, суд первой инстанции счел возможным исправить допущенную опечатку в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ, путем изложения резолютивной части решения с учетом исправления опечатки.

Суд апелляционной инстанции считает, что указанный порядок изменения резолютивной части решения не соответствует нормам процессуального права.

В силу части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Таким образом, исправление допущенных в решении описок в порядке ст. 179 АПК РФ допускается только в том случае, если это не повлечет за собой изменение содержания принятого судебного акта.

В настоящем случае, произведя зачет первоначальных и встречных исковых требований, судом первой инстанции изменено содержание принятого решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2017 по настоящему делу подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 179, 258, 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 февраля 2017 года по делу № А60-40778/2016 отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


Р.А. Балдин



Судьи


Л.В. Дружинина



И.О. Муталлиева