Постановление от 19 сентября 2022 г. по делу № А11-9799/2021

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел. 44-76-65, факс 44-73-10

_______________________________________________________



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А11-9799/2021
19 сентября 2022 года
г. Владимир



Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2022 года.


Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,


при участии в судебном заседании:

от заявителя - публичного акционерного общества «Совкомбанк» - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;

от истца – общества с ограниченной ответственностью «АДМ» - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;

от ответчиков: Департамента транспорта и дорожного хозяйства администрации Владимирской области, Управления транспорта и связи администрации города Владимира – представители не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом;

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: общества с ограниченной ответственностью «Владикарт», УФК по Владимирской области - представители не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Совкомбанк» на определение Арбитражного суда Владимирской области от 05.05.2022 по делу № А11-9799/2021,

по заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,


У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «АДМ» (далее – ООО «АДМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением

- к Департаменту транспорта и дорожного хозяйства Администрации Владимирской области (далее – Департамент) о взыскании убытков (выпадающих доходов), связанных с предоставлением льгот по провозной плате в сумме 3 285 143 руб. 30 коп.;

- к Управлению транспорта и связи администрации города Владимира о взыскании убытков (выпадающих доходов), связанных с предоставлением льгот по провозной плате в сумме 172 902 руб. 30 коп.

До принятия судебного акта по делу от ПАО «Совкомбанк» поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 05.05.2022 по делу № А11-9799/2021 в удовлетворении ходатайства ПАО «Совкомбанк» отказано.

Не согласившись с принятым определением, ПАО «Совкомбанк» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает на неправомерный отказ в привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, тогда как результаты рассмотрения настоящего дела затрагивают его права и обязанности.

Нарушение норм процессуального права заявитель усматривает в неразмещении в сети Интернет в разделе «Судебное делопроизводство» полного текста обжалуемого определения Арбитражного суда Владимирской области от 05.05.2022 об отказе в привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В связи с чем заявитель был лишен возможности подготовить мотивированную апелляционную жалобу.

Представители сторон и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Владимирской области не подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Суд же удовлетворяет соответствующее ходатайство о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, только в том случае, если сочтет, что судебным актом могут быть затронуты его интересы. Таким образом, целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в споре является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс в качестве третьего лица, должно иметь выраженный материальный интерес на будущее (то есть после разрешения спора у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом).

ПАО «Совкомбанк» не является лицом, участвующим в настоящем деле.

Сторонами спора по делу являются ООО «АДМ» (истец), Департамент транспорта и дорожного хозяйства администрации Владимирской области и Управление транспорта и связи администрации города Владимира (ответчики), а предметом спора – взыскание убытков (выпадающих доходов) из бюджета. Таким образом, права и обязанности ПАО «Совкомбанк» непосредственно не затрагиваются судебным актом по данному делу.

Наличие же у последнего иной заинтересованности в исходе дела, в частности в удовлетворении притязаний за счет конкурсной массы истца, в отношении которого введена процедура конкурсного производства, в данном случае само по себе не возлагает на суд обязанности допустить общество к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ПАО «Совкомбанк» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Довод апелляционной жалобы ПАО «Совкомбанк» о неразмещении в сети Интернет в разделе «Судебное делопроизводство» полного текста обжалуемого определения Арбитражного суда Владимирской области от 05.05.2022, не влияет на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта. Определение Арбитражного суда Владимирской области от 05.05.2022 об отказе в привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, 12.08.2022 размещено на официальной сайте Арбитражного суда Владимирской области, однако дополнения к апелляционной жалобе на момент принятия апелляционной инстанцией резолютивной части постановления от 12.09.2022 от заявителя так и не поступили.

С учетом изложенного апелляционная жалоба заявителя подлежит отклонению.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Владимирской области от 05.05.2022 по делу № А11-9799/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Совкомбанк» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.


Судья Н.А. Насонова