Постановление от 26 декабря 2018 г. по делу № А40-209413/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-67532/2018-ГК

Дело № А40-209413/18
г. Москва
27 декабря 2018 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.И. Левченко,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу Акционерного общества «Роскоммунэнерго»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 ноября 2018 года

по делу № А40-209413/18, принятое судьей Н.В. Нечипоренко в порядке упрощенного производства,

по иску Публичного акционерного общества «Федеральная гидрогенерирующая компания «РусГидро»

(ОГРН  <***>; 660017, <...>)

к Акционерному обществу «Роскоммунэнерго»

(ОГРН: <***>; 369000, <...>)

третьи лица: АО «АТС», АО «ЦФР»

о взыскании 6 004 813 рублей 93 копейки задолженности 



У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Федеральная гидрогенерирующая компания «РусГидро» (далее – ПАО «РусГидро», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Акционерному обществу «Роскоммунэнерго» (далее – АО «Роскоммунэнерго», ответчик) о взыскании 6 004 813 рублей 93 копейки суммы задолженности, 161 019 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2018 по 03.09.2018, процентов за неисполнение обязательства по оплате за переданную электрическую энергию начиная с 04.09.2018 до фактической оплаты задолженности в сумме 6 004 813 рублей 93 копейки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «АТС», АО «ЦФР».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2018 исковые требования удовлетворены. В удовлетворении ходатайства АО «Роскоммунэнерго» об оставлении искового заявления без рассмотрения отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Ответчик указывает на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, истец обратился с требованием о взыскании задолженности по спорному договору за поставленную в марте 2018 года мощность, последний день исполнения обязательств по поставке электроэнергии является 31 марта 2018 года, датой принятия заявления о банкротстве АО «Роскоммунэнерго» является 02 апреля 2018 года, соответственно, к текущим платежам общества относятся денежные обязательства, возникшие после 02 апреля 2018 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда от 19.11.2018 подлежит отмене, а исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между ПАО «РусГидро» (продавец) и АО «Роскоммунэнерго» (покупатель), заключены следующие договоры купли-продажи электрической энергии и мощности: 1) от 05.12.2010 № DPMG-E-11000130-ROSKOMEN-GCASHGES-10, в соответствии с которым истец поставил ответчику в марте 2018 мощность на сумму 127 682 рубля 31 копейка; 2) от 05.12.2010 № DPMG-E-11001195-ROSKOMEN-GGOTSGES-10, в соответствии с которым истец поставил ответчику в марте 2018 мощность на сумму 214 851 рубль 32 копейки; 3) от 05.12.2010 № DPMG-E-11000343-ROSK.OMEN-GZARMGES-10 в соответствии с которым истец поставил ответчик в марте 2018 мощность на сумму 20 251 рубль 89 копеек; 4) от 05.12.2010 № DPMG-E-11001408-ROSKOMEN-GZELGAES-10, в соответствии с которым истец поставил ответчику в марте 2018 мощность на сумму 229 094 рубля 03 копейки; 5) от 20.01.2016 № КОМ-30001039-GIDROOGK- ROSKOMEN-18-VV-1, в соответствии с которым истец поставил ответчику в марте 2018 мощность на сумму 4 171 992 рубля 74 копейки.

Суд первой инстанции, согласившись с доводами истца, указал на то, что подпунктами 3.2, 13.1.2, пунктом 20.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (далее - Регламент) покупатель обязан осуществлять оплату электрической энергии и мощности в размере, определенном в соответствии с настоящим Регламентом. Датой итогового платежа за электрическую энергию и мощность является 21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии, мощности. Таким образом, обязанность по оплате у АО «Роскоммунэнерго» за март 2018 года возникла 21.04.2018.

Ответчик, возражая против указанных выводов, ссылается на то, что истец обратился с требованием о взыскании задолженности по спорному договору за поставленную в марте 2018 года мощность, последний день исполнения обязательств по поставке электроэнергии является 31 марта 2018 года, датой принятия заявления о банкротстве АО «Роскоммунэнерго» является 02 апреля 2018 года, соответственно, к текущим платежам общества относятся денежные обязательства, возникшие после 02 апреля 2018 года.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав возражения сторон, выводы суда первой инстанции, отмечает следующее.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.04.2018 возбуждено дело о несостоятельности АО «Роскоммунэнерго».

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. Требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63, в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В указанных разъяснениях речь идет именно о периодах времени, за которые должна осуществляться оплата, а не о моменте возникновения обязательства по оплате.

Истец указывает, что денежное обязательство по оплате за март 2018 года возникло 21 апреля, т.е. после принятия судом заявления о банкротстве, в связи с чем относится к текущим платежам.

Однако спорное денежное обязательство возникло по истечении периода оказания услуги - в марте 2018 года, а срок оплаты установлен до 21 числа месяца, следующего за расчетным, в связи с чем денежное обязательство, возникшее до возбуждения дела о банкротстве, независимо от предельного срока его исполнения, не является текущим.

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что требования о взыскании с АО «Роскоммунэнерго» задолженности заявлены за март 2018 года, а заявление кредитора о признании АО «Роскоммунэнерго» банкротом было принято судом к производству 02.04.2018, таким образом, заявленные требования за март, т.е. за период до принятия судом заявления к рассмотрению не являются текущими и не подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Указанная правовая позиция содержится в постановлении Арбитражного суда Московского округа по делу № А40-172657/14.

В силу положений пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что требование в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, исковое заявление оставлению без рассмотрения.

Государственная пошлина по иску подлежит возвращению ПАО «Федеральная гидрогенерирующая компания «РусГидро» из федерального бюджета в размере     44 195 рублей 49 копеек.

Поскольку суду апелляционной инстанции не представлено доказательств оплаты государственной пошлины по жалобе, пошлина не подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 ноября 2018 года по делу      № А40-209413/18 отменить.

Оставить исковое заявление Публичного акционерного общества «Федеральная гидрогенерирующая компания «РусГидро» без рассмотрения.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Федеральная гидрогенерирующая компания «РусГидро» (ОГРН  <***>; 660017, <...>) из федерального бюджета 44 195 (Сорок четыре тысячи сто девяносто пять) рублей           49 копеек государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 1688 от 11.03.2016. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья:                                                                                                Н.И. Левченко