Постановление от 26 февраля 2024 г. по делу № А40-178509/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-83272/2023

Дело № А40-178509/23
г. Москва
26 февраля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Г.М.,

судей:

Мухина С.М., ФИО1,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «МСК ГРУПП»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2023 по делу № А40-178509/23,по иску АО «ГИДРОРЕМОНТ-ВКК» к ООО «МСК ГРУПП» третье лицо: АО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ГИДРООГК»,

о взыскании задолженности в размере 26 613 420,94 руб.,

при участии:

от истца:

не явился, извещен;

от ответчика:

ФИО3 по доверенности от 14.08.2023, ФИО4 по доверенности от 31.08.2023;

от третьего лица:

не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО «ГИДРОРЕМОНТ-ВКК», далее истец, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «МСК ГРУПП», далее ответчик, о взыскании 26 613 420, 94 руб. в виде возврата уплаченной за товар суммы по Договору поставки от 26.01.2022 №62-М/пос-22.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2023 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца поддержал решение суда первой инстанции.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явилось.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела между АО «Гидроремонт-ВКК» (истец, покупатель) и ООО «МСК ГРУПП» (ответчик, поставщик) заключён Договор поставки от 26.01.2022 №62-М/пос-22, в соответствии с которым Ответчик обязуется передать Истцу оборудование видеонаблюдения, внутриобъектовой связи и оповещения (далее - Продукция) на условиях, согласованных Сторонами в Договоре, в соответствии со Спецификацией.

Согласно п. 1.5 Договора (в редакции дополнительного соглашения №2 от 15.08.2022 к Договору) срок поставки Продукции: согласно Календарному графику поставки.

Согласно п. 1.4 Договора место поставки: <...> (Дзауждикауская ГЭС) (далее - Место поставки).

Согласно п. 1 Технических требований к Договору основание на приобретение закупаемой Продукции: выполнение работ по договору СО-2-147-2017 от 22.12.2017 «Выполнение работ по модернизации комплексной системы безопасности» (приложение № 4 к исковому заявлению), заключенного между АО «ГидроремонтВКК» и АО «УК ГидроОГК» с учетом Соглашения о замене стороны от 09.09.2022 №1320-278-2022 (приложение № 5 к исковому заявлению). Согласно п. 2.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения №2 от 15.08.2022 к Договору) (приложение № 6 к исковому заявлению) общая стоимость Продукции (далее - Цена Договора) составляет 44 576 763,84 рублей с учетом НДС.

Согласно п. 3.1 Договора поставляемая Продукция должна быть новой, не бывшей в употреблении, пригодной для использования по своему назначению. Согласно п. 3.2 Договора качество, комплектность, количество и ассортимент поставляемой Продукции должны соответствовать требованиям Покупателя, Договора, Спецификации, государственным стандартам (техническим регламентам), техническим условиям и другой нормативно-технической документации.

Согласно п. 3.3 Договора Поставщик обязан единовременно с передачей Продукции передать Покупателю относящиеся к ней документы, включая Сертификат качества, Технический паспорт Инструкцию по эксплуатации.

Согласно п. 5.3 Договора датой поставки Продукции считается дата подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12 или Универсального передаточного документа (УПД) Покупателем.

Письмом от 08.04.2022 № 32-МСК Ответчик обратился к Истцу с просьбой о частичной замене Продукции, указанной в Спецификации, в том числе, о замене оборудования: PTZ-видеокамеры с тепловизором LTV-TCP30-F75-P на оборудование с аналогичными характеристиками: PTZвидеокамера с тепловизором LTV-TCP30-F75-P (V.2).

Дополнительным соглашением № 2 от 15.08.2022 к Договору Стороны согласовали новую редакцию Спецификации (приложение № 1 к Договору) и Технического задания (приложение № 2 к Договору), заменив позицию PTZвидеокамеры с тепловизором LTV-TCP30-F75-P на PTZ-видеокамера с тепловизором LTV-TCP30-F75-P (V.2).

Иные условия Договора, в том числе, в части качества, комплектности и технических характеристик оборудования, его соответствия паспорту изделия и требования Покупателя, сторонами изменены не были.

Таким образом, Поставщик обязался поставить следующее оборудование: PTZ видеокамера с тепловизором LTV-TCP30-F75-P (V.2) с характеристиками, аналогичными характеристикам оборудования PTZ-видеокамера с тепловизором LTVTCP30-F75-P, содержащимся соответственно не только в Договоре, но и в паспорте изделия: Тепловизор LTV-TCP30-F75-P.

Поставка Продукции: PTZ-видеокамера с тепловизором LTV-TCP30- F75-P (V.2) в количестве 10 штук, общей стоимостью 21 600 144, 24 рубля с учетом НДС, произведена Поставщиком 06.06.2022, что подтверждается двусторонним Универсальным передаточным документом (УПД) от 01.06.2022 №106001.

Поставка Продукции: Тепловизор стационарный LTV-TCB60-F7-P в количестве 6 штук, общей стоимостью 5 013 276,70 рублей с учетом НДС, произведена Поставщиком 01.11.2022, что подтверждается Универсальным передаточным документом (УПД) от 21.10.2022 № 2110001.

Из материалов дела следует, что Покупателем установлено, что поставленный товар не соответствует Спецификации, согласованной сторонами с учетом Дополнительного соглашения № 2 от 15.08.2022 ( а именно:

1) PTZ-видеокамера с тепловизором LTV-TCP30- F75-P (V.2) (в количестве 10 штук): - отсутствует лазерная подсветка с диапазоном действия до 800 м (в техническом паспорте не указана); - отсутствует функционал хранения данных Micro SD (до 256 Гбайт), ANR, NAS (NFS) (в техническом паспорте не указан); - в интерфейсе администрирования устройства отсутствуют интеллектуальные функции: Детектор температуры тела, детектор лиц, детектор превышения температурного порога, детектор понижения температурного порога (в техническом паспорте не указаны); - в интерфейсе администрирования устройства отсутствует цветовая палитра тепловизионного канала до 20 цветов (в техническом паспорте не указана).

2) Тепловизор стационарный LTV-TCB60-F7-P (в количестве 6 штук): - в соответствии с Договором фокусное расстояние - 7,5 мм, фактически - 6,5 мм; - в соответствии с Договором угол обзора по горизонтали - 91,2°, фактически угол обзора по горизонтали - 88,5°; 4 - в соответствии с Договором угол обзора по вертикали - 70,3°, фактически угол обзора по вертикали - 73,2°; - в соответствии с Договором сжатие видеосигнала - Н.264В, фактически - Н.265+; - в соответствии с Договором основной поток 1280 х 1024/1280 х 720/640 х 512/, фактически основной поток - 1280 х 720/640 х 512/; - в соответствии с Договором дополнительный поток - 640 х 512/320 х 256), 640 х 512 по умолчанию, фактически - 640 х 512/352 х 288; - в соответствии с Договором сжатие аудиосигнала - G.711a; G.711mu; AAC; PCM, фактически сжатие аудиосигнала - G.711a; G.711u; G.722.1; MP2L2u; PCM.

В силу пункта 1 статьи 456, статьи 506, пункта 1 статьи 509 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, с соблюдением согласованных сроков и порядка поставки.

Пунктом 1 статьи 454, пунктом 1 статьи 486, пунктом 1 статьи 487, статьей 506, пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ закреплена обязанность покупателя оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2 статьи 469 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 данного Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Понятие "качество товара" подразумевает совокупность свойств, признаков продукции, товаров, услуг, работ, обусловливающих их способность удовлетворять потребности и запросы покупателя, соответствовать своему назначению и предъявляемым требованиям. Качество определяется мерой соответствия товаров, работ, услуг условиям и требованиям стандартов, договоров, запросов потребителей.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (пункт 1 статьи 518 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору, в частности, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Поставка товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, пунктом 2 статьи 523 ГК РФ отнесена к презюмируемо существенным нарушениям договора поставки поставщиком, влекущим в соответствии с пунктом 1 указанной статьи возникновение у покупателя права на односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение.

В силу пункта 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Перечень существенных недостатков Продукции (PTZ-видеокамер с тепловизором LTV-TCP30- F75-P (V.2) (10 шт.) и Тепловизоров стационарных LTVTCB60-F7-P (6 шт.)) зафиксирован Протоколом от 21.02.2022 заседания комиссии (создана приказом филиала ПАО «РусГидро» - «Северо-Осетинский филиал» от 16.02.2023 №СО/96-47) (далее - Протокол от 21.02.2023) (приложение № 10 к исковому заявлению), проведенном с участием представителей ООО «МСК Групп» (Ответчика). Письмом от 06.03.2023 №Исх-352 (приложение №11 к исковому заявлению) Покупатель направил Протокол от 21.02.2023 на подписание Поставщику.

Руководствуясь ст. ст. 309, 475, 477, 518 ГК РФ Истец направил в адрес Ответчика претензию от 27.03.2023 №496 (приложение № 12 к исковому заявлению) с требованием произвести замену Продукции (PTZ-видеокамеры с тепловизором LTVТСР30- F75-P (V.2) (10 шт.) и Тепловизоров стационарных LTV-TCB60-F7-P (6 шт.)) общей стоимостью 26 613 420, 94 руб. на продукцию надлежащего качества в соответствии с требованиями Договора (Спецификацией и Техническими требованиями).

Требование о замене Продукции заявлено Истцом Ответчику в пределах гарантийного срока.

Письмом от 07.04.2023 № 68-КСБ (приложение № 13 к исковому заявлению) Поставщик уведомил Покупателя об отказе в удовлетворении требования о замене поставленной продукции.

Согласно п. 12.3 Договора в случае существенного нарушения Договора Поставщиком Покупатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от 5 Договора и потребовать полного возмещения Поставщиком убытков, причиненных отказом от Договора (исполнения Договора).

Согласно п. 12.4.2 Договора Стороны установили, что существенным нарушением Договора Поставщиком является несоблюдение Поставщиком требований к качеству Продукции, если исправление выявленных Покупателем недостатков, несоответствий и/ или дефектов Продукции влечет нарушение сроков поставки более чем на 15 календарных дней либо такие недостатки являются неустранимыми. Стороны определили в п. 12.5 Договора, что в случае отказа Покупателя от Договора, в случаях, предусмотренных п.п. 12.2-12.4 Договора, последний считается прекращенным (расторгнутым) со дня, следующего за днем получения Поставщиком уведомления Покупателя об отказе о Договора (исполнения Договора), в том числе направленного по электронной почте.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнение договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором. Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 4501 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Руководствуясь ст.ст. 450.1 и 475 ГК РФ, Истец направил в адрес Ответчика уведомление об отказе в одностороннем внесудебном порядке от исполнения договора поставки от 26.01.2022 №62-М/пос-22 (Уведомление об отказе от договора в части от 24.04.2023 № 686) (приложение № 14 к исковому заявлению) в части поставки следующей Продукции: - PTZ-видеокамеры с тепловизором LTV-TCP30- F75-P (V.2) (10 шт.); - Тепловизоры стационарные LTV-TCB60-F7-P (6 шт.), общей стоимостью 26 613 420,94 рублей, и потребовал произвести возврат уплаченной за Продукцию денежной суммы в размере 26 613 420, 94 рублей, а также вывезти Продукцию (PTZ- видеокамеры с тепловизором LTV-TCP30- F75-P (V.2) (10 шт.) и Тепловизоры стационарные LTVTCB60-F7-P (6 шт.)), не соответствующую по качеству условиям Договора, с территории Покупателя.

Настоящий отказ основан на условиях Договора поставки (п.п. 12.3,12.3, 12.4.2 Договора) и соответствует законодательству Российской Федерации. 24.04.2023 Уведомление об отказе от договора в части от 24.04.2023 №686 направлено Ответчику почтой России, а также на электронную почту ООО «МСК ГРУПП».

Договор поставки от 26.01.2022 № 62-М/пос-22 в части поставки следующей Продукции: PTZ-видеокамеры с тепловизором LTV-TCP30- F75-P (V.2) (10 шт.) и Тепловизоры стационарные LTV-TCB60-F7-P (6 шт.), общей стоимостью 26 613 420,94 рублей, считается расторгнутым со дня, следующего за днем получения Поставщиком 6 уведомления Покупателя об отказе о Договора (исполнения Договора), в том числе направленного по электронной почте.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что договор считается расторгнутым с 25.04.2023.

В установленные сроки Ответчик не произвел возврат уплаченной за Продукцию денежной суммы в размере 26 613 420, 94 рублей, а также не вывез Продукцию (PTZ-видеокамеры с тепловизором LTV-TCP30- F75-P (V.2) (10 шт.) и Тепловизоры стационарные LTV-TCB60-F7-P (6 шт.)), не соответствующую по качеству условиям Договора, с территории Покупателя. 24.04.2023 в адрес Ответчика направлено Уведомление об отказе от договора в части от 24.04.2023 № 686.

Таким образом, выводы суда первой инстанции об обоснованности заявленных требований являются верными, основанными на имеющихся в материалах дела доказательствах.

При этом, апелляционный суд учитывает, что согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, рассматривая спор о расторжении договора поставки, по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и установив предусмотренные п. 2 ст. 475 ГК РФ основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю имущества, поскольку сохранение этого имущества за покупателем после взыскания с продавца покупной цены означало бы нарушение согласованной сторонами эквивалентности встречных предоставлений.

С учетом изложенного, спорный товар подлежит возврату ответчику, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит в указанной части изменению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), при принятии решения судом первой инстанции не допущено.

руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.10.2023 по делу № А40-178509/23 изменить.

Дополнить резолютивную часть решения Арбитражного суда г.Москвы от 17.10.2023 по делу № А40-178509/23 абзацем следующего содержания:

«Обязать АО «ГИДРОРЕМОНТ-ВКК» в 30 дневный срок с момента вступления в силу настоящего судебного акта возвратить ООО «МСК ГРУПП» товар: PTZ-видеокамера с тепловизором LTV-TCP30- F75-P (V.2) в количестве 10 штук, Тепловизор стационарный LTV-TCB60-F7-P в количестве 6 штук.»

В оставшейся части решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.10.2023 по делу № А40-178509/23 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Г.М. Никифорова

Судьи: С.М. Мухин

В.И. Попов