Постановление от 9 июля 2018 г. по делу № А40-12412/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-26302/2018

Дело № А40-12412/18
г. Москва
10 июля 2018 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи И.А. Чеботаревой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО «СпецТорг»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2018 по делу № А40-12412/18, принятое судьёй ФИО1 (23-89)

по исковому заявлению ООО «Спецторг»

к ГБУ «Жилищник района Люблино»

о взыскании

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Спецторг» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ГБУ «Жилищник района Люблино» (далее - ответчик) задолженности в размере 298 752 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 610, 44 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2018 в удовлетворении исковых требований отказано, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворения исковых требований. Истец считает, что товар был передан ответчику, каких либо замечаний по качеству, комплектности от ответчика не поступало, поэтому ответчик не может быть освобожден от оплаты полученного товара.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 272.1 АПК РФ, в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268, 272.1 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение подлежит отмене, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.04.2018 между ГБУ «Жилищник района Люблино» (покупатель, заказчик) и ООО «Спецторг» (поставщик) заключен договор № 17-л на поставку краски для нужд ответчика.

В соответствии с товарной накладной № 24 от 12.04.2016 поставка товара поставщиком была выполнена в полном объеме, а покупателем принята в полном объеме.

Однако ответчиком товар не оплачен.

Задолженность по договору поставки составила 298 752 руб.

07.12.2017 Претензия направленная истцом в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд г. Москвы с соответствующим иском.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статей 307 - 310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора №17-Л от 12.04.2016 ООО «СпецТорг» поставило в адрес ГБУ «Жилищник района Люблино» краску ПФ 115 красно-коричневую на сумму 298 752руб.

Факт поставки товара и получения его ответчиком подтверждается товарной накладной от 12.04.2016 №24, на которой имеется оттиск печати ответчика, должность, фамилия, подпись лица, получившего товар.

Каких либо замечаний по качеству поставленного товара ответчиком не представлено.

Согласно п. 3.2 Договора оплата товара производится по факту поставку в течение 30 календарных дней.

Так как оплата товара в установленный договором срок ответчиком не была произведена, исковые требования ООО «СпецТорг» о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.

У суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом исчислена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 610, 44 руб., за период 13.05.2016 по 07.12.2017.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом апелляционной инстанции проверен, арифметически и методологически выполнен, верно.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необоснованности отказа суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Судебные расходы по делу в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2018 по делу № А40-12412/18 отменить.

Исковые требования ООО «Спецторг» удовлетворить.

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Люблино» в пользу ООО «Спецторг» задолженность в размере 298 752 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 610, 44 руб., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 9847руб., за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции – 3000руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья:                                                                                                           И.А. Чеботарева



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.