Постановление от 31 июля 2024 г. по делу № А60-40901/2022

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7904/2023(2)-АК

Дело № А60-40901/2022
31 июля 2024 года
г. Пермь



Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 июля 2024 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Даниловой И.П.,

судей Гладких Е.О., Саликовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Малышевой Д.Д.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

(о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 марта 2024 года

об удовлетворении заявления ФИО2 об исключении из конкурсной массы должника денежных средств, получаемых в качестве пенсии по старости и инвалидности в полном объеме с даты введения процедуры реализации имущества должника до окончания процедуры банкротства должника,

вынесенное в рамках дела № А60-40901/2022

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН <***>, 040-595-972 69),



установил:

В Арбитражный суд Свердловской области 27.07.2022 через систему «Мой Арбитр» поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО2, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 29.06.2022 принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2022 (резолютивная часть от 21.09.2022) ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО1, член ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Сведения о введении процедуры реализации имущества опубликованы в газете Коммерсантъ №182(7383) от 01.10.2022; федресурс - сообщение №9703211 от 23.09.2022.

В Арбитражный суд Свердловской области 27.02.2024 поступило ходатайство должника об исключении имущества из конкурсной массы должника, в котором просит исключить из конкурсной массы денежные средства, получаемые в качестве страховой пенсии по старости и инвалидности на проведение постоянного лечения в общей сумме 196 874 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2024 (резолютивная часть оглашена 21.03.2024) заявление ФИО2 об исключении из конкурсной массы денежных средств должника удовлетворено. Исключены из конкурсной массы должника ФИО2 денежные средства, получаемые в качестве пенсии по старости и инвалидности в полном объеме с даты введения процедуры реализации имущества должника до окончания процедуры банкротства должника.

Не согласившись с вынесенным определением, финансовый управляющий ФИО1 (далее – ФИО1, финансовый управляющий) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления отказать.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что в заявлении должник просил исключить общий размер расходов на лечение 196 874 руб. Обращает внимание, что должник является получателем пенсии по старости, а также получателем социальных выплат, получение должником выплат по инвалидности финансовым управляющим не установлено. Отмечает, что финансовым управляющим ежемесячно выплачивается должнику прожиточный минимум, а также денежные средства, поступившие на счет в виде социальных выплат и компенсаций. Выплаты производятся на счет внучки должника ФИО3 Движение денежных средств отражено в отчетах финансового управляющего. По состоянию на 19.03.2024 конкурсная масса сформирована на сумму 167 338,74 руб. Считает, что должником не представлен расчет подлежащих исключению из конкурсной массы денежных средств, а также документы в подтверждение данного расчета. Также финансовый управляющий полагает, что в данном случае имеет место заявительный характер требований, в связи с чем суд первой инстанции не мог исключить из конкурсной массы денежные средства ретроспективно. Тем более, что финансовый управляющий ранее исключал необходимые должнику выплаты из конкурсной массы.

Письменные отзывы от лиц, участвующих в деле не поступили в материалы дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили. В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и указывалось ранее, решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2022 (резолютивная часть от 21.09.2022) ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО1 член ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

В Арбитражный суд Свердловской области 27.02.2024 поступило ходатайство должника об исключении из конкурсной массы денежных средств на проведение постоянного лечения.

Ходатайство мотивировано недостаточностью денежных средств, выделяемых из конкурсной массы, в размере величины прожиточного минимума, для поддержания жизнедеятельности должника, удовлетворения его жизненно необходимых потребностей, в том числе в лечении, поскольку должник по состоянию здоровья нуждается в приобретении лекарственных препаратов.

Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд первой инстанции исходил из представленных в материалы дела доказательств недостаточности денежных средств, выделяемых из конкурсной массы, в размере величины прожиточного минимума для поддержания жизнедеятельности должника, удовлетворения его жизненно необходимых потребностей, в том числе в лечении. Должником представлены: ИПРА инвалида от 18.09.2023, выписка консультации сосудистого хирурга, результаты томографии, протокол уролога, протоколы рентгенографии, договор и чеки на сцинтиграфии, выписка о стоимости необходимых лекарственных препаратов в соответствии с рекомендациями сосудистого хирурга. Общий размер расходов на лечение в месяц составляет 196 874 руб.

Исследовав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, проанализировав нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции усматривает наличие оснований для изменения обжалуемого определения в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу положений части 1 статьи 446 ГПК РФ в редакции, действующей с 01.02.2022, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее - постановление № 48) из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Постановлении от 12.07.2007 № 10-П, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Федеральный закон от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» устанавливает правовую основу для определения прожиточного в Российской Федерации и его учета при установлении гражданам Российской Федерации государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и при осуществлении других мер социальной защиты граждан Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 2 указанного Закона прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для: оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета.

В аналогичных целях устанавливается прожиточный минимум в субъектах Российской Федерации (пункт 2 статьи 2 названного Федерального закона).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 12.07.2007 № 10-П, предоставляя гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, вышеуказанная норма процессуального права выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Размер величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, определяется с учетом нормативных положений, регламентирующих данные вопросы на территории соответствующего субъекта.

Следовательно, средства в размере прожиточного минимума не входят в конкурсную массу в силу прямого указания закона, средства на проживание в размере прожиточного минимума обеспечиваются гражданину независимо от момента введения процедур банкротства.

Исходя из изложенного, имущество, а именно денежные средства на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, не подлежат включению в конкурсную массу должника, в связи с императивным требованием закона.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 трудовую деятельность не осуществляет, является получателем пенсии по старости и инвалидности в размере 31 000 руб., а также является инвалидом I группы.

Мотивируя необходимость исключения из конкурсной массы ежемесячно всех получаемых денежных средств ФИО2 указывает на заболевания и значительные траты на приобретение лекарственных препаратов, медицинской реабилитации, а также требуется уход. В обоснование данных доводов в материалы дела представлены: ИПРА инвалида от 18.09.2023, выписка консультации сосудистого хирурга, результаты томографии, протокол уролога, протоколы рентгенографии, договор и чеки на сцинтиграфии, выписка о стоимости необходимых лекарственных препаратов в соответствии с рекомендациями сосудистого хирурга.

В статье 4 Федерального закона от 21.11.2011 № 323 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» перечислены основные принципы охраны здоровья, к ним относятся доступность и качество медицинской помощи. В соответствии со статьей 18 указанного закона каждый имеет право на охрану здоровья, в том числе на обеспечение оказания доступной и качественной медицинской помощи.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, в том числе выписку больного, выписку стоимости лекарственных препаратов, чеков на приобретение лекарств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие необходимость приобретения должником лекарственных препаратов, необходимых для сохранения его здоровья и обеспечения жизнедеятельности.

Учитывая изложенное, в том числе то обстоятельство, что само по себе обращение гражданина, являющегося несостоятельным (банкротом) в суд с заявлением об установлении ежемесячных выплат из конкурсной массы при отсутствии иного дохода, необходимого для существования, не может рассматриваться как злоупотребление должником ситуацией банкротства и свидетельствовать о преследовании им цели извлечения выгод, поскольку является реализацией конституционного права человека на достойную жизнь, а также отсутствие у должника возможности получить необходимые препараты без несения расходов, суд апелляционной инстанции приходит выводу о нуждаемости должника в несении расходов на такие нужды, удовлетворения его жизненно необходимых потребностей, в том числе в лечении, в связи с чем, ходатайство ФИО2 об исключении денежных средств из конкурсной массы имущества должника ежемесячно подлежит удовлетворению.

Суд первой инстанции исключил денежные средства в полном объеме с даты введения процедуры реализации имущества должника (резолютивная часть от 21.09.2022).

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом, поскольку правовых оснований для исключения из конкурсной массы денежных средств за счет получаемой пенсии, начиная с даты принятия решения о признании его несостоятельным (банкротом) у суда не имелось.

Разрешение вопроса об исключении из конкурсной массы носит заявительный характер и исключение таких средств из конкурсной массы возможно не ранее, чем с даты обращения должника с соответствующим ходатайством, денежные средства подлежат исключению из конкурсной массы, начиная с даты обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением непосредственно на основании волеизъявления лица, которому соответствующее право принадлежит.

Механизм обеспечения должника денежными средствами в размере прожиточного минимума, направленный на текущее поддержание минимально необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства не может быть реализован посредством накопления (аккумулирования) соответствующих денежных средств, в том числе путем их ретроспективного удержания.

Иные доводы финансового управляющего о невозможности исключения из конкурсной массы денежных средств, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку в силу онкологического заболевания должнику будет недостаточно средств прожиточного минимума и иных социальных выплат.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 АПК РФ неправильное применение норм материального права, является основанием для изменения судебного акта.

Таким образом, определение суда от 29 марта 2024 года по делу № А60-40901/2022 подлежит изменению, апелляционная жалоба частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 марта 2024 года по делу № А60-40901/2022 изменить в части, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

«Исключить из конкурсной массы должника ФИО2 денежные средства, получаемые в качестве пенсии по старости и инвалидности в полном объеме с даты обращения должника с заявлением до окончания процедуры банкротства».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


И.П. Данилова


Судьи


Е.О. Гладких



Л.В. Саликова