Постановление от 23 сентября 2022 г. по делу № А36-274/2021

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А36-274/2021
г. Воронеж
23 сентября 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2022 года


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего судьиМаховой Е.В.,

судейСерегиной Л.А.,

ФИО1,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,


при участии:


от общества с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное энергосбережение»: ФИО3, представителя по доверенности № 144 от 30.12.2021, по доверенности № 2-2/22 в порядке передоверия от 10.01.2022, паспорт РФ;

от Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Липецка: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от муниципального унитарного предприятия «Липецкводоканал»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Липецкводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.04.2022 по делу № А36-274/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное энергосбережение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации города Липецка (ОГРН <***>, ИНН <***>), муниципальному унитарному предприятию «Горэлектросеть» г. Липецка (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии третьего лица: акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании задолженности за электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное энергосбережение» (далее - ООО «НовитЭн», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации города Липецка (далее - ДЖКХ администрации города Липецка, ответчик), муниципальному унитарному предприятию «Горэлектросеть» г. Липецка (далее - МУП «Горэлектросеть» г. Липецка, ответчик) о взыскании с ДЖКХ администрации города Липецка задолженности за электроэнергию за июнь - август 2018 года в размере 11 152 руб. 08 коп., о взыскании с МУП «Горэлектросеть» г. Липецка задолженности за электроэнергию за август 2018 года - январь 2019 года в размере 198 618 руб. 20 коп. (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ и исключения из числа ответчиков по делу муниципального образования городской округ город Липецк Липецкой области в лице администрации города Липецка определением суда от 18.04.2022).

Определением арбитражного суда от 26.01.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 АПК РФ.

Определением от 19.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 25.04.2022 исковые требования ООО «НовитЭн» к ДЖКХ администрации города Липецка и МУП «Горэлектросеть» г. Липецка удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, муниципальное унитарное предприятие «Липецкводоканал» (правопреемник МУП «Горэлектросеть» г. Липецка (ответчик по делу), далее - МУП «Липецкводоканал») обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Липецкой области от 05.09.2022 произведена процессуальная замена ответчика - МУП «Горэлектросеть» г. Липецка на его процессуального правопреемника - МУП «Липецкводоканал».

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ДЖКХ администрации города Липецка, МУП «Липецкводоканал», акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (далее - АО «ЛГЭК», третье лицо) не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Представитель ООО «НовитЭн» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу и письменных пояснений ООО «НовитЭн», заслушав объяснения представителя истца, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 17.12.2019 ООО «ГЭСК» (после переименования ООО «НовитЭн») наделено статусом гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Липецкой области.

12.05.2017 между гарантирующим поставщиком и МКУ «Управление строительства Липецкой области» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 20633, по условиям которого (п. 1.1) гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям договора по точкам поставки, указанным в Перечне точек поставки, коммерческих приборов учета и алгоритме расчета за потребленную электрическую энергию (приложение к договору).

В Перечне точек поставки указан адрес объекта, в отношении которого осуществляется поставка электрической энергии - <...> жилой район, в Октябрьском округе.

В период с июня 2018 года по январь 2019 года гарантирующий поставщик поставил на объект электросетевого хозяйства электрическую энергию в количестве 24129 кВт/ч стоимостью 209 771 руб. 04 коп., что подтверждается ведомостями электропотребления, актами поставки, счетами, счетами-фактурами, а также установлено решением Арбитражного суда Липецкой области от 07.07.2020 по делу № А36-3740/2019.

На основании постановления администрации города Липецка от 02.02.2018 № 109 «О передаче в муниципальную собственность электроснабжения 30, 31, 32 микрорайонов г. Липецка» МКУ «Управление строительства города Липецка» передало ДЖКХ администрации города Липецка здание РП-10 кВ, кабельную линию 10 кВ по акту приема-передачи от 21.05.2018. Право муниципальной собственности на сооружение «Электроснабжение 30, 31, 32 микрорайонов г. Липецка» зарегистрировано 09.06.2018, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН.

Согласно распоряжению администрации города Липецка от 22.08.2018 № 128-р «О передаче объектов инженерной инфраструктуры МУП «Горэлектросеть г. Липецка» сооружение «Электроснабжение 30, 31, 32 микрорайонов г. Липецка» передано на праве хозяйственного ведения МУП «Горэлектросеть» г. Липецка по акту приема-передачи от 22.08.2018.

Согласно уточненному расчету гарантирующего поставщика задолженность ДЖКХ администрации города Липецка за электрическую энергию за период с июня по август 2018 года составляет 11 152 руб. 08 коп., задолженность МУП «Горэлектросеть» г. Липецка за электрическую энергию за период с августа 2018 года по январь 2019 года составляет 198 618 руб. 20 коп.

Ссылаясь на уклонение ответчиков от оплаты за принятый энергоресурс, ООО «НовитЭн» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом принятых уточнений и исключения из числа ответчиков по делу муниципального образования городской округ город Липецк Липецкой области в лице администрации города Липецка).

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на рынке, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике»), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Согласно п. 1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Пунктом 5 Правил № 861 определено, что опосредованным присоединением к электрической сети является присоединение энергопринимающих устройства потребителя электрической энергии к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций.

Согласно ст. 3, п.п. 2, 3 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» услуги по передаче электроэнергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Потребителями электрической энергии согласно ст. 3 ФЗ «Об электроэнергетике» являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В силу п. 4 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», п. 6 Правил № 861 собственникам и иным законным владельцам объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, императивно запрещено препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

При этом в соответствии с п. 4 Основных положений № 442 на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства возложена обязанность приобретать электрическую электроэнергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в его сетях, и в этом случае владельцы сетей выступают как потребители.

Таким образом, отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности оплачивать задолженность по поставке электроэнергии.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Липецкой области от 07.07.2020 по делу № А36-3740/2019 по иску ООО «НовитЭн» к МКУ «УКС Липецкой области», при участии третьих лиц: АО «ЛГЭК», муниципального образования городской округ город Липецк в лице ДЖКХ администрации города Липецка, МУП «Горэлектросеть» г. Липецка, о взыскании задолженности за электроэнергию установлено, что в части задолженности за период с июня 2018 года по январь 2019 года в сумме 209 771 руб. 04 коп. требования истца к МКУ «УКС Липецкой области» заявлены необоснованно, поскольку объект электросетевого хозяйства 21.05.2018 был передан ДЖКХ администрации города Липецка, переход права собственности к муниципальному образованию был зарегистрирован 09.06.2018. Таким образом, в период с июня 2018 года по январь 2019 года МКУ «УКС Липецкой области» не являлось потребителем электрической энергии, а, следовательно, на него не может быть возложено обязательство по оплате поставленного в указанный период энегоресурса. Также в данном решении отражен факт последующей передачи объекта электросетевого хозяйства на праве хозяйственного ведения МУП «Горэлектросеть» г. Липецка.

Установленные в деле № А36-3740/2019 обстоятельства не подлежат доказыванию в настоящем деле в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» право на имущество, закрепляемое за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного правления собственником этого имущества, возникает с момента передачи такого имущества унитарному предприятию, если иное не предусмотрено федеральным законом или не установлено решением собственника о передаче имущества унитарному предприятию.

В соответствии с п. 1 ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Согласно сведениям из ЕГРН, а также исходя из акта приема-передачи здания трансформаторной подстанции и кабельной линии 10кВ протяженностью 7068 м по объекту «Электроснабжение 30, 31, 32 микрорайонов г. Липецка» от 21.05.2018 в собственности муниципального образования города Липецка в период с июня 2018 года по август 2018 находился объект электросетевого хозяйства «здание трансформаторной подстанции, общей площадью 67,9 кв.м, кабельная линия 10 кВ от врезки в КЛ ПС «Октябрьская» по ул. Минская до РП - 10 кВ, марка АПвПг 3 (1X500/70), протяженностью 7068 м». Объект был принят ДЖКХ администрации города Липецка в лице заместителя председателя ФИО4 и начальника отдела учета и финансирования ФИО5 (т. 2, л.д. 7).

На основании распоряжения ДЖКХ администрации города Липецка от 22.08.2018 № 128-р «О передаче объектов инженерной инфраструктуры МУП «Горэлектросеть» г. Липецка» в соответствии с положением о порядке управления и распоряжения муниципальным имуществом города Липецка, принятым решением Липецкого городского Совета депутатов от 20.09.2005 № 120, а также в связи с государственной регистрацией права муниципальной собственности на инженерную инфраструктуру отделу муниципального имущества поручено передать, а МУП «Горэлектросеть» г. Липецка принять на праве хозяйственного ведения электроснабжение 30, 31, 32 микрорайонов г. Липецка, назначение: сооружения коммунального хозяйства, расположенное по адресу: Липецкая обл., г. Липецк, протяженностью трассы 277,49 м.п., здания РП-10 кВ, общей площадью 67,9 кв.м, общей балансовой стоимостью 21 895 690 руб. 28 коп. (п. 1.1); внести соответствующие изменения в базу данных Реестра муниципального имущества города Липецка (п. 1.2); прием-передачу оформить соответствующим актом (п. 2); МУП «Горэлектросеть» г. Липецка предоставить письменное заявление о внесении сведений (изменений) в Реестр муниципального имущества города Липецка в ДЖКХ администрации города Липецка в 2-х недельный срок с момента подписания настоящего распоряжения (п. 3).

Согласно сведениям из ЕГРН, а также исходя из акта приема-передачи от 22.08.2018 в период с сентября 2018 года по январь 2019 года объект электросетевого хозяйства «кабельная линия 10 кВ от врезки в КЛ ПС «Октябрьская» по ул. Минская до РП - 10 кВ, марка АПвПг 3 (1X500/70), протяженностью 7068 м», находился на праве хозяйственного ведения МУП «Горэлектросеть». Объект был принят МУП «Горэлектросеть» в лице директора ФИО6 и начальника отдела экономического анализа и учета ФИО7 (т. 2, л.д. 8).

Ни ДЖКХ администрации города Липецка, ни МУП «Горэлектросеть» статусом сетевой организации не обладают, однако являлись в указанные выше периоды иными владельцами объектов электросетевого хозяйства.

В этой связи, несмотря на то обстоятельство, что договор купли-продажи электрической энергии (мощности) заключен не был, ДЖКХ администрации города Липецка и МУП «Горэлектросеть» как иные владельцы объектов электросетевого хозяйства были обязаны в соответствующие периоды оплачивать стоимость электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства.

Доказательств, опровергающих факт нахождения объектов электросетевого хозяйства в границах балансовой принадлежности ответчиков, ДЖКХ администрации города Липецка и МУП «Горэлектросеть» не представили, о выбытии в рассматриваемый период объектов электросетевого хозяйства из их фактического владения не заявили, в отзыве на исковое заявление МУП «Горэлектросеть» соответствующих доводов не приведено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Факт поставки истцом электрической энергии в сеть ответчиков подтверждается актами снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии, ведомостями потребления электрической энергии, и не опровергается ответчиками.

Проверив представленные истцом уточненные расчеты задолженности, суд первой инстанции правильно признал их верными.

МУП «Горэлектросеть», ссылаясь в отзыве на несогласие с исковыми требованиями, документально достоверность сведений, указанных в расчете истца, не опровергло, контррасчет не представило (т. 2, л.д. 81).

ДЖКХ администрации города Липецка расчет задолженности не оспаривало.

Доказательств погашения задолженности перед гарантирующим поставщиком ответчики не представили.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции правильно взыскал с ДЖКХ администрации города Липецка задолженность за электроэнергию за июнь - август 2018 года в размере 11 152 руб. 08 коп., а также взыскал с МУП «Горэлектросеть» г. Липецка задолженность за электроэнергию за август 2018 года - январь 2019 года в размере 198 618 руб. 20 коп.

В решении суда имеются опечатки, в частности, указано на взыскание задолженности за электрическую энергию, предоставленную «на общедомовые нужды», однако данные опечатки не привели к принятию неправильного судебного акта в целом и могут быть исправлены в порядке ст. 179 АПК РФ.

Апелляционная жалоба МУП «Липецкводоканал» не содержит конкретных доводов и оснований для отмены или изменения принятого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.04.2022 по делу № А36-274/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.



Председательствующий


Е.В. Маховая


Судьи


ФИО8



ФИО1