Постановление от 15 июля 2024 г. по делу № А40-122273/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-33120/2024

Дело № А40-122273/23
г. Москва
15 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2024 года

Определение изготовлено в полном объеме 15 июля 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшиной,

судей Вигдорчика Д.Г., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2024 по делу №А40-122273/23

об обязании ФИО1 передать финансовому управляющему ФИО2 выписку по счету, открытого за пределами РФ за период с 01.01.2016 по настоящее время: DE66100500001062815838 BERLINER SPARKASSE LANDESBANK BERLIN AG PRIVATE BANKING РегНомФ:ИНН/КПП/БИК (СВИФТ):BALADEBEXXX Адрес: BADENSCHE STRASSE 41 107115 BERLIN,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебных заседаний.



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 августа 2023 года в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство финансового управляющего ФИО3 об истребовании документов у ФИО1.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2024 по делу № А40- 122273/23 суд обязал ФИО1 передать финансовому управляющему ФИО2 выписку по счету, открытого за пределами Российской Федерации за период с 01.01.2016 по настоящее время: DE66100500001062815838 BERLINER SPARKASSE LANDESBANK BERLIN AG PRIVATE BANKING РегНомФ:ИНН/КПП/БИК (СВИФТ):BALADEBEXXX Адрес: BADENSCHE STRASSE 41 107115 BERLIN. В удовлетворении остальной части заявления – отказано.

ФИО1 подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2024 со ссылкой на незаконность и необоснованность определения суда в части удовлетворения заявленных требований.

От финансового управляющего должника поступил письменный отзыв, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель управляющего должника возражал по доводам апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Согласно ч. 5 ст. 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда в обжалуемой части.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры реализации имущества гражданина - соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 42 Постановления Пленума от 13.10.2015 N 45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Из материалов дела следует, что финансовый управляющий направил должнику запрос (08.11.2023 г. РПО № 11918089229907) о предоставлении сведений, а именно: Выписку по счету должника - ФИО1, открытого за пределами Российской Федерации за период с 01.01.2016 по настоящее время: DE66100500001062815838 BERLINER SPARKASSE LANDESBANK BERLIN AG PRIVATE BANKING. РегНомФ: ИНН/КПП:/БИК (СВИФТ): BALADEBEXXX. Адрес: BADENSCHE STRASSE 41 107115 BERLIN, однако, должником не представлены запрашиваемые сведения, что послужило основанием для обращения заявителя в суд.

Суд первой инстанции, принимая во внимание установленную Законом обязанность должника по раскрытию всех сведений в отношении своего имущественного состояния, учитывая, что должником не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств объективно препятствующих ему представить соответствующие сведения финансовому управляющему будучи клиентом банка, правомерно пришел к выводу об удовлетворении требований в данной части.

Период подозрительности, определенный п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, а также нормы п. 3 ст. 213.4 Закона о банкротстве не препятствуют финансовому управляющему проанализировать деятельность должника за предшествующие периоды принимая во внимание нормы ст. 10 ГК РФ, а также период активной хозяйственной деятельности должника в качестве индивидуального предпринимателя.

Финансовый управляющий пояснил, что должник пользовался счетом в период с 2013 г. по настоящее время, однако за указанный период должником не предоставлено ни одного документа, подтверждающего отсутствие денежных средств на указанном счете, справку о закрытие счета (если счет был закрыт как ссылается должник), доводы должника относительно отсутствия возможности физически поехать в Германию ввиду плохого состояния здоровья являются несостоятельными, поскольку у должника есть возможность оформить доверенность на получение сведений по счету открытому за пределами Российской Федерации.

Вместе с тем, согласно анализу счета № 40802810219000000036, открытого Филиале Азиатско-Тихоокеанский Банка АО в г. Москва обороты по счету за период с 01.01.2016 по 31.08.2020 составили более 200 000 000,00 рублей.

Реестр требований кредиторов должника ФИО1 по состоянию на 25.06.2024 г. составляет – 751 725 554,72 рубля (единственный кредитор - «АзиатскоТихоокеанский Банк» (АО)), обеспеченный залогом на сумму 12 708 778,04 рублей.

В соответствии с п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния должника, выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Отсутствие запрошенных сведений препятствует осуществлению финансовым управляющим возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей.

Доводы должника относительно невозможности получения истребуемых сведений подлежат отклонению как документально не подтвержденные и могут быть заявлены на стадии исполнения судебного акта, ввиду чего, также подлежит отклонению ходатайство должника об истребовании данной выписки у иностранного банка, принимая во внимание также, что данные требования являются самостоятельными и подлежат рассмотрению судом первой инстанции в рамках отдельного обособленного спора.

Ссылка на возврат отправителю 22.04.2024 запроса в банк, который был направлен 22.02.2024, отклоняется, поскольку данные обстоятельства возникли после вынесения обжалуемого определения суда и не могут быть приняты во внимание.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2024 по делу №А40-122273/23 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: В.В. Лапшина

Судьи: Д.Г. Вигдорчик

О.И. Шведко