Постановление от 17 февраля 2020 г. по делу № А40-236397/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-76421/2019

Дело № А40-236397/19
г. Москва
17 февраля 2020 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда

В.Р. Валиев (единолично)

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО «Гебрюдер Вайсс»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 ноября 2019 года

по делу № А40-236397/19, принятое судьей Лежневой О.Ю.,

в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению ООО «Гебрюдер Вайсс»

к ООО «ДОМОФЕРМ»

о взыскании,

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л

ООО «Гебрюдер Вайсс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ДОМОФЕРМ» (далее – ответчик) о взыскании:

- суммы основного долга за оказанные Истцом услуги в размере 20 000 руб.;

- пени на основании п. 4.6 Договора с 28.01.2019 по 19.08.2019 г. в размере 4060 руб.

- пени на основании п. 4.6. Договора в размере 0,1 % от суммы основного долга 20 000 рублей за каждый день, начиная с 20 августа 2019 г., по день возврата суммы основного долга;

- судебные издержки в виде расходов на представителя в размере 5 000 рублей;

- государственную пошлину.

Решением суда от 14 ноября 2019 года, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано в виду недоказанности доставки груза грузополучателю.

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Ответчик просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд апелляционной инстанции находит решение суда от 14 ноября 2019 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, между ООО «Гебрюдер Вайсс» (Экспедитор) и ООО «ДОМОФЕРМ» (Заказчик) заключен договор транспортной экспедиции № 2709-2018 от 27.09.2018 г., в соответствии с которым ООО «Гебрюдер Вайсс» оказывает транспортно-экспедиционные услуги ООО «ДОМОФЕРМ».

В соответствии с п. 1.2 Договора транспортно-экспедиционные услуги Истцом оказывались на основании заявок (поручений экспедитору) Ответчика, в которых согласовывались условия и стоимость услуг.

Как указывает истец, им надлежащим образом и в полном объеме оказаны услуги по заявке № 4 на сумму 20 000 руб., которые ответчиком в полном объеме не оплачены.

Исходя из условий п.3.1. Договора, оплата услуг производится на условиях отсрочки платежа в течение 5 банковских дней с даты выставления счета.

В соответствии с п. 2.1.1 Договора, Ответчик направил Истцу поручение экспедитору на на перевозку груза, Заявка № 4. Грузополучателем груза является ООО «ГК А1», адрес доставки: <...>. Аналогичные данные грузополучателя указаны в Транспортной накладной. Перевозчиком является ООО «Гебрюдер Вайсс», ул. Щукинская, д. 6, корп. 3, оф. 228 (п. 10 Транспортной накладной).

Отказывая в иске, суд первой инстанции указал следующее.

В транспортной накладной, представленной Истцом (ООО «Гебрюдер Вайсс), лицом получившим груз (п. 7 товарной накладной) указана гражданка ФИО1. Печать грузополучателя отсутствует. При этом не указана должность уполномоченного лица, не указаны реквизиты доверенности либо иного документа подтверждающие полномочия данного лица на получение груза от имени грузополучателя. В связи с чем, при отсутствии иных документов, имеющаяся в деле транспортная накладная не подтверждает факт доставки груза грузополучателю, получения товара грузополучателем (ООО «ГК А1»), либо его уполномоченным представителем.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции.

Отношения сторон урегулированы договором транспортной экспедиции № 2709-2018 от 27.09.2018г.

В соответствии с п.7 ст.7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "О транспортно-экспедиционной деятельности", груз считается утраченным, если он не был выдан по истечении тридцати дней со дня истечения срока доставки, определенного договором транспортной экспедиции, или, если такой срок договором не определен, в течение разумного срока необходимого для доставки груза и исчисляемого со дня принятия экспедитором груза для перевозки.

С учетом планируемого срока доставки 14 января 2019 года, указанного в транспортной накладной (л.д. 26), спорный груз должен считаться утраченным с 14 февраля 2019 года.

Между тем, доказательств предъявления после 14 февраля 2019 года претензии от ООО «ГК А1» ответчику либо претензии ответчика напрямую истцу об утрате груза, обращений в правоохранительные органы по поводу утраты груза ответчик не представил.

В этой связи собственного довода о том, что ФИО1, расписавшаяся в накладной за получение груза, является ненадлежащим лицом, не доказал.

Таким образом, утверждение ответчика о том, что груз утрачен, не нашло своего подтверждения.

Тем не менее, иск подлежит частичному удовлетворению, так как стоимость доставки 20 000 руб. состоит из стоимости перевозки 17 000 руб. и дополнительных расходов по упаковке груза 3 000 руб.

Доказательств, что груз был дополнительно упакован, в дело не представлено (ст.65 АПК РФ).

Таким образом, обоснованно предъявленной ко взысканию суммой основного долга является 17 000 руб.

Соответственно, договорная пеня по п. 4.6 договора в твердой денежной сумме подлежит пересчету и составляет 17 000 х 0,1% х 203дн. = 3 451 руб. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты.

Расходы истца по оплате госпошлины за рассмотрение иска, апелляционной жалобы, услуги представителя относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, ч. 2 ст. 269, п.3 ч.1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 ноября 2019 года по делу № А40-236397/19 отменить. Взыскать с ООО «ДОМОФЕРМ» в пользу ООО «Гебрюдер Вайсс» 17 000 руб. – основного долга, 3 451 руб. – пени, а также пени на основании п. 4.6 договора в размере 0,1% от суммы основного долга 17 000 руб. за каждый день, начиная с 20 августа 2019 года, по день фактической оплаты долга, 4 250 руб. – в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы, 4 250 руб. – в возмещение расходов по оплате услуг представителя, в остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Судья В.Р. Валиев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.