Постановление от 21 сентября 2021 г. по делу № А83-14608/2020

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. + 7(8692) 54-74-95

www.21aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-14608/2020
21 сентября 2021 года
город Севастополь



Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2021 года.


Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

судей

Приваловой А.В.,

Карева А.Ю.,

Градовой О.Г.,


при осуществлении протоколирования судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Термо Кинг Украина» - ФИО2, представителя по доверенности от 13.03.2020, личность подтверждена по паспорту гражданина Российской Федерации, представлен диплом;

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 28 апреля 2021 года по делу № А83-14608/2020, рассмотренному по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Термо Кинг Украина» к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна № 69», Администрации Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, об оспаривании решений,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Термо Кинг Украина» (далее - ООО «Термо Кинг Украина», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее – Госкомрегистр, регистрирующий орган) о признании незаконными решений от 30.07.2020 № 90/016/110/2020-8265 и № 90/016/110/2020-8267 об отказе в государственной регистрации права собственности на нежилые здания, расположенные по адресу: Республика Крым, <...>, с кадастровыми номерами 90:12:200701:119, 90:12:200701:120, а также возложении на регистрирующий орган обязанности в порядке статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) провести за обществом государственную регистрацию права собственности на нежилые здания, кадастровые номера 90:12:200701:119, 90:12:200701:120, расположенные по адресу: Республика Крым, <...>.

Спор рассмотрен при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна № 69», Администрации Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым.

Не согласившись с принятым решением, Госкомрегистр обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, содержащихся в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества. В обоснование жалобы ее податель приводит доводы о законности принятых им решений, отсутствии нарушения порядка проведения правовой оценки документов, ссылаясь на то, что ООО «Термо Кинг Украина», обратившись в целях государственной регистрации права собственности на нежилые здания КН: 90:12:200701:119, 90:12:200701:120, расположенные по адресу: <...> д 65-о не представило на государственную регистрацию документы, подтверждающие возникновение прав на земельный участок. Представленный обществом в качестве документа-основания на земельный участок, расположенный по адресу <...>, договор аренды земли от 25.10.2007, не зарегистрирован и не соответствует действующему законодательству Российской Федерации, поскольку не был перезаключен, как того требуют положения статьи 3 Закона Республики Крым от 31.07.2014 № 38-3PK «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» (далее — Закон № 38-3PK). Кроме того, указывает, что факт издания представленной обществом декларации о готовности объекта к эксплуатации № КР14312142691 от 16.08.2012 и подтверждения ее подлинности по межведомственным запросам не представляется возможным. В связи с вышеизложенными обстоятельствами полагает незаконным возложение на Госкомрегистр обязанности осуществить государственную регистрацию права собственности на указанные нежилые здания.

В порядке части 2 статьи 156 АПК РФ от Администрации Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

В отзыве на апелляционную жалобу общество не согласилось с приведенными в ней доводами, считая решение суда законным и обоснованным, принятым по всесторонне и полно исследованным обстоятельствам дела. Возражая по каждому доводу, приведенному в апелляционной жалобе, ООО «Термо Кинг Украина» указывает, что обратилось за государственной регистрацией прав собственности на объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами 90:12:200701:119 и 90:12:200701:120, как собственник, которому принадлежат данные объекты недвижимости в целом, предоставив регистрирующему органу все необходимые документы, в связи с чем оснований для отказа в государственной регистрации права не имелось.

В судебном заседании представитель общества поддержал позицию, изложенную в отзыве, просил судебное решение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не направили, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 и частью 1 статьи 266 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, и отзыве на нее, заслушав пояснения явившегося представителя, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного акта в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, общество через Государственное бюджетное учреждение Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» обратилось в Госкомрегистр с заявлениями о регистрации права собственности в отношении нежилого здания, кадастровый номер 90:12:200701:119, общей площадью 422,5 кв.м и нежилого здания, кадастровый номер 90:12:200701:120 общей площадью 29 кв.м, расположенных по адресу: Республика Крым, <...>.

Уведомлением от 23.03.2020 № 90/016/110/2020-8267 Госкомрегистр приостановил государственную регистрацию на заявленные к регистрации объекты со ссылкой на часть 1 статьи 40, часть 3 статьи 21 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», указав в качестве оснований для приостановления на то, что право заявителя на земельный участок не зарегистрировано, подлинник договора аренды от 25.10.2007 не предоставлен, факт издания представленной декларации № КР14312142691 от 16.08.2012 не может быть подтвержден по межведомственным запросам.

В целях устранения причин, указанных в уведомлении о приостановлении государственной регистрации, 22.06.2020 заявителем подано заявление о предоставлении дополнительных документов № 90/016/111/2020-7034, обществом представлены договор аренды земли от 25.10.2007, дополнительное соглашение к нему от 10.10.2012 и информационное сообщение от 22.06.2020.

Сообщениями от 30.07.2020 по заявлениям о государственной регистрации прав на недвижимое имущество № 90/016/110/2020-8265 и № 90/016/110/2020-8267 Госкомрегистр отказал обществу в государственной регистрации права собственности в отношении нежилых зданий КН/УН: 90:12:200701:119, 90:12:200701:120, расположенных по адресу: Республика Крым, Симферопольский р-н, ул. Чкалова, д. 65-о, в связи с неустранением причин, препятствующих осуществлению регистрации права собственности, и непредставлением документов, необходимых для проведения государственной регистрации.

В качестве оснований для отказа Госкомрегистр указал, на то, что право заявителя на земельный участок не зарегистрировано в соответствии с частью 1 статьи 40 Закона-218 ФЗ; факт издания представленной декларации № КР 14312142691 от 16.08.2012 не может быть подтвержден по межведомственным запросам органом издавший такой акт, следовательно, надлежащее разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не представлено; представлена (поступила) информация об отсутствии документов (сведений, содержащихся в них), запрошенных органом регистрации прав по межведомственным запросам.

Полагая, что решения Госкомрегистра являются незаконными и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, общество обратилось в арбитражный суд в порядке главы 24 АПК РФ с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у регистрирующего органа правовых оснований для отказа в государственной регистрации ранее возникшего права собственности общества на указанные нежилые здания и нарушение в связи с этим прав общества.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения и отклоняет доводы апелляционной жалобы исходя из следующего.

В силу положений статей 198 и 201 АПК РФ основанием для принятия судом решения о признании незаконным решения, действия (бездействия) государственного органа, осуществляющего публичные полномочия, являются несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение указанным решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество установлен Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ).

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - это юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (часть 3 статьи 1 Закона № 218-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 14 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав осуществляется на основании заявления, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В соответствии частью 1 статьи 40 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание, сооружение, на объект незавершенного строительства в случае, если в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано право заявителя на земельный участок, на котором расположены такие здание, сооружение, объект незавершенного строительства, осуществляются одновременно с государственным кадастровым учетом и (или) государственной регистрацией права заявителя на такой земельный участок, за исключением случая, предусмотренного частью 10 настоящей статьи.

Частью 10 статьи 40 Закона № 218-ФЗ предусмотрено, что государственная регистрация прав на созданные здание или сооружение осуществляются на основании разрешения на ввод соответствующего объекта недвижимости в эксплуатацию и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимости.

Пунктом 10 Порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 16.12.2015 № 943 (действовавшим в период возникновения спорных отношений), установлено, что запись о созданном здании, сооружении, об объекте незавершенного строительства вносится в реестр объектов недвижимости ЕГРН при наличии записи либо одновременно с записью о земельном участке, на котором расположены такие здание, сооружение, объект незавершенного строительства, если иное не установлено федеральным законом.

Таким образом, при проведении правовой экспертизы документов, представленных на государственную регистрацию прав на созданный объект недвижимого имущества, необходимо проверить наличие прав заявителя на земельный участок. Представление правоустанавливающего документа на указанный земельный участок не требуется в случае, если право заявителя на этот земельный участок ранее зарегистрировано в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела, обращаясь в Госкомрегистр с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорные объекты недвижимости, общество представило оригинал декларации о готовности объекта к эксплуатации № КР14312142691 от 16.08.2012, оригинал договора аренды земли от 25.10.2007, зарегистрированного в Управлении Госкомзема в Симферопольском районе Автономной Республики Крым за № 20/1-040800100023 от 24.06.2008, дополнительное соглашение к нему от 10.10.2012, зарегистрировано за № 012470004001569 от 13.11.2012 в Управлении Госкомзема в Симферопольском районе Автономной Республики Крым.

В соответствии со статьей 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее Закон № 6-ФКЗ) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе право собственности, право пользования, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя.

Как верно указал суд первой инстанции, документы, зарегистрированные в установленном порядке государственными органами Украины в судебном порядке не оспорены и не отменены, в связи с чем в силу вышеприведенных положений статьи 12 Закона № 6-ФКЗ действуют без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя.

В соответствии с действовавшим на 16.08.2012 на территории Республики Крым законодательства Украины, в частности статьи 39 Закона Украины «О регулировании градостроительной деятельности» № 3038-VI от 17.02.2011 и пункта 2 Порядка принятия в эксплуатацию законченных строительством объектов, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 461 от 13.04.2011, принятие в эксплуатацию объектов, которые относятся к I-III категории сложности, осуществляется путем регистрации соответствующей инспекцией государственного архитектурно-строительного контроля на бесплатной основе поданной заказчиком декларации о готовности объекта к эксплуатации.

Таким образом, декларация о готовности объекта к эксплуатации является документом, подтверждающим факт ввода в эксплуатацию построенного объекта недвижимости в соответствии с действовавшим на момент ее регистрации законодательством Украины.

Согласно представленной в регистрирующий орган декларации о готовности объекта к эксплуатации, зарегистрированной Инспекцией государственного архитектурно-строительного контроля в Автономной Республике Крым 16.08.2012 № КР 14312142691, обществом завершена реконструкция зданий под размещение промышленной базы по ремонту холодильных установок по ул. Чкалова, 65о в с. Фонтаны Симферопольского района АР Крым на земельном участке, предоставленном на основании договора аренды от 25.10.2007, и на основании разрешения на выполнение строительных работ от 18.09.2006 № 409.

Особенности осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на созданные здание, сооружение, а также на объект незавершенного строительства предусмотрены в статье 40 Закона № 218-ФЗ, в части 2 которой определено, что государственная регистрация прав на созданные здание, сооружение осуществляется также в случае, если на момент государственной регистрации прав на созданные здание, сооружение истек срок действия договора аренды или безвозмездного пользования земельным участком, предоставленным для цели строительства указанных объектов недвижимости, при этом на момент ввода в эксплуатацию указанных объектов недвижимости срок действия соответствующего договора не истек.

В рассматриваемом случае общество представило в регистрирующий орган договор аренды земли от 25.10.2007 (с учетом дополнительного соглашения к нему от 10.10.2012 о продлении срока действия договора еще на 20 лет), который на момент ввода объектов в эксплуатацию являлся действующим и не утратил своей юридической силы, и продолжал оставаться документом, подтверждающим право пользования заявителя земельным участком под размещение производственной базы на законных основаниях, а также декларацию о готовности объекта к эксплуатации, зарегистрированную Инспекцией государственного архитектурно-строительного контроля в Автономной Республике Крым 16.08.2012 № КР 14312142691, выданную в период действия договора аренды земельного участка.

Согласно пункту 4 статьи 7 Закона № 218-ФЗ орган регистрации прав вносит в Единый государственный реестр недвижимости сведения на основании документов, поступивших в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 18 Закона № 218-ФЗ предусмотрено, что к заявлению о государственной регистрации прав должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения.

Требования к документам, представляемым для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав установлены статьей 21 данного Закона.

Пунктом 3 статьи Закона № 218-ФЗ к компетенции органа, осуществляющего государственную регистрацию, отнесена проверка действительности поданных заявителем документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти, а также проверка наличия ранее зарегистрированных и ранее заявленных прав.

При осуществлении государственной регистрации проводится правовая экспертиза документов, представленных для осуществления государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (подпункт 3 пункта 1 статьи 29 Закона № 218-ФЗ).

В силу пункта 5 части 1 статьи 26 Закона № 218-ФЗ осуществление государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В соответствии со статьей 27 Закона № 218-ФЗ в осуществлении государственной регистрации прав может быть отказано по решению государственного регистратора в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.

Приостановление государственной регистрации прав и отказ в государственной регистрации прав могут быть обжалованы заинтересованным лицом в суд (часть 12 статья 29 Закона № 218-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Закона № 6-ФКЗ до 01.01.2023 на территориях Республики Крым и города Севастополя особенности регулирования, в частности, имущественных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

Согласно пункту 2 статьи 2 Закона Республики Крым от 31.07.2014 № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона № 38-3PK к правам, ограничениям (обременениям) прав на объекты недвижимого имущества, возникшим на территории Республики Крым до вступления в силу Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ, применяется порядок их государственной регистрации, установленный Законом о регистрации, с учетом особенностей, установленных статьей 8 Закона № 38-3PK.

В соответствии с пунктом 4 статьи 8 Закона № 38-ЗPK перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, устанавливается нормативным правовым актом Совета министров Республики Крым.

В числе документов, указанных в Перечне документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, утвержденного постановлением Совета министров Республики Крым от 11.08.2014 № 264, указаны договор аренды земли (земельного участка); решение о вводе в эксплуатацию построенного объекта недвижимости (подпункты 9, 22), на основании которых возникает право на объект недвижимого имущества, подлежащее регистрации.

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о том, что представленные обществом документы подтверждают его ранее возникшее право собственности на нежилые объекты, расположенные на земельном участке, находящемся в пользовании общества на основании договора аренды от 25.10.2007 (с учетом дополнительного соглашения к нему от 10.10.2012), является верным.

Заявителем на государственную регистрацию были представлены все необходимые документы, подтверждающие его ранее возникшее право собственности на объекты недвижимости, а поэтому регистрирующий орган неправомерно приостановил государственную регистрацию, а затем отказал в государственной регистрации права собственности по мотиву непредставления документов, необходимых для осуществления государственной регистрации прав.

Исходя из приведенных норм федерального и регионального законодательства и установленных судом первой инстанции обстоятельств, указание регистрирующего органа на наличие препятствий для государственной регистрации при предоставлении заявителем необходимых и надлежащих документов, не соответствует требованиям статьей 14, 18, 21, 26, 40 Закона № 218-ФЗ и не является основанием для приостановления государственной регистрации права общества на спорные объекты недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о необоснованном отказе в регистрации прав общества на объект недвижимости на том основании, что Инспекция ГАСК в АР Крым, которая не действует на территории Республики Крым с момента вхождения Республики Крым в Российскую Федерацию и правопреемников у которой нет, не передала в государственный архив и в другие ведомства документы, подтверждающие факт выдачи декларации о вводе объекта в эксплуатацию.

Указанное согласуется с правовой позицией, высказанной Арбитражным судом Центрального округа в постановлении от 08.04.2021 по делу № А83-1946/2020.

Госкомрегистром не установлен и не доказан факт того, что представленные документы не являются подлинными или в них содержатся недостоверные сведения. Напротив, совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что в представленных документах содержатся достоверные сведения о строительстве (реконструкции) и о предоставленном земельном участке под существующими объектами производственных зданий, реконструкция которых была осуществлена обществом.

При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил заявленные требования общества и возложил на регистрирующий орган обязанность устранить допущенные нарушение прав заявителя путем осуществления действий по государственной регистрации права собственности на спорные объекты недвижимого имущества.

Избранный судом способ восстановления нарушенного права общества соответствует пункту 3 части 4 статьи 201 АПК РФ. Учитывая, что иные основания для отказа в проведении государственной регистрации прав регистрирующим органом в оспариваемых решениях не приведены, а судом установлено предоставление заявителем необходимых документов, подтверждающих его право собственности на спорные объекты недвижимости, суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, избрал способ защиты нарушенного права заявителя, обеспечивающий восстановление его нарушенного права и своевременно устраняющий последствия такого нарушения.

Такой подход в вопросе применения судом надлежащей правовосстановительной меры согласуется с правовой позицией Арбитражного суда Центрального округа, изложенной в постановлении от 16.09.2021 по делу № А83-15454/2020.

Поскольку суд первой инстанции удовлетворил заявленные обществом требования, в соответствии со статьей 110 АПК РФ он законно и обоснованно взыскал с государственного органа в пользу заявителя понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Доводы Госкомрегистра, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда, фактически повторяют ранее изложенные в обоснование своей позиции при рассмотрении дела судом первой инстанции, не опровергают установленных по делу обстоятельств и не могут служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 28 апреля 2021 года по делу № А83-14608/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий А.В. Привалова

Судьи А.Ю. Карев

О.Г. Градова