Постановление от 16 сентября 2025 г. по делу № А20-2981/2024

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. <***>, факс: <***>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки Дело № А20-2981/2024 17.09.2025

Резолютивная часть постановления объявлена 03.09.2025

Постановление изготовлено в полном объеме 17.09.2025

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Марченко О.В., судей: Мишина А.А., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарасовым С.В., при участии в судебном заседании представителя от публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала - «Каббалкэнерго» - ФИО1 (по доверенности от 01.01.2025), в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью «Агро-Групп», участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агро-Групп» Сулейманова З.М. на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.06.2025 по делу № А20-2981/2024,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «А гро-Групп» (далее - ООО «Агро-Групп», общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» (далее - АО «Каббалкэнерго», компания), о признании акта № КБФю 001507 бу от 15.04.2024 о безучетном потреблении электрической энергии недействительным.

В свою очередь, 18.07.2024 от АО «Каббалкэнерго» поступило встречное исковое заявление, в котором компания просила взыскать с общества в его в пользу истца по встречному иску 6 939 715 рублей 36 копеек, из которых: 6 657 538 рублей 17 копеек задолженности, начисленной на основании акта о безучетном потреблении электрической энергии от 15.04.2024 № КБФю001507бу, 282 177 рублей 19 копеек пени за период с 21.05.2024 по 17.07.2024, пени, начиная с 18.07.2024 по день фактической оплаты долга.

Определением от 25.07.2024 в порядке части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принят к производству, назначено судебное заседание совместно с первоначальным иском.

Через систему «Мой Арбитр» 15.04.2025 от АО «Каббалкэнерго» поступило заявление об уточнении размера встречных исковых требований, в котором компания просила взыскать с ООО «Агро-Групп» задолженность в размере 7 281 298 рублей 28 копеек, из которых: 6 657 538 рублей 17 копеек задолженность, начисленная на основании акта о безучетном потреблении электрической энергии от 15.04.2024 № КБФю001507бу, 623 760 рублей 11 копеек пени за период с 21.05.2024 по 17.07.2024, а также пени с 18.07.2024 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.06.2025 по делу № А20-2981/2024 в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано в полном объеме, встречный иск удовлетворен в полном объеме. Суд взыскал с общества в пользу компании 6 657 538 рублей 17 копеек задолженности, 623 760 рублей 11 копеек пеней за период с 21.05.2024 по 17.07.2024, а также пени с 18.07.2024 по день фактической оплаты долга; взыскал с общества в доход федерального бюджета 59 406 рублей государственной пошлины по иску. Суд пришел к выводу о наличии со стороны ООО «Агро-Групп» безучетного потребления электрической энергии

Не согласившись с принятым решением, исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО «Агро-Групп» - Сулейманов З.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, первоначальные исковые требования удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать в полном объеме. Апеллянт полагает, что суд первой инстанции пришел к неверному выводу, поскольку не в полном объеме и ненадлежащим образом исследовал все представленные доказательства. Апеллянт также указал, что при составлении спорного акта о неучтенном энергии, представитель общества не присутствовал, ООО «Агро-Групп» надлежащим образом не было уведомлено о дате и времени проведения проверки. Указанный в акте в качестве представителя общества ФИО2 не является уполномоченным лицом на участие в

проведении проверки, а также не является работником ООО «Агро-Групп» либо представителем арбитражного управляющего.

Определением от 09.07.2025 апелляционная жалоба принята к рассмотрению, судебное заседание назначено на 27.08.2025, с учетом определения об исправлении описки от 21.07.2025.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе «Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с этого момента является общедоступной.

АО «Каббалкэнерго» по тексту представленного в материалы дела отзыва на апелляционную жалобу на решение суда от 05.06.2025, поступивший через канцелярию суда и в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщенного к материалам дела, выразил несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании представитель компании возражал по доводам апелляционной жалобы общества, одновременно дал пояснения по обстоятельствам спора.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 03.09.2025.

После перерыва, через систему «Мой Арбитр» 03.09.2025 от управляющего поступили письменные пояснения, в которых справочно управляющий сообщил суду о том, что в период с 03.07.2023 по 15.04.2024 с расчетных счетов ООО «Агро-Групп» перечисления в пользу АО «Каббалкэнерго», не проводились.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя общества в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя компании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, 01.10.2021 между АО «Каббалкэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «Риал-Групп» (потребитель, ныне ООО «Агро-Групп») заключен договор энергоснабжения № П-532, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять в точках поставки Приложение 3 к договору продажу электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором, а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса

поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (том 1, л.д. 89-99).

В соответствии с пунктом 2.2.5. договора гарантирующий поставщик имеет право получать в установленном порядке беспрепятственный доступ (для своего персонала и/или персонала смежной сетевой организации) в присутствии представителя потребителя к энергопринимающим устройствам в целях: снятия не чаще 1 раза в месяц показаний приборов учета; проведения не чаще 1 раза в месяц контрольных проверок приборов учета (в том числе инструментальных); допуска в эксплуатацию приборов учета; присутствия при осуществлении потребителем действий по самостоятельному частичному ограничению режима своего потребления; присутствия при осуществлении потребителем действий по частичному и (или) полному ограничению режима потребления субабонентов; контроля за соблюдением потребителем предусмотренных договором и документами о технологическом присоединении режимов потребления электроэнергии и мощности; проведения замеров по определению качества электроэнергии; производства работ на объектах потребителя по проверке, программированию, пломбированию приборов учета и других видов работ по контролю и обслуживанию приборов учета, проверки приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, в том числе условий их эксплуатации и сохранности, с составлением соответствующего акта по установленной форме; в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством и договором.

В соответствии с пунктом 2.3.2. договора, потребитель обязуется поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии. Обеспечивать сохранность и целостность установленных в отношении энергопринимающих устройств потребителя приборов учета электрической энергии, измерительных комплексов, систем учета и иного оборудования, которое используется для коммерческого учета электроэнергии (мощности), а также контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля.

Согласно пункту 2.3.3. договора, потребитель обязуется осуществлять эксплуатацию принадлежащих ему энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления. Пунктом 2.3.9. указанного договора предусмотрено, что потребитель обязуется обеспечивать в соответствии с законодательством РФ соблюдение порядка взаимодействия сторон в процессе учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета, в том числе в части: допуска установленного прибора учета в эксплуатацию; определения прибора

учета, по которому осуществляются расчеты за оказанные услуги по передаче электрической энергии, эксплуатации прибора учета, в том числе обеспечение поверки прибора учета по истечение установленного для него межповерочного интервала; передачи показаний прибора учета, сообщение о выходе прибора учета из эксплуатации.

Согласно пункту 2.3.20. договора потребитель обязуется беспрепятственно допускать уполномоченных представителей гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации в пункты контроля и учета количества и качества переданной электроэнергии, к средствам учета для цели проверки условий их эксплуатации и сохранности, снятия контрольных показаний и осуществления иных проверок (замеров), предусмотренных Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

Из пункта 3.1 договора следует, что для учета электрической энергии, в целях определения обязательства потребителя по оплате приобретенной по настоящему договору электрической энергии, должны использоваться расчетные средства учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений. Классы точности расчетных средств учета определяются в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями, установленными для классификации средств измерений. Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

В соответствии с пунктом 4.1 договора фактический объем потребления электрической энергии в расчетном периоде определяется: по данным потребления электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии; расчетными способами, в случаях предусмотренных договором.

Согласно пункту 6.1 договора оплата за электрическую энергию производится потребителем платежными поручениями на основании счетов гарантирующего поставщика в следующем порядке:

 до 10-го числа расчетного месяца потребитель оплачивает 30% стоимости объема потребления электрической энергии, указанного в пункте 6.1 договора;

 до 25-го числа расчетного месяца потребитель оплачивает 40% стоимости объема потребления электрической энергии, указанного в пункте 6.1 договора;

 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств внесенных потребителем в качестве

оплаты за электрическую энергию (мощность) в течение этого месяца оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор заключен с 01.08.2021 по 31.12.2021 и считается ежегодно продленным на тот же срок (календарный год) и на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо заключении нового договора. В части расчетов договор считается действующим до полного исполнения сторонами обязательств (пункт 8.1 договора).

Сведений о прекращении правоотношений между сторонами, материалы дела не содержат, следовательно, настоящий договор является действующим.

Как следует из акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 18.03.2013, являющегося приложением к договору энергоснабжения от 01.10.2021 № П-532, в отношении электроустановок потребителя - молочный комплекс, расположенных по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, Прохладненский район, земли с. Учебное (том 1, л.д. 101).

В соответствии с Правилами пользования электроэнергией границы раздела устанавливаются следующими:

1. По балансовой принадлежности:

- сетевой организации принадлежит - ВЛ-10 кВ, Ф-589 п/ст «Прохладная II» и ВЛ-10 кВ Ф-737 п/ст «Пролетарская» до контактных соединений на опорных изоляторах на траверсе 10 кВ, установленных на ТП; - потребителю принадлежит - ТП-8 Ф-589, ЛЭП-0,38 кВ от ТП-8 и все электроустановки.

2. По эксплуатационной ответственности: - сетевой организации - ВЛ-10 кВ Ф-589 п/ст «Прохладная II» и ВЛ-10 кВ Ф-737 пет «Пролетарская»;

- потребителю - ТП-8 Ф-589, ЛЭП-0,38 кВ от ТП-8 и все электроустановки. Схематично границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики энергопринимающих устройств и эксплуатационной ответственности сторон указаны в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон.

В соответствии с пунктом 4 примечания к акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, приборы учета электрической энергии находятся на балансе потребителя и обслуживаются потребителем. Максимальная мощность в точке поставки по договору - 210 кВт.

В приложении № 3 к договору перечислен перечень точек поставки, средств учета и места их установки (том 1, л.д. 102).

Актами от 18.03.2013 допущены в эксплуатацию приборы учета электрической энергии.

Представителями сетевой организации – Прохладненской РЭС Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» 15.04.2025 в отношении ООО «Агро-Групп», проведена проверка электроустановок потребителя на объекте, расположенному по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, Прохладненский район, земли с. Учебного (молочный комплекс), в ходе которой установлено, что с электросчетчика сорваны пломбы, ранее установленные на кнопке «ДСТП» и на автомате, питающем прибор учета 100В. Помимо этого, в программной системе прибора учета сбиты дата и время.

По результатам проверки был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии от 15.04.2024 № КБФю001507бу. Акт о неучтенном потреблении № КБФю001507бу от 15.04.2024 составлен в присутствии представителя потребителя ФИО2, который расписался в акте, претензий по акту не имел (том 1, л.д. 109-110). На объекте потребителя велась фото и видеофиксация.

По результатам проверки, компанией произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии, согласно которому объем безучетного потребления электроэнергии составил 919 800 кВт/ч, дата предыдущей проверки 03.07.2023, стоимость которого составила 6 657 538 рублей 17 копеек (том 1, л.д. 26-27). Расчет вручен начальнику службы безопасности ООО «Агро-Групп» ФИО2 15.04.2024.

24.04.2024 компанией направлено уведомление о полном ограничении режима потребления электроэнергии (том 1, л.д. 23).

30.05.2024 компания направила в адрес ООО «Агро-Групп» претензию от 28.05.2024 № 241470 о необходимости оплаты задолженности в сумме 6 657 538 рублей 17 копеек в течение 30 дней с момента направления претензии (том 1, л.д. 120-121).

Сопроводительным письмом от 18.06.2024 № 183 «О направлении документов», потребителю были направлены: акт поставки электрической энергии за апрель 2024, счет-фактура № 0706/Э001849 от 30.04.2024 и акт приема-передачи № 0706/Э001849 от 30.04.2024, содержащие объемы, начисленные по акту о безучетном потреблении электрической энергии от 15.04.2024 № КБФю001507бу (том 1, л.д. 126-, 128-130).

Полагая, что отсутствовал сам факт безучетного потребления электроэнергии, ООО «Агро-Групп» обратилось с иском в арбитражный суд.

В свою очередь компания предъявила встречный иск о взыскании с общества спорной задолженности.

Удовлетворяя встречные исковые требования и отказывая в удовлетворении первоначального иска, суд первой инстанции пришел к выводу представлении

АО «Каббалкэнерго» относимых и допустимых доказательств, подтверждающих безучетное потребление электроэнергии.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом (например с учетом положений статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации). В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом предъявление иска имеет целью восстановление нарушенного права. Лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права соответствует характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Суд апелляционной инстанции, учитывая правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 15.04.2019 по делу № 306-ЭС18-20653, Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети от 22.12.2021, пришел к выводу, что предусмотренный абзацем третьим статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способ защиты права путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, носит превентивный характер, направлен на исключение угрозы материальному праву общества, предупреждение вредных последствий таких действий.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что избранный истцом

способ защиты права является надлежащим, соотносится с правом истца самостоятельно определить наиболее эффективный способ защиты права из предусмотренных законодательством способов.

В данном случае возникшие из договора электроснабжения правоотношения между сторонами регулируются положениями гражданского законодательства о договоре энергоснабжения (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

Статьей 544 Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 21 Закона № 35-ФЗ к полномочиям Правительства Российской Федерации отнесено утверждение Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения № 442) и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которые применяются при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) (далее - оптовый рынок) и розничных рынках, начиная с апреля 2012 года.

Согласно абзацу 13 пункта 2 Основных положений № 442 «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного

участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с разделом X настоящего документа с использованием приборов учета или расчетных способов, при этом определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному в соответствии с пунктом 65 настоящего документа, осуществляется с учетом положений указанного пункта (пункт 44 Основных положений № 442).

Пунктом 140 Основных положений № 442 предусмотрено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Пунктом 169 Основных положений № 442 предусмотрено право сетевых организаций и гарантирующих поставщиков проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии. По

факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который передается в адрес гарантирующего поставщика, обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, а также урегулирован порядок составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (пункты 173 - 178 Основных положений № 442).

Согласно пункту 7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии, утвержденных Приказ Минэнерго России от 12.08.2022 № 811 (далее - Правила № 811), при эксплуатации электроустановок потребитель должен обеспечить: содержание электроустановок в исправном состоянии и их безопасную эксплуатацию; контроль за соблюдением режимов работы электроустановок и потребления электрической энергии, заданных гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), сетевой организацией в соответствии с условиями договоров энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии и мощности или договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии. В случае если потребитель, осуществляющий эксплуатацию электроустановки, является индивидуальным предпринимателем, обязанность по организации эксплуатации электроустановок, организации проведения всех видов работ в электроустановках возлагается непосредственно на такого индивидуального предпринимателя (абзац 3 пункта 8 указанных Правил).

В соответствии с пунктом 176 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

В силу пункта 177 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 178 Основных положений № 442, а именно: в акте должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Суд апелляционной инстанции с учетом указанных норм права исходит из того, что достоверным и допустимым доказательством факта безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 177, 178 Основных положений № 442.

При этом, по смыслу вышеуказанных норм, основанием для взыскания стоимости безучетно потребленной энергии является факт потребления электрической энергии, как материального блага с нарушением правил его учета.

Общим, вне зависимости от вида ресурса, является предназначение акта о неучтенном потреблении ресурса (энергии), который призван объективно зафиксировать факт проверки и ее результаты, в которой имеет право принять участие потребитель энергии, равно как он вправе присутствовать и при составлении самого акта о неучтенном потреблении.

Эти права обеспечивают потребителю возможность мотивированно возражать против обстоятельств подключения энергопринимающих устройств к сетям и факта безучетного потребления энергии, принимая во внимание значительные последствия безучетного потребления электроэнергии, заключающиеся в определении подлежащего оплате ее объема с применением расчетного способа.

Таким образом, результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на

розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Обращаясь в суд с настоящим иском, общество указало, что оно было не извещено о предстоящей проверке.

Кроме того, в апелляционной жалобе исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО «Агро-Групп» - Сулейманов З.М. указывает, что лицо, осуществившее допуск к прибору учета общества не является уполномоченным представителем ООО «Агро- Групп», а уведомление о предстоящей проверке не было получено обществом.

Согласно пунктам 169, 170, 174 Основных положений № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

В случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета.

По результатам проверки в силу пункта 173 Основных положений № 442 составляется акт проверки.

В акте проверки расчетного прибора учета должны быть указаны: дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки; лица, принявшие участие в проверке; лица, приглашенные в соответствии с требованиями настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительных трансформаторов - при их наличии), показания прибора учета на момент проверки и дата

истечения интервала между поверками прибора учета (измерительных трансформаторов); соответствие оттиску поверителя в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки; характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка; лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

При несогласии лица, принимавшего участие в проверке прибора учета, с результатами проверки прибора учета должна быть сделана соответствующая отметка в акте проверки прибора учета с кратким описанием причин такого несогласия.

Проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из плана – графика проведения проверок на 2024 год следует, что плановая проверка прибора учета общества запланирована на 03.07.2025 (том 1, л.д. 115, строка 1094).

Из акта о безучетном потреблении электрической энергии следует, что допуск к прибору учета электрической энергии осуществлен ФИО2, представившийся начальником службы безопасности ООО «Агро-Групп».

Законодательство в сфере энергоснабжения, в том числе Закон № 35-ФЗ, Основные положения № 442, Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, не содержат положений, особым образом регламентирующих оформление или подтверждение полномочий представителя потребителя при участии в фиксации безучетного потребления электроэнергии. Следовательно, применению к спорной ситуации подлежат общие нормы главы 10 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации о представительстве.

Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

В указанном случае, ФИО2, действуя из обстановки в силу положений статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве представителя потребителя, обеспечил доступ работникам компании к прибору учета.

Нахождение ФИО2 на объекте общества и наличие у него доступа к прибору учета и энергопотребляющим устройствам, безусловно свидетельствует о том, что полномочия указанного лица явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, лицо, оспаривающее их наличие, обязано доказать отсутствие обстановки, порождающей у добросовестного контрагента впечатление о существовании полномочий представителя, в противном случае они предполагаются (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 № 3172/12, от 03.07.2012 № 3170/12, от 24.06.2014 № 1332/14).

Таких доказательств ООО «Агро-Групп» не представило, следовательно, полномочия ФИО2 на представительство при составлении спорного акта не опровергнуты.

Таким образом, лицо, которое обеспечило доступ сотрудников компании к прибору учета, знало, где он расположен, имело доступ к приборам учета, соответственно, оснований полагать, что у представителя потребителя отсутствовали полномочия присутствовать при проведении проверки, у сотрудников сетевой организации не имелось.

Аргумент общества о его не извещении о предстоящей проверке, отклоняется как несостоятельный.

В силу пункта 177 Основных положений № 442 направление потребителю уведомления о проведении проверки производится с целью согласования сторонами даты и времени проведения проверки для обеспечения участия потребителя в такой проверке.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен представителем абонента, полномочия которого явствовали из обстановки, в которой они действовали.

При этом, представляемый не может ссылаться на отсутствие у него трудовых либо гражданско-правовых отношений с лицом, чьи правомочия признаны явствовавшими из обстановки.

В целях защиты добросовестных контрагентов представляемого закон допускает наличие отношений представительства в отсутствие его письменного оформления, когда ситуация (обстановка) такова, что не порождает обоснованных сомнений в наличии у лица полномочий действовать от имени представляемого.

Создавая или допуская подобную обстановку, представляемый сознательно принимает участие в гражданском обороте в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие с ним трудовых или гражданско-правовых отношений, так как обстановка - как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна вообще в отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.

Из правовой позиции, сформированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 № 3172/12 и № 3170/12, следует, что при отсутствии доказательств иного наличие полномочий представителя стороны, подписавшего юридически значимый для правоотношения документ, на представление интересов этой стороны в правоотношении, предполагается.

В связи с изложенным, нельзя признать обоснованными ссылки управляющего на недоказанность у ФИО2 полномочий на участие в проверке, принимая во внимание, что последний допустил проверяющих на объект, не высказав возражений об отсутствии полномочий на представление интересов потребителя.

Будучи фактически допущенными на объект проверки, получив согласие находящегося на таком объекте лица на участие в проверке и заверения, исходя из поведения такого лица о наличии у него правомочий, проверяющие лица не должны были испытывать сомнений в явствовании таких правомочий из обстановки.

При таких обстоятельствах (участие представителя потребителя при проведении проверки) выводы апеллянта о ненадлежащем уведомлении потребителя о предстоящей проверке сами по себе не могли явиться основанием для признания результата проверки недействительными.

Более того, именно ФИО2 принимал в последующем участие при установке нового прибора учета электрической энергии и подписал акт от 21.06.2024 установки счетчика электрической энергии: тип ЦЭ-6850М, заводской номер 007251156327055.

Как указано ранее, в акте отражено нарушение на приборе учета электрической энергии отсутствует пломба, ранее установленные на кнопке «ДСТП» и на автомате, питающем прибор учета 100В. Помимо этого, в программной системе прибора учета сбиты дата и время. Указанный факт при проверке зафиксирован видеозаписью, представленной в

материалы дела.

С учетом правового подхода, сформированного в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 по делу № 301-ЭС17-8833, для квалификации в качестве безучетного потребления электрической энергии сетевой организации и гарантирующему поставщику достаточно установить лишь факт нарушения потребителем пломбы.

Любые изменения, внесенные в конструктивное исполнение прибора учета незаконны, недопустимы. Наличие в приборе учета устройств, не предусмотренных заводом- изготовителем, свидетельствует о несанкционированном доступе к нему и результатам его измерений, что исключает нормальную эксплуатацию прибора учета и, как следствие, использование результатов его измерений при расчетах.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2019 по делу № А53-12446/2018 (определением Верховного Суда Российской Федерации от 17.02.2020 № 308-ЭС19-24058 (2) отказано в передаче дела № А53-12446/2018 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, даже наличие одного нарушения в виде повреждения пломбы является достаточным основанием для квалификации действий потребителя как безучетное потребление электроэнергии. Доказательств иного потребителем не представлено, в связи с чем, оснований для признания акта о безучетном потреблении недействительным, не имеется.

Средства фотосъемки и (или) видеозаписи используются в случае составления акта на месте выявления безучетного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии (абзац 24 пункта 178 Основных положений № 442).

При этом, фото- и видеосъемка являются дополнительным, но не основным средством фиксации состояния прибора учета, схем подключения, итогов проверки прибора учета, которое может использоваться совместно с составлением акта проверки. Вместе с тем, указанные нарушения схемы учета электрической энергии, в том числе, зафиксированы видео и фотосъемкой, произведенной в процессе проверки 15.04.2024 на объекте потребителя.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии со стороны ООО «Агро-Групп» безучетного потребления электрической энергии и приходит к выводу об обоснованном удовлетворении иска компании. Удовлетворение иска компании, влечет одновременно отказ в

удовлетворении иска ООО «Агро-Групп» по тем же приведенным правовым основания.

Согласно расчету компании, размер безучетного потребления электрической энергии в объеме составил 919 800 кВт/ч из расчета 182,5 дня/4 380 часов и в сумме 6 657 538 рублей 17 копеек.

Общество соответствующий расчет не оспорило, какой либо альтернативный расчет также не представило, в том числе не представило сведений о наличии частичного погашения долга, что следует из пояснений управляющего.

Суд апелляционной инстанции, повторно проверив расчет компании, соглашается с ним, наличие арифметических ошибок не выявлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил встречные исковые требования компании о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии.

Компанией также заявлено требование о взыскании неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки на задолженность произведен истцом на основании абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

По существу расчет неустойки обществом не оспорен, судом апелляционной инстанции проверен и признан верным. Ответчик с ходатайством о снижении неустойки не обратился и соответствующих доказательств не представил.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической

уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, суд признает обоснованным требование компании о взыскании неустойки по дату фактической оплаты долга, до дня фактического исполнения обязательств ответчиком.

Указанное не может рассматриваться, как нарушающее права ответчика, поскольку ее расчет будет произведен в ходе исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о вменяемых нарушениях обществу при наличии выше установленных доказательств факта вмешательства в работу прибора учета электрической энергии.

Кроме того, суд также счел указать следующее.

В соответствии с абзацем десятым части 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» следует, что согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением

текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно статье 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом; возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу указанной нормы текущими платежами являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений абзаца 5 пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

Как установлено судом апелляционной инстанции, определением от 03.04.2023 по делу № А20-1249/2023 принято заявление Федеральной налоговой службы России, в лице

Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Агро-Групп».

Соответствующий долг возник с момента установления факта безучетного потребления электроэнергии, т.е. 15.04.2024.

Следовательно, образовавшийся долг является текущим требованием, в связи чем правомерно рассмотрен судом первой инстанции в порядке искового производства.

Что касается начисления неустойки по день фактической оплаты задолженности, согласно разъяснениям, изложенным во втором абзаце пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе должностными лицами и гражданами (часть 2 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона № 229-ФЗ).

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется. Судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего основания для его отмены либо изменения отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя, и подлежит взысканию в доход федерального бюджета поскольку определением апелляционного суда от 09.07.2025 обществу предоставлялась отсрочка по ее уплате.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.06.2025 по делу № А20-2981/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Марченко О.В. Судьи Мишин А.А. Сулейманов З.М.