Постановление от 20 ноября 2017 г. по делу № А40-97059/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 09АП-51945/2017-ГК
г. Москва
20 ноября 2017 года
Дело № А40-97059/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14.11.2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.11.2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей Н.И. Левченко, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «МОЭСК» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2017 г. по делу №А40-97059/2017, принятое судьей Ильиной Т.В.

по иску ОАО «Фармацевтические инновации» (ОГРН <***>, юр.адрес: 117246, <...>) к ПАО «МОЭСК» (ОГРН <***>) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 14.06.2016)

от ответчика: ФИО3 (по доверенности от 06.09.2017)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) «Фармацевтические инновации» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Публичному акционерному обществу «Московская объединенная электросетевая компания» (ПАО «МОЭСК») о взыскании неустойки в размере 2 562 193 руб. 62 коп. и убытков в размере 491 562 руб. 38 коп.

Решением от 22.08.2017 г. суд взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 2 562 193 руб. 62 коп. В остальной части иска отказал.

При этом суд исходил из правомерности начисления неустойки и отсутствия оснований для взыскания убытков.

ПАО «МОЭСК» не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свои обязательства ввиду ненадлежащего исполнения истцом своей части обязанностей.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что 10.09.2015 года ПАО «МОЭСК» (сетевая организация) и ОАО «Фармацевтические инновации» (заявитель) заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № МС-15-302-8013(937709).

В силу пункта 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Технические условия являются неотъемлемой частью договора (пункт 4 договора)

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» Гражданского кодекса Российской Федерации, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло и энергоснабжения.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Согласно статье 4 Закона об электроэнергетике нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

В соответствии со статьей 21 Закона об электроэнергетике Правительство Российской Федерации устанавливает порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, регламентируют процедуру технологического присоединения, устанавливают существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с пунктами 3 и 6 Правил № 861 сетевая организация на основании заявки заявителя обязана заключить с ним договор на технологическое присоединение, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств заявителя мероприятия по технологическому присоединению.

Обязанности сторон определены во II разделе договора.

Согласно пункту 17 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен апелляционным судом и является правильным.

Довод ответчика о том, что ПАО «МОЭСК» не исполнило свои обязательства в срок из-за неисполнения технических условий истцом отклоняется судом, поскольку из договора не следует, что выполнение обязанностей сетевой организацией поставлено в зависимость от выполнения обязанностей истцом. Кроме того, в материалах дела за период действия договора отсутствуют обращения ответчика к истцу, из которых бы усматривалось, что невозможность исполнения обязанности ответчика выполнить мероприятия по технологическому присоединению явилось следствием невыполнения технических условий непосредственно истцом.

Доводы апелляционной жалобы признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения.

Решение суда в части отказа в иске истцом не обжалуется.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 августа 2017 года по делу № А40-97059/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья Е.Б. Расторгуев

Судьи Н.И. Левченко

Д.Н. Садикова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00