Резолютивная часть решения от 18 апреля 2024 г. по делу № А40-6095/2022

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е ( в порядке ст. 176 АПК РФ)

19. 04. 2024 года. Дело № А40-6095/22-43-40 Арбитражный суд г. Москвы

в составе председательствующего Романова О.В., единолично, протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО " СК " Союзник " (ОГРН <***>) к АО " Специализированный застройщик " ЛСР. Недвижимость-М " (ОГРН <***>)

о взыскании 8 674 016 руб. 21 коп. – долга, пени, процентов, с учётом заявления об уменьшении

размера исковых требований до 8 289 795 руб. 79 коп., в том числе: 7 024 428 руб. 06 коп. – долга, 145 763 руб. 07 коп. – пени, 1 119 604 руб. 66 коп. – процентов, проценты по день фактической

уплаты суммы долга,

с участием представителей: от истца – ФИО1 ., доверенность б/н от 11.05.2022 г., от ответчика – ФИО2, доверенность № 145 от 01.11.2023 г.

Руководствуясь статьями 7, 8, 9, 21, 23, 25, 41, 49, 51, 55, 65, 66, 71, 75, 81, 82, 86, 87, 102104, 108, 110, 112, 132, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :


Ходатайство ответчика об отводе эксперту ООО « Экспертный центр » ФИО3 оставить без удовлетворения.

Ходатайство ответчика о назначении повторной судебной экспертизы оставить без удовлетворения.

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: 1. ООО « Окна Премиум Класс », 2. ООО « ГК БКЛАТ », 3. ООО « АМТЭЛСТРОЙ » оставить без удовлетворения.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО " Специализированный застройщик " ЛСР. Недвижимость-М " (ОГРН <***>) в пользу ООО " СК " Союзник " (ОГРН <***>) 8 289 795 руб. 79 коп., в том числе: 7 024 428 руб. 06 коп. – долга, 145 763 руб. 07 коп. – пени, 1 119 604 руб. 66 коп. – процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.01.2022 г. по день фактической уплаты денежных средств в сумме 7 024 428 руб. 06 коп. из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды за исключением периода с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. в связи с применением моратория, введенного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г. и расходы по уплате госпошлины в сумме 64 449 руб. 00 коп.

В остальной части иск оставить без удовлетворения в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Возвратить ООО " СК " Союзник " (ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ, уплаченную по платежному поручению № 41398712 от 17.01.2022 г., госпошлину в сумме 1 921 руб. 00 коп., в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "СК "СОЮЗНИК" (подробнее)

Ответчики:

АО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ЛСР. НЕДВИЖИМОСТЬ-М" (подробнее)

Иные лица:

ООО " Экспертный центр " (подробнее)
ООО "Экспертный Центр" (подробнее)

Судьи дела:

Романов О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ