Постановление от 15 августа 2022 г. по делу № А35-4847/2021

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А35-4847/2021
г. Воронеж
15 августа 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 15 августа 2022 года.


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего судьи Ореховой Т.И.,

судей Безбородова Е.А.,

ФИО1


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,


при участии в судебном заседании:

от ФНС России в лице УФНС России по Курской области - ФИО3, представитель по доверенности №19-15/06763 от 11.04.2022, паспорт гражданина РФ;

от иных лиц, участвующих в деле, - представители не явились, извещены надлежащим образом,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 30.05.2022 по делу № А35-4847/2021

по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Курской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Инвест–Капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курской области (далее – УФНС России по Курской области, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Инвест – Капитал» (далее – ООО «Инвест – Капитал», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 16.06.2021 заявление уполномоченного органа принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу №А35-4847/2021.

Определением Арбитражного суда Курской области от 06.10.2021 (резолютивная часть объявлена 30.09.2021) заявление УФНС России по Курской области признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Решением Арбитражного суда Курской области от 30.05.2022 (резолютивная часть от 26.05.2022) ООО «Инвест – Капитал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Не согласившись с принятым судебным актом, УФНС России по Курской области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Курской области от 30.05.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель уполномоченного органа поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. От конкурсного управляющего должником через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

С учетом ходатайства конкурсного управляющего должником и наличия в материалах дела доказательств надлежащего извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав представителя уполномоченного органа, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Инвест – Капитал» зарегистрировано в качестве юридического лица 26.08.2004 за основным государственным номером <***>.

В ходе процедуры наблюдения в отношении ООО «Инвест – Капитал» временным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 68 Закона о банкротстве опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства на сайте ЕФРСБ 04.10.2021, а также в газете «Коммерсантъ» №189 (7151) - 16.10.2021.

Из отчета временного управляющего усматривается, что направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, получены ответы, направлено уведомление органам управления должника об ограничениях и обязанностях должника в ходе наблюдения, в адрес известных кредиторов направлено уведомление о введении в отношении должника процедуры наблюдения, сформирован реестр требований кредиторов, в который включены требования в размере 18 140 250,92 руб., по ликвидационной квоте – в размере 94 498 643 руб.

На дату проведения первого собрания кредиторов общая сумма требований участников собрания кредиторов составила 10 073 249,62 руб.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния ООО «Инвест – Капитал» и сделаны выводы о невозможности восстановить платежеспособность должника и целесообразности введения процедуры конкурсного производства, при этом имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего; за исследуемый период сделки должника, подлежащие оспариванию, не выявлены по причине непредставления должником документов и сведений.

Временным управляющим указано на невозможность проведения проверки наличия либо отсутствия признаков преднамеренного банкротства в связи с отсутствием документов, необходимых для проверки, признаки фиктивного банкротства не установлены.

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим ФИО4 18.05.2022 проведено первое собрание кредиторов должника, приняты следующие решения: отчет временного управляющего ООО «Инвест – Капитал» принять к сведению; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Инвест – Капитал» банкротом и об открытии конкурсного производства; не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего в последующей процедуре; выбрать арбитражного управляющего ФИО4, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» для последующей процедуры ООО «Инвест – Капитал»; не выбирать реестродержателя; не образовывать комитет кредиторов; в связи с тем, что собранием кредиторов ООО «Инвест – Капитал» по вопросу №6 было принято решение не образовывать комитет кредиторов, вопросы повестки дня №7 «Определение количественного состава комитета кредиторов», №8 «Избрание членов комитета кредиторов», №9 «Определение полномочий комитета кредиторов» снимаются с повестки дня и голосование по ним не проводится; не избирать представителя собрания кредиторов; выбрать место проведения собрания кредиторов: <...>, этаж 4, оф. 36; проводить собрания кредиторов не реже одного раза в три месяца.

Временный управляющий должником представил в суд ходатайство о признании ООО «Инвест – Капитал» банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, отчет о результатах проведения процедуры наблюдения и анализ финансового состояния должника.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд первой инстанции, учитывая отсутствие доказательств принятия мер к погашению задолженности и возможности восстановления платежеспособности должника, отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, пришел к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

Арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате денежных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (статья 3 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В случае если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

По смыслу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве решение собрание кредиторов является основанием для введения избранной процедуры банкротства и, принимая его во внимание, суд обязан установить наличие материальных предпосылок, свидетельствующих о потенциальной возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника.

Как усматривается из материалов дела, на собрании кредиторов ООО «Инвест – Капитал», состоявшемся 18.05.2022, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Решение собрание кредиторов от 18.05.2022 правомочно в соответствии с требованиями статей 12, 15 Закона о банкротстве.

Доказательства, опровергающие выводы временного управляющего о наличии у ООО «Инвест – Капитал» признаков банкротства, в материалы дела должником, иными лицами, участвующими в деле, не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ).

Учитывая наличие просроченной задолженности и признаков банкротства, на основании решения первого собрания кредиторов должника и выводов, установленных временным управляющим в отчете, финансовом анализе состояния должника, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Принимая во внимание, что собранием кредиторов (4 вопрос повестки дня) в качестве арбитражного управляющего выбран ФИО4, член Союза «Саморегулируемоая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», учитывая, что саморегулируемой организацией представлена информация и документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего, а также соответствие данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции утвердил конкурсным управляющим должником ФИО4, установив вознаграждение в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления полномочий.

Доводы уполномоченного органа, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что суд первой инстанции сделал выводы о достаточности имущества должника для проведения процедуры конкурсного производства на неподтвержденных сведениях, отклоняются апелляционной коллегией, поскольку уполномоченный орган надлежащим образом не подтвердил фактическое отсутствие имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве.

При этом в случае обнаружения недостаточности у должника имущества, конкурсный управляющий должником и иные лица, участвующие в деле, не лишены права заявить ходатайство о прекращении производства по делу.

Доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Курской области от 30.05.2022 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции не рассматривается, так как на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченный орган освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 30.05.2022 по делу №А35-4847/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Курской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Т. И. Орехова



Судьи Е. А. Безбородов



ФИО1