Постановление от 26 июня 2019 г. по делу № А70-6264/2016

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-6264/2016
26 июня 2019 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2019 года


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зориной О.В.

судей Бодунковой С.А., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6518/2019) ФИО2 на определение Арбитражного суда Тюменской области от 22 апреля 2019 года по делу № А70-6264/2016 (судья Ли Э.Г.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего о предоставлении финансовому управляющему доступа в принадлежащее должнику жилое помещение, в рамках дела о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом),



установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.07.2017 (резолютивная часть оглашена 18.07.2017) в отношении ФИО2 (далее – ФИО2, должник) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – ФИО3, финансовый управляющий).

В Арбитражный суд Тюменской области поступило ходатайство финансового управляющего о предоставлении финансовому управляющему доступа в принадлежащее должнику жилое помещение.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.04.2019 ходатайство финансового управляющего удовлетворено; арбитражный суд обязал ФИО2 предоставить (предоставлять) финансовому управляющему доступ в принадлежащее должнику жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер: 72:25:0106018:1652, для обеспечения возможности ознакомления потенциальных покупателей с ним, для его продажи.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила обжалуемое определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал следующее:

- между должником и финансовым управляющим отсутствуют разногласия по вопросу о предоставлении финансовому управляющему доступа в жилое помещение, потенциальные покупатели такого помещения отсутствуют;

- в марте 2019 года ФИО2 подготовлен и направлен ответ на уведомление финансового управляющего исх. № 74 от 25.02.2019, в котором она указала, что готова в любой момент предоставить доступ в жилое помещение по адресу: <...>;

- ФИО2 не может предоставить финансовому управляющему дубликат ключей от квартиры, так как в ней находятся ее личные вещи и дорогостоящее имущество;

- должник готов предоставить финансовому управляющему доступ в жилое помещение в добровольном порядке в любое назначенное время;

- запрос финансового управляющего о предоставлении доступа в жилое помещение, ходатайство о предоставлении доступа в жилое помещение, заявленное ФИО3 в арбитражном суде, ФИО2 направлены не были.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, финансовый управляющий представил отзыв, в котором просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ФИО2, финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не считает его подлежащим отмене или изменению.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в собственности должника имеется жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер: 72:25:0106018:1652 (том 20, листы дела 7-11).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.03.2019 по делу № А70- 6264/2016 установлена начальная цена продажи указанной квартиры на торгах в размере 1 500 000 руб., без НДС, утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации указанного имущества должника (далее – Положение).

Указанным Положением, а также пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрены правила продажи имущества должника. Данные правила должны соответствовать, в том числе положениям статьи 110 Закона о банкротстве.

Пунктом 9 статьи 110 Закона о банкротстве определено, что организатор торгов (в рассматриваемом случае финансовый управляющий) обязан обеспечить возможность ознакомления с подлежащим продаже на торгах имуществом должника и имеющимися в отношении этого имущества правоустанавливающими документами, в том числе путем осмотра, фотографирования указанного имущества и копирования указанных правоустанавливающих документов.

Должник не выразил возражений и не оспорил разработанное финансовым управляющим и утвержденное судом Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, следовательно, как лицо, участвующее в настоящем деле, должник обязан соблюдать установленные законом и судом требования, определяющие правила продажи имущества должника, правила ознакомления с имуществом.

Финансовым управляющим 27.02.2019 в адрес должника направлено уведомление с требованием о предоставлении финансовому управляющему дубликата ключей от указанной выше квартиры в целях обеспечения финансовым управляющим возможности ознакомления потенциальных покупателей с продаваемым имуществом (том 20, листы дела 12-14).

Указанный запрос получен должником 11.03.2019, что подтверждается отчетом Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62500231007187 (том 20, листы дела 15).

Однако, как указывает финансовый управляющий, на дату подачи настоящего ходатайства должник не предоставил финансовому управляющему дубликат ключей. Должник также не сообщил и не предложил финансовому управляющему иной способ, которым бы должник обеспечил финансовому управляющему, покупателям доступ в продаваемую квартиру.

В связи с непредоставлением должником финансовому управляющему доступа в жилое помещение финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, указав, что доступ в жилое помещение необходим ему для ознакомления потенциальных покупателей с реализуемым на торгах жилым помещением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования финансового управляющего, исходил из того, что непредоставление финансовому управляющему и потенциальным покупателям доступа в продаваемую квартиру будет являться нарушением положений Закона о банкротстве, а также прав потенциальных покупателей и имущественных интересов кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции поддерживает данный вывод суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы ФИО2, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан провести опись и оценку имущества гражданина, приступить к его продаже.

Следовательно, финансовому управляющему должен быть обеспечен доступ к имуществу должника в той мере, в какое это обеспечивает наиболее выгодную реализацию этого имущества в рамках дела о банкротстве должника.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Также в пункте 39 названного Постановления даны разъяснения о том, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

ФИО2 в апелляционной жалобе указала, что между ней и финансовым управляющим отсутствуют разногласия по вопросу о предоставлении финансовому управляющему доступа в жилое помещение, потенциальные покупатели такого помещения отсутствуют.

Между тем материалами дела подтверждается обоснованность доводов финансового управляющего о том, что на дату подачи настоящего ходатайства должник не предоставил финансовому управляющему дубликат ключей от жилого помещения, не сообщил и не предложил финансовому управляющему иной способ, которым бы должник обеспечил финансовому управляющему, покупателям доступ в продаваемую квартиру.

ФИО2 в апелляционной жалобе ссылается на то, что в марте 2019 года ей подготовлен и направлен ФИО3 ответ на уведомление финансового управляющего исх. № 74 от 25.02.2019, в котором она указала, что готова в любой момент предоставить доступ в жилое помещение по адресу: <...>.

В то же время должник направил ответ на уведомление финансового управляющего только 28.03.2019 (копия конверта и его содержимого приложена к отзыву финансового управляющего на апелляционную жалобу), тогда как ходатайство финансового управляющего, удовлетворенное обжалуемым определением, было подано им в арбитражный суд 21.03.2019 (штамп входящей корреспонденции суда).

Финансовый управляющий получил указанный ответ должника только 05.04.2019 (как следует из отметки о получении письма финансовым управляющим, проставленной на самом письме, согласно которой письму присвоен вх. № 76, письмо получено 05.04.2019).

Таким образом, ответ на запрос финансового управляющего о предоставлении ему доступа в жилое помещение, полученный должником еще 11.03.2019, был подготовлен и отправлен должником, как указано выше, уже после инициирования финансовым управляющим судебного разбирательства по рассмотрению ходатайства о предоставлении доступа в жилое помещение.

При этом должник не указал в своем ответе, приобщенном к материалам дела, дату его подписи, что, по мнению финансового управляющего, не оспоренному ФИО2, является попыткой создания видимости своевременного направления ответа финансовому управляющему и наличия намерения предоставить доступ в жилое помещение.

Как пояснил финансовый управляющий в отзыве на апелляционную жалобу, запрашиваемые финансовым управляющим контактные номера телефонов должника ФИО2 ему не предоставлены, при этом в ответе ФИО2 на уведомление исх. № 74 от 25.02.2019 имеется только ссылка на актуальность контактных номеров телефонов должника, вместе с тем, контактные номера телефонов должника финансовому управляющему неизвестны, доказательства того, что должник сообщал ранее свои контактные номера телефонов финансовому управляющему в материалах дела не имеются.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ФИО2 от предоставления финансовому управляющему доступа в жилое помещение.

Довод ФИО2 о том, что запрос финансового управляющего о предоставлении доступа в жилое помещение, ходатайство о предоставлении доступа в жилое помещение, заявленное ФИО3 в арбитражном суде, ФИО2 направлены не были, противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам.

Соответствующее ходатайство, как и запрос-уведомление о предоставлении финансовому управляющему доступа в жилое помещение должника, получены должником 28.03.2019 и 11.03.2019 соответственно, что подтверждается отчетами Почты России об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 62500231007187 (запрос) и 62502632020703 (ходатайство).

Копии почтовых квитанций об отправке копии ходатайства и уведомления должнику и отчетов об отслеживании соответствующих отправлений имеются в материалах настоящего дела (том 20, лист дела 15-16), приложены к отзыву финансового управляющего на апелляционную жалобу.

О том обстоятельстве, что уведомление финансового управляющего исх. № 74 от 25.02.2019 было направлено ФИО2 и получено ей, свидетельствует приложенное ей к апелляционной жалобе письмо-ответ на соответствующее уведомление, а также доводы апелляционной жалобы, из которых следует, что ФИО2 осведомлена о содержании соответствующего уведомления.

Кроме того, ФИО2 в апелляционной жалобе подтверждает получение ей соответствующего уведомления.

Таким образом, из материалов дела следует, что, получив от финансового управляющего уведомление-запрос о предоставлении доступа в жилое помещение, ФИО2 своевременно не предприняла меры по содействию ФИО3 в получении доступа в соответствующее жилое помещение, ответ на уведомление финансового управляющего направила уже после возбуждения производства по настоящему обособленному спору.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что доступ в жилое помещение по адресу: <...>, необходим ему для исполнения возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей финансового управляющего должника, соответствует целям процедуры банкротства, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования ФИО3 об обязании должника предоставить доступ в жилое помещение.

Суд апелляционной инстанции также считает необходимым учитывать, что пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Согласно пункту 1 статьи 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 4 АПК РФ обращение в арбитражный суд осуществляется в том числе, в форме апелляционной жалобы при обращении в арбитражный апелляционный суд.

Исходя из названных норм права, подача апелляционной жалобы для ее подателя является одной из форм обращения за защитой нарушенных прав и законных интересов.

Таким образом, по смыслу действующего арбитражного процессуального законодательства удовлетворение апелляционной жалобы возможно только в том случае, если оно ведет к восстановлению или защите нарушенных прав и законных интересов подателя жалобы.

Между тем удовлетворение ходатайства финансового управляющего об обязании ФИО2 предоставить ему доступ в жилое помещение по адресу: <...>, не нарушает права и законные интересы должника.

Как правильно установлено судом первой инстанции, постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 по настоящему делу единственным пригодным для проживания ФИО2 и членов ее семьи жилым помещением признана квартира, расположенная по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 51, кв. 30.

Указанным судебным актом местом проживания должника установлена квартира, расположенная по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 51, кв. 30.

В этой связи получение финансовым управляющим доступа в квартиру, расположенную по адресу: <...>, для выполнения законных требований об обеспечении возможности ознакомления покупателей с подлежащим продаже на торгах имуществом должника, личные права гражданина, в том числе его право на достойную жизнь, нарушить не может, так как должник не должен в настоящее время проживать в указанной квартире.

Довод ФИО2 о том, что она не может предоставить финансовому управляющему дубликат ключей от квартиры, так как в ней находятся ее личные вещи и дорогостоящее имущество, не является обоснованным, так как всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве), на него же возложена обязанность принимать меры по обеспечению сохранности имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Учитывая, что жилое помещение по адресу: <...>, включено в конкурсную массу должника и подлежит реализации в рамках настоящего дела о банкротстве, финансовый управляющий по смыслу норм Закона о банкротстве имеет право полного доступа в соответствующее помещение в целях обеспечения его сохранности и реализации.

Дорогостоящее имущество, которые, согласно доводам ФИО2, размещено в жилом помещении, в равной степени подлежит включению в конкурсную массу должника с предоставлением финансовому управляющему доступа к нему в целях проведения описи имущества должника, обеспечения его сохранности и реализации.

В случае если такое имущество до сих пор не передано должником финансовому управляющему и сокрыто им в спорном жилом помещении, поведение ФИО2 в рамках настоящего дела не может быть признано добросовестным.

При этом ФИО2 не обосновала причины, по которым соответствующее имущество находится в жилом посещении по адресу: <...>, а не в месте ее проживания (<...> ВЛКСМ, д. 51, кв. 30), не раскрыто, передано ли такое имущество финансовому управляющему, а если нет, по какой причине.

Личные вещи, на которые не может быть обращено взыскание, должны быть перемещены должником в помещение, определенное судом ранее в качестве жилья должника.

Учитывая изложенное, довод ФИО2 о невозможности предоставить финансовому управляющему дубликат ключей от квартиры подлежит отклонению.

Кроме того, сама ФИО2 в апелляционной жалобе указала, что готова предоставить финансовому управляющему доступ в жилое помещение в добровольном порядке в любое назначенное время, что вступает в противоречие с ее действиями по обжалованию судебного акта, которым арбитражный суд обязал ее предоставить такой доступ ФИО3

Учитывая выраженное ФИО2 согласие исполнить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба должника является беспредметной, ее удовлетворение не повлечет восстановление нарушенных прав и законных интересов ФИО2

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Тюменской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 22 апреля 2019 года по делу № А70-6264/2016 (судья Ли Э.Г.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего о предоставлении финансовому управляющему доступа в принадлежащее должнику жилое помещение, в рамках дела о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6518/2019) ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.


Председательствующий


О.В. Зорина

Судьи


С.А. Бодункова

М.В. Смольникова