Постановление от 9 июня 2021 г. по делу № А40-48005/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-21806/2021

Дело № А40-48005/16
г. Москва
09 июня 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2021 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л.Головачевой,

судей А.А.Комарова, Д.Г.Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «ТЭС-Терминал»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 февраля 2021 года

по делу № А40-48005/16, принятое судьей Игнатовой Е.С.,

об отказе ООО «ТЭС-Терминал» в удовлетворении заявлении о прекращении исполнения исполнительного листа серии ФС №033158089, выданного Арбитражным судом г. Москвы 26.09.2019 на принудительное исполнение определения Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2019

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2016 ООО «Реалнет» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Определением суда от 20.12.2019 ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Реалнет», конкурсным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью «Реалнет» утверждена ФИО3.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2017 суд обязал ООО «ТЭС-Терминал» (295000, <...>) в пятидневный срок с момента получения копии определения предоставить конкурсному управляющему ООО «Реалнет» – ФИО2 (117312, г.Москва, а/я 133, для ФИО2) копию договора поставки судового топлива №ЗД от 14.06.2014г., с приложением дополнительных соглашений, приложений, актов сверки и прочих документов, подтверждающих выполнение сторонами условий договора; копии договоров купли-продажи, заключенных с ООО «РЕАЛНЕТ», с приложениемдополнительных соглашений, приложений, актов сверки и прочих документов, подтверждающих выполнение сторонами условий договора, копии договоров поставки, заключенных с ООО «РЕАЛНЕТ», с приложением дополнительных соглашений, приложений, актов сверки и прочих документов, подтверждающих выполнение сторонами условий договора; копии договоров хранения, заключенных с ООО «РЕАЛНЕТ», с приложением дополнительных соглашений, приложений, актов сверки и прочих документов, подтверждающих выполнение сторонами условий договора, в том числе акт приема имущества на хранение; акт возврата имущества по договору хранения, справку о наличии/отсутствии имущества ООО «РЕАЛНЕТ» на хранении; копии договоров транспортных услуг, заключенных с ООО «РЕАЛНЕТ», с приложением дополнительных соглашений, приложений, актов сверки и прочих документов, подтверждающих выполнение сторонами условий договора; копии товарных накладных, транспортных накладных, счетов- фактур; акт сверки по состоянию на 31.12.2015г; акты взаимозачетов; иные документы, содержащие информацию о финансово-хозяйственной деятельности с контрагентом ООО «РЕАЛНЕТ».

Определением суда от 01.08.2019 установлена судебная неустойка в размере 1.000,00 (одна тысяча) рублей за каждый день неисполнения ООО «ТЭС-Терминал» определения Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2017 по делу № А40- 48005/2016-184-82, начиная с даты вступления настоящего определения в законную силу; с ООО «ТЭС-Терминал» в конкурсную массу ООО «РЕАЛНЕТ» взыскана судебная неустойка в размере 1.000,00 (одна тысяча) рублей за каждый день просрочки до момента фактического исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2017 по делу № А40- 48005/2016-184-82, начиная с даты вступления настоящего определения в законную силу.

На принудительное исполнение определения суда от 01.08.2019 был выдан исполнительный лист, который предъявлен в службу судебных приставов исполнителей.

В Арбитражный суд города Москвы 18.12.2020 поступило ходатайство ООО «ТЭС-Терминал» о прекращении исполнения исполнительного листа серии ФС №033158089, выданного Арбитражным судом города Москвы 26.09.2019 на принудительное исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2019 по настоящему делу.

Определением от 02.02.2021 Арбитражный суд города Москвы отказал ООО «ТЭС-Терминал» в удовлетворении заявлении о прекращении исполнения исполнительного листа серии ФС №033158089, выданного Арбитражным судом города Москвы 26.09.2019 на принудительное исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2019.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «ТЭС-Терминал» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, находит основания для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

В обоснование заявленных требований ООО «ТЭС-Терминал» указывает, что исполнение исполнительного листа серии ФС №033158089, выданного Арбитражным судом города Москвы 26.09.2019 на принудительное исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2019 по настоящему делу следует прекратить, поскольку ООО «ТЭС-Терминал» фактически исполнило свою обязанность по предоставлению конкурсному управляющему ООО «Реалнет» всех документов, истребованных Арбитражным судом города Москвы согласно определению от 15.02.2017, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.11.2018 об окончании вышеуказанного исполнительного производства № 4802/17/82004-ИП.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 20.11.2018 исполнительное производство № 4802/17/82004-ИП было окончено в связи с полным исполнением ООО «ТЭС-Терминал» требований исполнительного документа.

В связи с истечением законодательно установленного предельного срока хранения документов повторно предоставить конкурсному управляющему ООО «Реалнет» в полном объёме документы, указанные в определении Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2017, для ООО «ТЭС-Терминал» в настоящее время не представляется возможным.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что из постановления судебного пристава- исполнителя от 20.11.2018 об окончании исполнительного производства №4802/17/82004-ИП невозможно прийти к выводу, что ООО «ТЭС-Терминал» фактически исполнило свою обязанность по предоставлению конкурсному управляющему ООО «Реалнет» всех документов, истребованных Арбитражным судом города Москвы согласно определению от 15.02.2017.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции на основании следующего.

10.04.2017 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному району г.Симферополя УФССП по Республике Крым ФИО4 в отношении ООО «ТЭС-Терминал» было возбуждено исполнительное производство №4802/17/82004-ИП, в рамках которого исполнялось определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2017 о передаче документов конкурсному управляющему ООО «Реалнет» на основании выданного арбитражным судом исполнительного листа.

Определением судьи Арбитражного суда города Москвы Игнатовой Е.С. от 01.08.2019 по делу № А40-48005/2016-184-82 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Реалнет» удовлетворено заявление конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании с ООО «ТЭС-Терминал» судебной неустойки в размере 1 000,00 руб. начиная с даты вступления определения в законную силу за каждый день неисполнения ООО «ТЭС-Терминал» определения Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2017, принудительное исполнение которого осуществлялось в рамках указанного выше исполнительного производства № 4802/17/82004-ИП, возбужденного в отношении ООО «ТЭС-Терминал» судебным приставом-исполнителем Отделом судебных приставов по Центральному району г. Симферополя УФССП по Республике Крым.

При вынесении определения от 01.08.2019 о взыскании с ООО «ТЭС-Терминал» в пользу ООО «Реалнет» неустойки (штрафа) за неисполнение требований определения от 15.02.2017 о передаче документов суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что в производстве Отдела судебных приставов по Центральному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым находится вышеуказанное исполнительное производство № 4802/17/82004-ИП, возбужденное в отношении ООО «ТЭС-Терминал», по принудительному исполнению определения Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2017

Таким образом Арбитражный суд первой инстанции в своих судебных актах прямо указывает номер исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем по заявлению ООО «Реалнет» в отношении ООО «ТЭС-Терминал», а именно - исполнительное производство № 4802/117/82004-ИП.

Между тем, именно данное исполнительное производство № 4802/17/82004-ИП, возбуждённое 10.04.2017 в отношении ООО «ТЭС-Терминал», окончено судебным приставом-исполнителем согласно постановлению от 20.11.2019 на основании подпункта 1 п. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом следует отметить, что ООО «Реалнет» (взыскатель), будучи осведомленным о вынесении судебным приставом-исполнителем постановления от 20.11.2019 об окончания исполнительного производства № 4802/17/82004-ИП по мотивам фактического исполнения должником требований исполнительного документа в установленный законом срок его не обжаловало, то есть, согласилось с тем, что требования судебного акта (определения от 15.02.2017) по передаче взыскателю затребованных документов выполнены ООО «ТЭС-Терминал» в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом- исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В п. 3 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 47 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В абзаце втором пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в частности, разъясняется, что факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В этой связи, учитывая положения п. 1 ст. 5, п. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», необходимо сделать вывод, что оценку полноте исполнения должником требований исполнительного документа в рамках конкретного исполнительного производства также даёт именно судебный пристав-исполнитель, который принимает соответствующее решение (в форме постановления) об окончании исполнительного производства в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В п. 2 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» изложены требования к содержанию постановления судебного пристава-исполнителя.

Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Симферополя УФССП по Республике Крым ФИО4 от 20.11.2019 об окончании исполнительного производства №4802/17/82004-ИП на основании пп. 1 п. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» отвечает предъявляемым законом требованиям и является относимым и допустимым доказательством полного фактического исполнения ООО «ТЭС-Терминал» требований, содержащихся в исполнительном листе, выданном ООО «Реалнет» (взыскателю) на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2017 по делу № А40-48005/2016.

Так, в мотивировочной части постановления от 20.11.20218 судебным приставом-исполнителем указано, что в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объёме.

Это обстоятельство послужило основанием для судебного пристава-исполнителя окончить данное исполнительное производство в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Следовательно, ООО «ТЭС-Терминал» полностью исполнило свою обязанность по предоставлению конкурсному управляющему ООО «Реалнет» всех документов, истребованных Арбитражным судом города Москвы согласно определению от 15.02.2017, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.11.2018 об окончании вышеуказанного исполнительного производства на основании пп. 1 п. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса, на основании ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Таким образом, учитывая, что согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 20.11.2018 исполнительное производство № 4802/17/82004-ИП было окончено в связи с полным фактическим исполнением ООО «ТЭС-Терминал» требований исполнительного документа, законных оснований для осуществления исполнительного производства по взысканию с ООО «ТЭС-Терминал» судебной неустойки в пользу ООО «Реалнет» в настоящее время не имеется, что, в свою очередь, является безусловным основанием для прекращения исполнения исполнительного листа, выданного на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2019 по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, апелляционная коллегия признает доводы апелляционной жалобы обоснованными, а определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2021 по делу № А40- 48005/2016 как не соответствующее фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, которое подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявления ООО «ТЭС-Терминал».

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 февраля 2021 года по делу № А40-48005/16 отменить.

Прекратить исполнение исполнительного листа серия ФС № 033158089, выданного Арбитражным судом г. Москвы 26.09.2019 на принудительное исполнение определения Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2019 по делу № А40-48005/2016-184-82, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Центральному району г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО5 от 26.12.2019 в отношении общества ограниченной ответственностью «ТЭС-Терминал» было возбуждено исполнительное производство № 121391/19/82004-ИП.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Ю.Л.Головачева

Судьи: Д.Г.Вигдорчик


А.А.Комаров