Постановление от 19 октября 2018 г. по делу № А40-75553/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-45944/2018

Дело № А40-75553/18
г. Москва
19 октября 2018 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда И.В. Бекетова,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «ГМК «Киль»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2018 по делу № А40-75553/18, принятое в порядке упрощенного производства судьей А.Н. Петрухиной (136-542) путем подписания резолютивной части постановления,

по исковому заявлению ООО «Фармстандарт-Медтехника» (ОГРН 1115047010055, ИНН 5008016932, дата регистрации 28.06.2011, 141700, область Московская, город Долгопрудный, проезд Лихачевский, 5 "Б")

к ООО «ГМК «Киль» (ОГРН 5147746168499, ИНН 7719891180, дата регистрации 02.10.2014, 105613, город Москва, шоссе Измайловское, дом 71, корп. В, стр.7, помещ.№122)

о взыскании,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Фармстандарт-Медтехника» (истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ООО «ГМК «Киль» (ответчик, покупатель) долга в размере 2 132 726,80 руб., неустойки в размере 125 077,30 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 34 289 руб.

Решением от 29.06.2018, принятым путем подписания резолютивной части постановления, Арбитражный суд города Москвы исковые требования ООО «Фармстандарт-Медтехника» удовлетворил в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ от ООО «ГМК «Киль» не поступало.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «ГМК «Киль» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым принять отказ ООО «Фармстандарт-Медтехника» от исковых требований, и прекратить производства по делу.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, с учетом требований ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.04.2018 от представителя ООО «Фармстандарт-Медтехника» в порядке ст. 49 АПК РФ поступило в электронном виде письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращению производства по делу, поскольку ответчик погасил задолженность, что подтверждается платежными поручениями представленными к заявлению от 23.04.2018.

Заявление подписано представителем по доверенности ООО «Фармстандарт-Медтехника» – Зобковой В.А. по доверенности от 09.01.2018 № 11.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Между тем, вопреки доводам апелляционной жалобы, из доверенности от 09.01.2018 № 11 следует, что у Зобковой В.А. отсутствуют полномочия на отказ от иска.

В связи с чем, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия отказа от иска.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции не учел следующего.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт поставки продукции (товара) подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, по существу ответчиком не опровергнут.

Как следует из представленных к заявлению об отказе от иска платежных поручений от 12.04.2018 № 3 на сумму 2 293 205,86 руб., от 19.04.2018 № 3 на сумму 125 077,30 руб., от 19.04.2018 № 3 на сумму 34289 руб., ООО «ГМК «Киль» исполнил обязанность по оплате товара, в результате чего у ООО «ГМК «Киль» отсутствует задолженность за поставленный товар. При этом ответчик также уплатил сумму неустойки и расходы по уплате государственной пошлины.

Доказательства добровольного удовлетворения исковых требований в материалы дела представлены, в указанной связи суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу об удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы документально подтверждены и взыскиваются с истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение, принятое путем вынесения (подписания) резолютивной части Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2018 по делу № А40-75553/18 отменить.

В удовлетворении исковых требований ООО «Фармстандарт-Медтехника» отказать.

Взыскать с ООО «Фармстандарт-Медтехника» (ОГРН 1115047010055, ИНН 5008016932) в пользу ООО «ГМК «Киль» (ОГРН 5147746168499, ИНН 7719891180) расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья: И.В. Бекетова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.