Постановление от 4 марта 2019 г. по делу № А54-6760/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула Дело № А54-6760/2018

(20АП-904/2019)

Резолютивная часть постановления объявлена 25.02.2019

Постановление изготовлено в полном объеме 04.03.2019

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Волошиной Н.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества «Старожиловоагрохим» - представителя ФИО2 (доверенность от 10.01.2018), от общества с ограниченной ответственностью «Логистика-Трейд» - представителя ФИО3 (доверенность от 10.09.2018), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества открытого акционерного общества «Старожиловоагрохим» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 24.12.2018 по делу № А54-6760/2018 (судья Котова А.С.), принятое по иску открытого акционерного общества «Старожиловоагрохим» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Логистика-Трейд» (ОГРН <***>) о расторжении договора поставки №1/7 от 08.06.2017,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Старожиловоагрохим» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Логистика-Трейд» (далее - ответчик) о расторжении договора поставки №1/7 от 08.06.2017.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 24.12.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество «Старожиловоагрохим» обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просило обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Считает выводы суда о том, что доказательств надлежащего исполнения обязанности по передаче товара, возложенной на истца договором, в материалы дела не представлено, опровергаются материалами дела.

В обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что условия договора о грузополучателе и о количестве товара не были окончательно согласованы сторонами, что поставщик предпринял все необходимые действия для согласования вышеуказанных условий договора, а самостоятельно, без согласования с покупателем, не мог определить в адрес какого грузополучателя, в каком количестве подлежит отгрузке товар (т.к. такое право не предоставлено поставщику ни законом, ни договором), указывает, что поставщик из-за бездействий покупателя, который не совершил все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, фактически был лишен возможности выполнить условия договора по поставке товара, а, следовательно, был лишен всего, на что рассчитывал при заключении договора.

Апеллянт пояснил, что обращал внимание суда на то, что стороны договора согласовали ни одно, а четыре места поставки, а также на то, что стороны окончательно не согласовали на каких условиях подлежал поставке товар (порядок поставки товара). Однако суд области оставил это без внимания. Поставщик в письме от 02.11.2017 просил согласовать порядок поставки, который включает в себя условия поставки. Однако письмо оставлено покупателем без ответа.

В связи с чем, настаивает на том, что в материалах дела отсутствуют документы подтверждающие, что покупатель готов был обеспечить принятие товаров на элеваторах на условиях EXW.

Истец считает, что судом не принято во внимание письмо АО «Ухоловохлебопродукт» от 22.02.2018, в соответствии с которым генеральный директор ФИО4 также подтверждал, что договорных отношений между покупателем и АО «Ухоловохлебопродукт» не было. Полагает, что письмо АО «Ухоловохлебопродукт» (элеватор) от 22.02.2018 подтверждает невозможность поставки товара поставщиком на элеватор без заключения договора между элеватором и ответчиком, а это, в свою очередь доказывает, что покупатель не предпринял все необходимые действий для принятия товара от поставщика.

По мнению апеллянта, суд первой инстанции посчитал установленным факт, который ответчик не доказал и против которого истец возражали (п. 2 ч. 1 ст. 270 АПК).

Считает необоснованным отклонение судом первой инстанции письменного и устного ходатайства истца о вызове свидетеля ФИО4, который на момент возникновения обязанностей поставщика по поставке товара являлся генеральным директором АО «Ухоловохлебопродукт».

Выразил несогласие с отклонением судом первой инстанции его довода о невозможности поставки, в связи с незаключением сторонами дополнительного соглашения к договору по согласованию цены товар.

установленный сторонами в договоре (срок поставки 30.11.2017), уже истек.

По убеждению истца, материалами дела доказано, что ответчик не предпринимал никаких действий для принятия товара (уклонялся от передачи товара). Полагает, что именно бездействие покупателя, уклонение покупателя (ответчика) от исполнения договора, в частности от совершения всех необходимых действий, обеспечивающих принятие товаров, привели к невозможности исполнения поставщиком своих обязательств по поставке товара и, как следствие, лишило поставщика всего, на что он рассчитывал при заключении договора.

ООО «Логистика-трейд» в письменном отзыве на апелляционную жалобу, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просило оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель открытого акционерного общества «Старожиловоагрохим» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Логистика-Трейд» возражал против доводов апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 08.06.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Логистика-Трейд» (покупатель) и открытым акционерным обществом «Старожиловоагрохим» (поставщик) заключен договор поставки № 1/07 (л.д. 10-17), по условиям которого поставщик обязуется в обусловленный срок поставить покупателю, либо по его письменному указанию иному лицу (грузополучателю) товар согласно спецификаций (составленными в соответствии с п. 8.3. настоящего договора) к настоящему договору, являющимися его неотъемлемой частью, а также накладным, составляемыми и подписываемыми сторонами и/или счетам- фактурам, выставляемыми поставщиком, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).

Наименование, количество, ассортимент, качество, место и базис поставки определяются в соответствующих спецификациях к настоящему договору, накладных и/или счетах-фактурах, выставляемых и оформленных поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации, при этом цена за единицу, общая стоимость поставляемого товара определяются в соответствующем дополнительном соглашении к настоящему договору. Поставщик обязуется обеспечивать надлежащее оформление товарных накладных (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора сроки и условия поставки согласуются сторонами в спецификациях к настоящему договору.

Согласно пункту 1.5 договора срок годности товара устанавливается в пределах срока годности, указанного производителем на упаковке товара и/или в товаросопроводительных документах и/или соответствующем ГОСТ РФ.

Оплата товара производится на основании счета поставщика в течение 5 (пяти) банковских дней с момента передачи товара покупателю и предоставления покупателю правильно оформленных счетов-фактур, ТОРГ-12 и оригинала формы ЗПП-13 и/или ЗПП-3, оформленной на имя покупателя на объем товара согласно спецификации, по фиксированной цене за 1 (одну) зачетную тонну товара, указанной в спецификации или в дополнительном соглашении к настоящему договору, если иной порядок оплаты не предусмотрен сторонами в спецификации (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора днем оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета плательщика в адрес получателя платежа в соответствии с банковскими реквизитами сторон.

В соответствии с пунктом 3.8 договора в рамках настоящего договора стороны пришли к соглашению о том, что цена товара, подлежащего поставке по договору, не является существенным условием настоящего договора поставки при подписании сторонами договора. Однако при этом цена товара, подлежащего поставке по договору, обязана быть согласована сторонами как окончательная, путем подписания дополнительного соглашения к настоящему договору, не позднее, чем за 10 (десять) календарных дней до даты поставки, указанной в соответствующей спецификации к настоящему договору. Порядок расчета цены товара, при согласовании её сторонами, производится по формуле, указанной в п. 3.9. настоящего договора. Каждая сторона обязана предпринять все необходимые, возможные и зависящие от неё меры по согласованию цены товара, в указанный настоящим пунктом срок.

Пунктом 3.11 договора предусмотрено, что в рамках настоящего договора стороны пришли к соглашению о том, что среднерыночной ценой за одну зачетную тонну товара признается цена, обычно взимавшаяся при сравнимых обстоятельствах за аналогичный товар в Рязанской области. В случае имеющихся между сторонами расхождений в определении среднерыночной цены, стороны обязаны принять как окончательную среднерыночную цену товара за одну зачетную тонну по данным института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР), почтовый адрес 109428, Москва, Рязанский пр-т, д. 24 к. 1, Бизнес-центр «Рязанский 24», офис 60, (http://www.ikar.ru) на окончательную дату поставки товара, указанную в соответствующей спецификации к настоящему договору.

Пунктом 4.2 договора поставщик обязуется известить покупателя посредством электронной почты или посредством факсимильной связи о готовности передать товар покупателю, переоформлении товара на покупателя либо указанное покупателем лицо в пункте хранения товара или в адрес указанного покупателем грузополучателя, не позднее, чем за 3 (три) рабочих дня до предполагаемой передачи товара, предоставив покупателю копии отгрузочных документов.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 15.02.2020. Прекращение действия настоящего договора не освобождает стороны от обязанности полностью выполнить свои обязательства по настоящему договору, возникшие до его прекращения (пункт 7.1 договора).

Сторонами подписана спецификация № 1 от 08.06.2017 (л.д.18-20), в которой стороны согласовали место передачи/поставки товара - Склады: ОАО «Кораблинохлебопродукт» (391201, <...>, ИНН <***>, КПП 620601001); АО «Ухоловохлебопродукт» (391920, <...>, ИНН <***>, КПП 622201001); ООО «Партнер ТК» (142970, <...>); ООО «Сасовский элеватор», 391434, <...>, ИНН <***>, КПП 623201001; срок поставки товара - до 30.11.2017; условия поставки - EXW-склад (ИНКОТЕРМС 2010) или DAP-склад (ИНКОТЕРМС 2010) ОАО «Кораблинохлебопродукт», АО «Ухоловохлебопродукт», ООО «Партнер ТК», ООО «Сасовский элеватор». Поставщик своими силами и за свой счет самостоятельно либо с привлечением третьих лиц осуществляет/обеспечивает поставку товара. Оплата товара производится на основании счета поставщика в течение 5 (пяти) банковских дней с момента передачи товара покупателю и предоставления покупателю правильно оформленных счетов-фактур, ТОРГ-12 и оригинала формы ЗПП-13 и/или ЗПП-3, оформленной на имя покупателя на объем товара согласно спецификации, по фиксированной цене за 1 (одну) зачетную тонну товара указанной в дополнительном соглашении к настоящему договору. Цена товара, в том числе цена за единицу (за зачетную тонну) товара, общая стоимость товара, подлежащего поставке по договору, обязана быть согласована сторонами как окончательная, путём подписания дополнительного соглашения к настоящему договору, не позднее, чем за 10 (десять) календарных дней до даты поставки, указанной в настоящей спецификации. Каждая сторона обязана предпринять все необходимые, возможные и зависящие от нее меры по согласованию цены товара, в указанный выше срок. Порядок расчета цены товара производится по формуле, указанной в п. 3.9. настоящего договора. Днем оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета плательщика в адрес получателя платежа в соответствии с банковскими реквизитами сторон. Расчеты между сторонами могут производиться любыми не запрещенными законодательством Российской Федерации способами. Цена товара включает в себя все расходы па доставку, такие расходы покупателем не возмещаются и доставка дополнительно покупателем не оплачивается. Право собственности на товар переходит к покупателю после оформления элеватором формы ЗПП-13 и/или ЗПП-3 с даты указанной на соответствующей форме.

Кроме того, сторонами согласованы прочие условия - Окончательная приемка товара по качеству и количеству производится по данным: ОАО «Кораблинохлебопродукт», АО «Ухоловохлебопродукт», ООО «Партнер ТК», ООО «Сасовский элеватор», согласно реестру товарно-транспортных накладных на принятое зерно формы ЗПП-3 и/или отраслевой формы ЗПП-13, а также карточки анализа зерна формы ЗПП-47. Покупатель имеет право пригласить независимого сюрвейера на приемку товара по качеству и количеству, а также наименование товара, единицу измерения, его количество, требования по качеству к товару и перечень сопроводительных документов.

08.06.2017 сторонами подписана спецификация № 2 от (л.д. 21-23), в которой стороны согласовали место передачи/поставки товара - Склады: ОАО «Кораблинохлебопродукт» (391201, <...>, ИНН <***>, КПП 620601001); АО «Ухоловохлебопродукт» (391920, <...>, ИНН <***>, КПП 622201001); ООО «Партнер ТК» (142970, <...>); ООО «Сасовский элеватор», 391434, <...>, ИНН <***>, КПП 623201001; срок поставки товара - до 30.11.2018; условия поставки - EXW-склад (ИНКОТЕРМС 2010) или DAP-склад (ИНКОТЕРМС 2010) ОАО «Кораблинохлебопродукт», АО «Ухоловохлебопродукт», ООО «Партнер ТК», ООО «Сасовский элеватор». Поставщик своими силами и за свой счет самостоятельно либо с привлечением третьих лиц осуществляет/обеспечивает поставку товара. Оплата товара производится на основании счета поставщика в течение 5 (пяти) банковских дней с момента передачи товара покупателю и предоставления покупателю правильно оформленных счетов-фактур, ТОРГ-12 и оригинала формы ЗПП-13 и/или ЗПП-3, оформленной на имя покупателя на объем товара согласно спецификации, по фиксированной цене за 1 (одну) зачетную тонну товара указанной в дополнительном соглашении к настоящему договору. Цена товара, в том числе цена за единицу (за зачетную тонну) товара, общая стоимость товара, подлежащего поставке по договору, обязана быть согласована сторонами как окончательная, путём подписания дополнительного соглашения к настоящему договору, не позднее, чем за 10 (десять) календарных дней до даты поставки, указанной в настоящей спецификации. Каждая сторона обязана предпринять все необходимые, возможные и зависящие от нее меры по согласованию цены товара, в указанный выше срок. Порядок расчета цены товара производится по формуле, указанной в п. 3.9. настоящего договора. Днем оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета плательщика в адрес получателя платежа в соответствии с банковскими реквизитами сторон. Расчеты между сторонами могут производиться любыми не запрещенными законодательством Российской Федерации способами. Цена товара включает в себя все расходы па доставку, такие расходы покупателем не возмещаются и доставка дополнительно покупателем не оплачивается. Право собственности на товар переходит к покупателю после оформления элеватором формы ЗПП-13 и/или ЗПП-3 с даты указанной на соответствующей форме.

Кроме того, сторонами согласованы прочие условия - Окончательная приемка товара по качеству и количеству производится по данным: ОАО «Кораблинохлебопродукт», АО «Ухоловохлебопродукт», ООО «Партнер ТК», ООО «Сасовский элеватор», согласно реестру товарно-транспортных накладных на принятое зерно формы ЗПП-3 и/или отраслевой формы ЗПП-13, а также карточки анализа зерна формы ЗПП-47. Покупатель имеет право пригласить независимого сюрвейера на приемку товара по качеству и количеству, а также наименование товара, единицу измерения, его количество, требования по качеству к товару и перечень сопроводительных документов.

02.11.2017 истец направил в адрес ответчика письмо с сообщением о готовности передать товар, предусмотренный договором поставки №1/07 от 08.06.2017 и спецификацией №1 от 08.06.2017, и просил согласовать порядок и сроки поставки (л.д.24-27).

10.11.2017 в адрес ответчика была направлена телеграмма (л.д.28), в которой ОАО «Старожиловоагрохим» просил сообщить место передачи товара по договору поставки №1/07 от 08.06.217, указав на возможность поставки минимум за 10 дней цена по данным ИКАР.

Данные требования оставлены ответчиком без ответа.

Письмом исх. №131 от 20.12.2017 ОАО «Старожиловоагрохим» уведомило ООО «Логистика-Трейд» о расторжении договора в связи с существенными нарушениями условий договора в части приемки товара (л.д.30-34).

В досудебной претензии от 12.02.2018 ООО «Логистика-Трейд» указало ОАО «Старожиловоагрохим» о невозможности расторжения договора в одностороннем порядке и необходимости поставки товара (л.д.36-45).

Письмом от 20.02.2018 ООО «Логистика-Трейд» сообщило ОАО «Старожиловоагрохим» о необходимости поставки товара в соответствии с договором и спецификацией (л.д.103-107).

Ссылаясь на то, что ответчик не сообщил на кого производится поставка, а также не указал адрес поставки, что лишает истца возможности выполнить свои обязательства, ОАО «Старожиловоагрохим» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о расторжении договора поставки №1/7 от 08.06.2017.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу требований части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров (пункт 3 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно пункту 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В силу ст. 7.3 договора настоящий договор может быть расторгнут досрочно только по соглашению сторон.

Согласно п.7.4 договора односторонний отказ от исполнения договора (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются при существенном нарушении условий договора одной из сторон в случаях, установленных настоящим договором. Видом одностороннего отказа от исполнения договора (полностью или частично), в рамках настоящего договора, является право стороны расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае существенного нарушения условий настоящего договора другой стороной.

В соответствии с п. 7.5 договора настоящий договор считается расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении о расторжении в одностороннем порядке.

Пунктом 7.6 договора предусмотрено, что нарушение настоящего договора поставщиком считается существенным в случае неоднократного (более двух раз) или длящегося более пятнадцати календарных дней нарушения срока поставки, указанного в спецификации, товара в количестве указанном в спецификации, а также в случае неоднократного (свыше двух раз) необоснованного отказа в передаче товара или не совершения действий, необходимых для поставки товара.

Пунктом 7.7 договора предусмотрено, что нарушение настоящего договора покупателем считается существенным в случае неоднократного (более двух раз) или длящегося (более пятнадцати банковских дней) нарушения сроков оплаты товара в случае надлежащего выполнения своих обязательств поставщиком по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 4 пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Исходя из нормы статьи 513 ГК РФ, покупатель (получатель) товара по договору поставки обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу положений пункта 4 статьи 514 ГК РФ в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (пункт 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями договора (спецификаций) место передачи/поставки товара определено - Склады: ОАО «Кораблинохлебопродукт» (391201, <...>, ИНН <***>, КПП 620601001); АО «Ухоловохлебопродукт» (391920, <...>, ИНН <***>, КПП 622201001); ООО «Партнер ТК» (142970, <...>); ООО «Сасовский элеватор», 391434, <...>, ИНН <***>, КПП 623201001; условия поставки - EXW- склад (ИНКОТЕРМС 2010) или DAP-склад (ИНКОТЕРМС 2010) ОАО «Кораблинохлебопродукт», АО «Ухоловохлебопродукт», ООО «Партнер ТК», ООО «Сасовский элеватор».

Таким образом, с учетом изложенных норм права и положений договора поступление товара в распоряжение покупателя и, как следствие этого, признание исполненной обязанности продавца по его передаче должно свидетельствовать не только о том, что товар готов к передаче, но и то, что он был представлен к передаче в надлежащем месте.

Истец должен доказать, что ответчик уклоняется от передачи товара, не совершая действия, обеспечивающих получение товара в установленном порядке.

Оценив материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств надлежащего исполнения обязанности по передаче товара, возложенной на истца договором, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно оставил без внимания представленное в материалы дела письмо АО «Ухоловохлебопродукт» от 22.02.2018 (л.д. 29).

Ссылка истца на то, что ответчик не сообщил адрес места поставки, о чем было указано в уведомлении о готовности товара, является несостоятельной.

В договоре и спецификациях к нему отсутствует указание на обязанность ООО «Логистика-Трейд» отдельно проинформировать истца об адресе места поставки.

Согласно ст.ст. 309.2, 509, 510 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований, обязанность передать товар исполняется иждивением поставщика, самостоятельно определяющего порядок и способ доставки товара покупателю.

Направление ОАО «Старожиловоагрохим» уведомления о готовности товара к отгрузке не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора с учетом того, что обязанность по доставке товара условиями договора возложена на истца.

Изложенный в апелляционной жалобе довод истца о невозможности поставки, в связи с незаключением сторонами дополнительного соглашения к договору по согласованию цены товара, был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и правомерно им отклонен, как несостоятельный.

Как видно из материалов дела, в пунктах 3.8 - 3.11 договора сторонами определен порядок расчета цены товара.

При направлении уведомлений ответчику истец не указывал на необходимость согласования цены и подписания дополнительного соглашения. Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об уклонении ответчика от заключения дополнительного соглашения.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном отклонении судом первой инстанции ходатайства о вызове в качестве свидетеля ФИО4, не может быть принят во внимание судебной коллегии.

Из материалов дела усматривается, что в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции представитель истца в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил о фальсификации доказательств, представленных ответчиком, а именно договора на оказание услуг по приемке, хранению и отпуска зерна от 07.08.2017. В связи, с чем полагал необходимым назначить судебную экспертизу, для определения даты составления договора от 07.08.2017.

Суд области, в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснил сторонам уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации. В соответствии с частью 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителю ответчика предложено исключить из числа доказательств по делу оспариваемые документы. При этом представитель ответчика не возражал против исключения оспариваемого истцом договора. Договор на оказание услуг по приемке, хранению и отпуска зерна от 07.08.2017 исключен судом первой инстанции из числа доказательств по делу. После чего представитель истца заявленное ходатайство о назначении экспертизы не поддержал.

Поскольку оспариваемый договор был исключен из числа доказательств по делу, суд первой инстанции правомерно отклонил ходатайство о вызове свидетеля ФИО4

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что истец не представил доказательств существенного нарушения ответчиком обязательств по договору поставки №1/07 от 08.06.2017, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого определения, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у судебной коллегии не имеется.

Поскольку суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушения норм процессуального права, в том числе влекущих по правилам части 4 статьи 270 Кодекса отмену судебного акта, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей (т. 2, л. д. 63) относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 24.12.2018 по делу № А54-6760/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Ю.А. Волкова

Н.А. Волошина

О.Г. Тучкова