Постановление от 16 января 2018 г. по делу № А05-12106/2016

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-12106/2016
г. Вологда
16 января 2018 года


Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 16 января 2018 года.


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Журавлева А.В. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Архангельской области от 26 октября 2017 года по делу № А05-12106/2016 (судья Липонина М.В.),

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.12.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спецдорстрой» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: <...>, кв. (офис) 26; далее – Общество, должник).

Определением суда от 29.06.2017 (резолютивная часть определения объявлена 22.06.2017) в отношении Общества введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением суда от 28.08.2017 (резолютивная часть объявлена 23.08.2017) Общество признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника введено конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего ФИО3

ФИО3 обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у бывшего руководителя должника ФИО2 документов и ценностей Общества.

Определением суда от 26.10.2017 на ФИО2 возложена обязанность в срок до 15.11.2017 передать по акту исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО3 оригиналы следующих документов, касающихся деятельности Общества:

1) свидетельство о государственной регистрации должника;

2) свидетельство о постановке должника на налоговый учет (присвоении ИНН);

3) учредительные документы должника;

4) иные свидетельства, выданные налоговым органом, письма из органов статистики с кодами организации;

5) акты инвентаризации, акты переоценки активов;

6) документы, подтверждающие кредиторскую задолженность;

7) документы, подтверждающие дебиторскую задолженность;

8) документы по судебным делам, участником которых являлся должник в 2013 - 2017 годах;

9) договоры за 2013 - 2017 годы с приложением по каждому такому договору копий первичных документов;

10) перечень объектов недвижимости, которыми должник владел в 2013 - 2017 годы на праве аренды, пользования;

11) документы по личному составу;

12) документы на принадлежащее должнику имущество (транспортные средства и земельный участок).

Также на ФИО2 возложена обязанность передать ФИО3 следующее имущество:

- экскаватор колесный, марка ЭО-2621, 1995 года выпуска, мощностью 44кВт/60л.с, государственный регистрационный знак <***> заводской № 23217, № двигателя 4М0065, цвет коричневый;

- автопогрузчик, марка ПУМ-500, 1999 года выпуска, мощностью 18,4кВт/25л.с, государственный регистрационный знак <***> заводской № 693, № двигателя 40786, № КПП 913621, № осн. моста913623, цвет оранжевый;

- кран колесный, марка КС-5363Б, 1988 года выпуска, мощностью 132кВт/180л.с, государственный регистрационный знак <***> заводской № 1483, № двигателя 098822, цвет красный;

- кран колесный, марка КС-5363В, 1989 года выпуска, мощностью 132кВт/180л.с, государственный регистрационный знак <***> заводской № 108, № двигателя 24067, цвет желтый;

- автомобиль NISSAN NOTE, объем двигателя 1,6, VIN <***>, кузов № <***>, двигатель № 179457А, 2006 года выпуска, мощностью 11 Ол.с, государственный регистрационный знак <***>;

- автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER, VIN <***>, кузов № CU4W3U046574, двигатель № НА9333, 2002 года выпуска, мощностью 142л.с, государственный регистрационный знак HI 19УК29;

- автомобиль VOLVO 440, VIN <***>, кузов № <***>, двигатель № С002066,1990 года выпуска, мощностью 80 л.с, государственный регистрационный знак <***>;

- автомобиль SUZUKI GRAND VITARA, VIN <***>, кузов № <***>, двигатель № 158670, 2004 года выпуска, мощностью 158л.с, государственный регистрационный знак К851У029;

- земельный участок, площадью: 42 720 кв.м., кадастровый номер № 29:22:040201:40, расположенный по адресу: <...>.

ФИО2 с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что обязанности бывшего руководителя по передаче документов и ценностей корреспондирует обязанность арбитражного управляющего по их принятию. Ссылается на то, что арбитражным управляющим не исполнена обязанность по принятию документации и имущества должника. Указывает на то, что спорный автотранспорт выбыл из владения Общества до введения в отношении него процедуры конкурсного производства.

Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены состоявшегося судебного акта.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены федеральным законом.

Статьей 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Законом о банкротстве прямо предусмотрена обязанность руководителя должника передать конкурсному управляющему, в том числе материальные и иные ценности должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, привлечь оценщика для оценки имущества должника, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Право на обращение в арбитражный суд у конкурсного управляющего с вышеназванным заявлением вытекает из абзаца 6 пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве, в соответствии с которым он вправе осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленным Законом о банкротстве, в данном случае по оценке и реализации имущество должника.

Факт обращения конкурсного управляющего к бывшему руководителю должника с целью передачи спорного имущества материалами дела подтвержден (л.д. 13, 14, 17, 18).

Между тем, документального подтверждения факта передачи спорного имущества и документов конкурсному управляющему ФИО2 не представлено.

При этом доводы ФИО2 о невозможности передачи документации и имущества арбитражному управляющему, в том числе по причине его неявки 21.09.2017, подлежит отклонению как противоречащий представленному суду акту от 21.09.2017, подписанному, в том числе, представителями уполномоченного органа и Банка ВТБ 24 (л.д. 21).

Возложенная на ФИО2 Законом о банкротстве обязанность по передаче материальных ценностей предполагает принятие им соответствующих действий (мер) по обеспечению передачи имущества путем составления двухстороннего акта в целях последующего беспрепятственного доступа конкурсного управляющего к имуществу.

Ссылка апеллянта на то, что часть имущества отчуждена Обществом, ничем не подтверждена.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены состоявшегося судебного акта.

Согласно толкованию норм процессуального права в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2015 по делу № А07-3871/2012, обжалование определения по передаче истребуемых документов и материальных ценностей производится в порядке части 3 статьи 61 Закона о банкротстве. Соответственно, постановление апелляционного суда обжалованию в Арбитражный суд Северо-Западного округа не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд



п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 26 октября 2017 года по делу № А05-12106/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию в Арбитражный суд Северо-Западного округа не подлежит.


Председательствующий

Л.Ф. Шумилова


Судьи

А.В. Журавлев


О.Г. Писарева