Постановление от 25 марта 2021 г. по делу № А40-134086/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-6851/2021

Дело № А40-134086/20
г. Москва
25 марта 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2021 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В.Поташовой,

судей:

В.А.Свиридова, ФИО1,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №15 апелляционную жалобуГУ МО ГИБДД ТНРЭР №2 МВД России по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2020 по делу №А40-134086/20 (92-966)

по заявлению ООО «СМВ-5»

к ГУ МО ГИБДД ТНРЭР №2 МВД России по г. Москве

третье лицо: ИФНС России №9 по г. Москве

о признании незаконным отказа от 22.07.2020 б\н,

при участии:

от заявителя:

ФИО3 (привлечен решением АСгМ от 10.08.2018);

от ответчика:

ФИО4 по дов. от 29.12.2020;

от третьего лица:

не явился, извещен;



У С Т А Н О В И Л:

ООО «СМВ-5» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ГУ МВД РФ по г. Москве в лице МО ГИБДД ТНРЭР№ 2 ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным отказа в приеме документов б/н от 22.07.2020.

Решением суда от 25.12.2020 отказ в приеме документов от 22.07.2020 б\н ГУ МВД РФ по г. Москве в лице МО ГИБДД ТНРЭР№ 2 ГУ МВД России по г. Москве признан незаконным. Суд обязал ГУ МВД РФ по г. Москве в лице МО ГИБДД ТНРЭР№ 2 ГУ МВД России по г. Москве устранить нарушение прав и законных интересов ООО «СМВ5»осуществить регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиль Тойота Камри модель <***>, 2013 года выпуска, цвет черный, зарегистрировав его за собственником ООО «СМВ-5» в течение десяти дней с даты вступления в законную силу решения.

ГУ МО ГИБДД ТНРЭР №2 МВД России по г. Москве, не согласившись с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель заявителя просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Представил письменный отзыв в порядке ст. 262 АПК РФ.

Третье лицо в судебное заседание не явился. Суд рассмотрел дело в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ.

Сроки, предусмотренные ч. 4 ст. 198 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно счел соблюденными.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ, ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также соблюдение срока на подачу заявления в суд.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2018 по делу №А40-103904/2017, ООО «СМВ-5» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 101000, <...>) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, номер по реестру 11874) — являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (сокращенно - Ассоциация АУ СРО «ЦААУ») (ОГРН СРО 1107799028523, ИНН СРО 7731024000, место нахождения СРО: 119017, <...>).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2019 по делу №А40- 103904/2017 производство по делу о банкротстве было прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2019 по делу А40-103904/2017 определение суда г. Москвы от 04.03.2019 было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2019 производство по делу о банкротстве ООО «СМВ-5» продлено на 6 месяцев до 01.06.2020.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2020 производство по делу о банкротстве ООО «СМВ-5» продлено на 6 месяцев до 02.12.2020.

В период с 04.03.2019 по 30.07.2019 когда производство по делу о банкротстве ООО «СМВ-5» было прекращено, произошло выбытие автотранспортных средств, принадлежащих ООО «СМВ-5».

Согласно Ответу ГУ МВД России по г. Москве, по состоянию на 22.08.2018г. ООО «СМВ-5» принадлежал, в том числе:

- автомобиль ТОЙОТА КАМРИ модель <***>, 2013 года выпуска, ГРЗ <***>.

Согласно Ответа МВД России №3/197712309108 от 08.08.2019, 14.05.2019 произошло выбытие следующего автотранспортного средства, принадлежащего ранее ООО «СМВ-5»:

- автомобиль ТОЙОТА КАМРИ модель <***>, 2013 года выпуска, ГРЗ <***> был переоформлен на ФИО8 Закария Оглы (паспорт 46.06 512059, выдан 22.06.2004, адрес регистрации <...>). Основание: Договор купли продажи б/н от 14.01.2019.

В МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве были запрошены копии документов, подтверждающих продажу автомобиля.

МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве представил копии следующих документов:

1. Договор купли-продажи от 18.07.2018г., согласно которому ООО «СМВ- 5» в лице Генерального директора ФИО5 продал ФИО6 легковой автомобиль TOYOTA CAMRY, VIN <***>, 2013 года выпуска, знака <***> за 90000 руб.

2. Договор купли-продажи транспортного средства от 14.01.2019г., согласно которому Г асымов ФИО7 оглы продал ФИО8 Закария оглы автомобиль TOYOTA CAMRY, VIN <***>, 2013 года выпуска, знака <***> за 90000 руб.

Посчитав указанные сделки недействительными, 13.09.2019 кредитор в деле о банкротстве ООО «СМВ-5» - Инспекция ФНС России №9 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд г. Москвы, с заявлением о:

1. Признании недействительным Договора купли продажи б/н от 14.01.2019, заключенный с бывшим Генеральным директором ООО «СМВ-5» ФИО8 Закария оглы (адрес регистрации: <...>) на покупку автомобиля ТОЙОТА КАМРИ, модель <***>, 2013 года выпуска, номерной знак Е6930В799 по цене 90 000 рублей.

2. Применении последствий недействительности сделок в виде истребования и возврата в конкурсную массу у ФИО8 Закария оглы автомобиля ТОЙОТА КАМРИ, модель <***>, 2013 года выпуска, номерной знак Е6930В799 и передачи данного автотранспортного средства ФИО3

После получения указанного Заявления ФИО8, 01.11.2019 автомобиль ТОЙОТА КАМРИ, модель <***>, 2013 года выпуска, номерной знак Е6930В799, цвет: черный, был добровольно передан конкурсному управляющему.

При передаче автомобиля был составлен следующий документ:

- Акт приема-передачи автомобиля от 01.11.2019г., в соответствии с которым гр. РФ ФИО8 Закария оглы передал, а конкурсный управляющий ООО «СМВ-5» принял в конкурсную массу ООО «СМВ-5» транспортное средство: автомобиль марки ТОЙОТА КАМРИ, VPN <***>, 2013 г.в., цвет черный, мощность двигателя 183кВТ. При передаче конкурсному управляющему переданы Оригинал СТС серия 99 12 номер 388747; 1 комплект ключей.

ФИО8 сообщил, что оригинал ПТС им утерян.

Таким образом, транспортное средство перешло в пользование ООО «СМВ-5» по Акту приема-передачи от 01.11.2019 и Заявления от 18.10.2019 о возврате имущества автомобиля Тойота.

После передачи указанного автомобиля, ИФНС России № 9 по г. Москве обратилась в АС г. Москвы (в рамках дела о банкротстве) с уточнениями в котором просило признать недействительными сделки:

- Договор купли продажи транспортного средства от 18.07.2018, заключенного между ООО «СМВ-5» в лице Генерального директора ФИО5 и гр. ФИО6 (паспорт 45 16 875770, адрес регистрации: 101000, <...>) на продажу автомобиля TOYOTA CAMRY, VIN <***>, 2013 года выпуска, гос. знак <***> за 90 000 рублей;

- Договор купли продажи транспортного средства № б/н от 14.01.2019, заключенного между ФИО6 (паспорт 45 16 875770, адрес регистрации: 101000, <...>) и гр. РФ ФИО8 Закария оглы (паспорт 46.06 512059, выдан 22.06.2004, адрес регистрации <...>) на покупку автомобиля ТОЙОТА КАМРИ модель <***>, 2013 года выпуска, номерной знак <***> по цене 90 000 рублей;

- Применить последствия недействительности сделок в виде аннулирования регистрационной записи в МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по <...>) о постановке на учет автомобиля ТОЙОТА КАМРИ модель <***>, 2013 года выпуска за ФИО8 Закария оглы.

- Восстановить право собственности на автомобиль ТОЙОТА КАМРИ модель <***>, 2013 года выпуска, номерной знак Е6930Е799 за ООО "СМВ-5» (ОГРН <***>).

В рамках разбирательства по указанному делу, определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2020 уточнения приняты частично.

Между тем, в настоящее время отпала необходимость оспаривать указанные сделки, поскольку автомобиль уже истребован у Ответчиков по делу А40-103904/17 124-135Б.

Данное обстоятельство фактически свидетельствует о достижении цели совершения Кредитором должника действий по оспариванию совершенных сделок по отчуждению упомянутого транспортного средства.

В силу ст. 61.7 Закона о банкротстве Арбитражный суд может отказать в признании сделки недействительной в случае, если стоимость имущества, приобретенного должником в результате оспариваемой сделки, превышает стоимость того, что может быть возвращено в конкурсную массу в результате оспаривания сделки, или если приобретатель по недействительной сделке вернул все исполненное в конкурсную массу.

В данном случае, возврат автомобиля происходил именно на основании ст. 61.7 Закона о банкротстве, о чем указал ФИО8 в своем Заявлении о возврате.

В связи с фактической передачей автомобиля, 06.07.2020г. конкурсный управляющий в целях совершения регистрационный действий обратился в Отделение регистрации АМТС (ул. Твардовского, д. 8 к. 5) с Заявлением № ЕПГУ-857679420.

Электронным билетом ФИО3 был записан в Отделение регистрации АМТС (ул. Твардовского, д. 8 к. 5) на 22.07.2020г. на 10:30.

22.07.2020 МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве вынес отказ в приеме документов, согласно которому указано, что у конкурсного управляющего отсутствует:

- страховой полис обязательного страхования ответственности;

- документ, устанавливающий право собственности;

- паспорт транспортного средства (электронный паспорт транспортного средства).

Не согласившись с оспариваемыми отказами, заявитель обратился в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно п. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, среди прочего, путем:

- признания права;

- восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Транспортное средство перешло в пользование ООО «СМВ-5» по Акту приема- передачи от 01.11.2019 и Заявлению от 18.10.2019 о возврате имущества автомобиля Тойота.

Согласно п. 1, 2 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно абз. 1 п. 2 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 (редакция от 21.12.2019г.) «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации Правительство Российской Федерации постановляет установить, что регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее именуется - Государственная инспекция) - автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования.

В силу п. 2.1 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 регистрация транспортных средств, за исключением транспортных средств, зарегистрированных в других странах и временно находящихся на территории Российской Федерации сроком до 6 месяцев, осуществляется с выдачей соответствующих документов и государственных регистрационных знаков в порядке очередности возрастания их цифровых значений без резервирования за юридическими или физическими лицами отдельных серий или сочетаний символов.

В соответствии с абз. 1 п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно абз. 1 п. 4 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров ИЛИ ИНЫХ документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ (ред. от 30.07.2019) «О безопасности дорожного движения», транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Порядок регистрации автомототранспортных средств в органах ГИБДД установлен Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019г. № 1764 (далее по тексту - Правила).

Согласно пункту 2 Правил, государственная регистрация транспортного средства (далее - регистрация транспортного средства) осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства (далее - владелец транспортного средства).

Согласно п. 4 Правил, регистрация транспортных средств производится любым регистрационным подразделением по месту обращения владельца транспортного средства вне зависимости от места регистрации физического лица, индивидуального предпринимателя или места нахождения юридического лица, являющихся владельцами транспортных средств.

Согласно с п. 1 ст. 20 Федерального Закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ» ред. от 30.07.2019) «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Запрещается совершение регистрационных действий:

1) в случае невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства;

2) в случае замены имеющего маркировку основного компонента транспортного средства на аналогичный компонент, не имеющий маркировки, если это препятствует идентификации транспортного средства, или на аналогичный компонент, имеющий идентификационный номер другого транспортного средства;

3) в отношении транспортного средства, снятого с государственного учета после утилизации;

4) в случае несоответствия регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, за исключением регистрационных и иных данных транспортного средства, подлежащих изменению (внесению в документ, идентифицирующий транспортное средство) на основании представленных документов;

5) в отношении транспортного средства, которое находится в розыске либо основной компонент которого находится в розыске.

Согласно пункту 5 ст. 20 указанного Закона №238-Ф3, к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относятся:

1) запрет на совершение регистрационных действий в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи;

2) неуплата в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, государственной пошлины за осуществление юридически значимых действий, связанных с государственной регистрацией транспортных средств;

3) обращение в регистрационное подразделение лица, не являющегося владельцем транспортного средства и (или) не имеющего полномочий его представлять;

4) непредставление документов, необходимых для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком государственной регистрации транспортных средств, либо представление документов, исполненных карандашом либо имеющих подчистки или приписки, зачеркнутые слова и иные не оговоренные в них исправления, а также документов с серьезными повреждениями, не позволяющими однозначно истолковать их содержание;

5) отсутствие электронного паспорта транспортного средства (электронного паспорта шасси транспортного средства) со статусом "действующий" в системе электронных паспортов в отношении транспортного средства (шасси транспортного средства), на которое оформлен электронный паспорт;

6) непредставление транспортного средства для осмотра в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона;

7) наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Отказывая в приеме документов МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве указал, что у конкурсного управляющего отсутствует:

- страховой полис обязательного страхования ответственности;

- документ, устанавливающий право собственности;

- паспорт транспортного средства (электронный паспорт транспортного средства).

Конкурсный управляющий представил в МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве документы, подтверждающие переход права собственности на автомобиль, а именно Акт приема-передачи от 01.11.2019 и Заявление от 18.10.2019 о добровольном возврате автомобиля на основании ст. 61.7 Закона о банкротстве.

Согласно перечисленным выше правовым нормам, документом удостоверяющим право собственности на транспортные средства являются заключенные в установленном порядке договора или иные документы, удостоверяющие право собственности на транспортные, средства, не противоречащие законодательству РФ.

При формировании заявления 06.07.2020, конкурсным управляющим указано на то, что необходимо получение нового ПТС на авто.

На основании указанного Заявления, поданного через госуслуги, конкурсному управляющему была выставлена увеличенная госпошлина в размере 1300 рублей, в которую входит плата за восстановление ПТС (обычная плата за регистрационные действия составляет 850 рублей).

Последующая регистрация транспортного средства при отсутствии ПТС происходит путем выдачи нового ПТС органами ГИБДД и дальнейшей регистрации автомобиля за новым собственником.

Сотрудники МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве (а управляющий обращался к 3-м разным сотрудникам вплоть до начальника) не смогли внятно объяснить почему они не могут зарегистрировать автомобиль за ООО «СМВ-5».

При этом оформлять новый ПТС (при том, что получение нового ПТС управляющим заявлено в Заявлении и уплачена госпошлина) сотрудники ГИБДД отказались.

Стоит отметить, что предыдущая регистрация прав собственности на указанным автомобиль осуществлялись этим же государственным органом без оригинала ПТС.

Согласно ответу, который направил ответчик в адрес управляющего, управляющему была направлена копия ПТС, из которого следует, что ФИО8 выдан ПТС – взамен утраченного.

Таким образом, отсутствие ПТС не является препятствием для отказа в приеме документов и регистрации транспортного средства. Ответчик по предыдущей регистрации на данное авто, выдал ПТС взамен утраченного, указав, что сбор за это уплачен.

Непредставление страхового полиса обязательного страхования ответственности не является безусловным основанием для отказа в регистрационных действиях, поскольку в силу абз. 4 пункта 1 статьи 15 Закона №238-Ф3 должностное лицо вправе (но не обязано) требовать указанный документ.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что, что конкурсный управляющий, действуя в интересах ООО «СМВ-5», был обязан зарегистрировать транспортное средство за ООО «СМВ-5».

Атомобиль Тойота составляет конкурсную массу ООО «СМВ-5» и подлежит реализации на торгах с целью расчетов с Кредиторами.

При этом, конкурсный управляющей не имеет возможности провести реализацию указанного автомобиля в силу того, что фактически автомобиль оформлен на 3-е лицо, которое не является его собственником и приобрело его незаконным путем.

Действуя с 10.08.2018 конкурсным управляющим осуществлялись меры по истребованию автомобиля у бывшего руководителя, неоднократно были поданы Заявления о хищении автомобиля в правоохранительные органы.

Теперь, когда автомобиль наконец-то передан управляющему, ему отказано в законном праве произвести регистрацию права собственности.

Учитывая изложенное, нарушаются права кредиторов ООО «СМВ-5» и самого Общества, а также затягивается процедура банкротства, которая длится более 2-х лет.

Отказ в приеме документов МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве является незаконным, поскольку конкурсным управляющим представлены оригиналы документов, подтверждающих право собственности (Акт приема-передачи имущества), конкурсным управляющим заявлено о необходимости получения нового ПТС и уплачена соответствующая госпошлина.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, заявителями жалоб на момент рассмотрения апелляционных жалоб не представлено.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителями не представлены в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2020 по делу№А40-134086/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Ж.В.Поташова



Судьи: В.А.Свиридов



ФИО1




Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.