Постановление от 5 мая 2023 г. по делу № А40-38119/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


№ 09АП-25359/2023

город Москва

05.05.2023

дело № А40-38119/23



резолютивная часть постановления оглашена 27.04.2023

постановление изготовлено в полном объеме 05.05.2023


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО Сбербанк

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2023 об отказе в привлечении в качестве третьего лица ПАО Сбербанк по делу № А40-38119/23

по заявлению ООО «ТВ Трейд»

к ИФНС России № 29 по г. Москве, УФНС России по г. Москве

о признании недействительными решений;


при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 01.04.2023;

от заинтересованного лица – ФИО3 по доверенности от 02.03.2023, ФИО4 по доверенности от 09.01.2023;

от ПАО Сбербанк – ФИО5 по доверенности от 25.11.2022;

установил:

ООО «ТВ Трейд», в лице конкурсного управляющего ФИО6, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС № 29 по г. Москве, УФНС по г. Москве о признании недействительным решения ИФНС№ 29 по г. Москве № 18-10/9698 от 06.12.2021 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, решения УФНС России по г. Москве № 21-10/144730@ от 05.12.2022.

В предварительном судебном заседании 27.03.2023, ПАО Сбербанк заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2023 в привлечении в качестве третьего лица ПАО Сбербанк по делу № А40-38119/23, отказано.

ПАО Сбербанк не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить, привлечь ПАО Сбербанк к делу, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители лиц, участвующих в деле в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2020 ООО «ТВ Трейд» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО6, ИНН <***>.

Определениями Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-321604/19-177-429 от 17.07.2020 и от 06.11.2020 требования ПАО Сбербанк включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТВ Трейд» в размере 186.424.919, 06 руб. основного долга, 7.792.795, 87 руб. - неустойки.

Согласно реестру требований кредиторов ООО «ТВ Трейд» ПАО Сбербанк имеет 83,36 % процентов голосов от общего числа кредиторов ООО «ТВ Трейд».

По мнению ПАО Сбербанк, оспариваемые конкурсным управляющим ООО «ТВ Трейд» ненормативные акты, нарушают права и имущественные интересы ООО «ТВ Трейд», а, следовательно, и права и имущественные интересы кредиторов ООО «ТВ Трейд» и учитывая, что ПАО Сбербанк является мажоритарным кредитором в деле ООО «ТВ Трейд», который не мог принимать участие при проведении налоговым органом проверки, предоставлять доказательства, давать пояснения и пользоваться другими правами, предусмотренными для должника - ООО «ТВ Трейд», а также, учитывая что дело о банкротстве находится под контролем суда, а принятие решений в отношении хода проведения конкурсного производства определяется собранием кредиторов, в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ПАО Сбербанк заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица на стороне заявителя.

Согласно ст. 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к лицам, участвующим в деле относятся стороны, заявители и заинтересованные лица, а также третьи лица.

Согласно ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Предметом спора по настоящему делу является решение налогового органа о привлечении ООО «ТВ Трейд» к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Инспекция не совершало каких-либо действий и не допускало бездействия в отношении ПАО Сбербанк.

Приводимые ПАО Сбербанк доводы в обоснование привлечения его в качестве третьего лица касаются последствий, которые, по ее мнению, могут наступить у нее вследствие выяснения обстоятельств, касающихся фактических обстоятельств финансово-хозяйственной деятельности ООО «ТВ Трейд».

Однако указанные обстоятельства не предусмотрены ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве основания для привлечения третьего лица к участию в настоящем деле.

Кроме того, предусмотренные ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, предполагают участие данного лица в правоотношениях, рассматриваемых судом, вследствие которого судебный акт по делу и может оказать влияние на права или обязанности данного лица по отношению к одной из сторон.

По настоящему делу судом таких оснований не установлено.

ПАО Сбербанк участником рассматриваемых правоотношений между обществом и органом налогового контроля не является, следовательно, судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права и обязанности данного лица по отношению к сторонам по настоящему делу.

Доводы ПАО Сбербанк являются немотивированным предположением, которое не свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального законодательства не допущено.


Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2023 по делу № А40-38119/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


СудьяМаркова Т.Т.