Постановление от 14 августа 2024 г. по делу № А60-35281/2024

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8208/2024(1)-АК

Дело №А60-35281/2024
14 августа 2024 года
г. Пермь



Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 августа 2024 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Саликовой Л.В.,

судей Гладких Е.О., Макарова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коржевой В.А.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Фонда поддержки спортивных и культурно-массовых мероприятий «Возрождение»

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 05 июля 2024 года

о принятии заявления Министерства экономики и территориального развития Свердловской области о признании Фонда поддержки спортивных и культурно-массовых мероприятий «Возрождение» несостоятельным (банкротом), возбуждении производства по делу

вынесенное в рамках дела №А60-35281/2024

о признании несостоятельным (банкротом) Фонда поддержки спортивных и культурно-массовых мероприятий «Возрождение» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области



установил:

01.07.2024 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Министерства экономики и территориального развития Свердловской области (далее - Министерство, заявитель) о признании Фонда поддержки спортивных и культурно-массовых мероприятий «Возрождение» (далее – Фонд, должник) несостоятельной (банкротом), в связи с наличием неисполненных обязательств в размере 80 442 839,11 руб.; утверждении конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2024 заявление Министерства экономики и территориального развития Свердловской области о признании Фонда несостоятельным (банкротом) принято к производству; возбуждено дело о банкротстве с присвоением номера А60-35281/2024; судебное заседание по проверке обоснованности указанного заявления назначено на 21.08.2024. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области.

Не согласившись с вынесенным определением, Фонд обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает на отсутствие у суда первой инстанции оснований для принятия заявления Министерства экономики и территориального развития Свердловской области о признании должника несостоятельным (банкротом), в связи с неисполнением им установленного пунктом 2.1. статьи 7.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования о предварительном опубликовании в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности не менее чем за 15 календарных дней до обращения в арбитражный суд уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

До начала судебного заседания от Министерства поступил письменный отзыв, согласно которому просит обжалуемое определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направили, в соответствии с частью 3 статьи 156, статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и указывалось выше, 01.07.2024 Министерство экономики и территориального развития Свердловской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Фонда поддержки спортивных и культурно-массовых мероприятий «Возрождение» несостоятельной (банкротом), указав в качестве основания на наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности перед бюджетом в размере 80 442 839,11 руб.

К указанному заявлению были приложены копии следующих документов: документа о направлении должнику копии заявления, письма Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 31.05.2024 № 17-01-22/16410, уведомления о наличии задолженности по денежным обязательствам перед бюджетом Свердловской области от 27.05.2024, справка о задолженности по денежным обязательствам Фонда поддержки спортивных и культурно-массовых мероприятий «Возрождение» перед Свердловской областью по состоянию на 27.05.2024, расчет задолженности по договору от 24.08.2020 №Т320/0769, расчет задолженности по договору от 25.10.2019 №АО-368, договора безвозмездного пользования государственным казенным имуществом Свердловской области от 25.10.2019 № АО-368, решения Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2023 по делу №А60-62223/2021, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2023 по делу №А60-62223/2021, постановления арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2023 по делу №А60-62223/2021, заявления о возбуждении исполнительного производства от 29.01.2024, договора аренды от 24.08.2020 №Т-320/0769, расчет арендной платы на 2022 год, дополнительного соглашения от 19.04.2021 к договору аренды от 24.08.2020 №Т-320/0769, дополнительного соглашения от 17.05.2024 к договору аренды от 24.08.2020 №Т-320/0769, решения Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2023 по делу №А60-21914/2022, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023 по делу №А60-21914/2022, постановления арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2023 по делу №А60-21914/2022, заявления о возбуждении исполнительного производства от 03.07.2023, требования от 27.05.2024 №17-01-24/15653, требования от 22.06.2023 №17-01-25-16282, требования от 22.08.2022 №17-01-82-19773, выписки из единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) в отношении должника; документа, подтверждающего полномочия руководителя; выписки из ЕГРЮЛ в отношении заявителя, доверенность представителя.

Проверив представленные кредитором документы, суд первой инстанции, учитывая, что сумма задолженности должника перед заявителем составляет более двух миллионов рублей и обязанность по оплате задолженности не исполнена в течение более трех месяцев, признав заявление соответствующим требованиям Закона о банкротстве, принял заявление Министерства о признании должника несостоятельным (банкротом) к производству, возбудил настоящее дело о банкротстве и назначил судебное заседание по проверке его обоснованности.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы процессуального права, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В пункте 2 статьи 4 названного Закона указано, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, за исключением, в частности, обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Согласно статье 6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона N 107-ФЗ) производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно статье 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие: обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

К заявлению кредитора, подписанному представителем конкурсного кредитора, прилагается также доверенность, подтверждающая полномочия подписавшего указанное заявление лица на подачу такого заявления.

К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику, а также доказательства направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику.

В соответствии со статьями 42-44 Закона о банкротстве судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, либо подачи заявлений о признании должника банкротом, в отношении которого уже возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве. При отсутствии изложенных обстоятельств и соответствии заявления требованиям, предусмотренным АПК РФ и Законом о банкротстве, судья принимает заявление к производству, при несоответствии заявления таким требованиям - оставляет без движения и предлагает устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В данном случае, установив соблюдение Министерством требований статей 6, 7 и 33 Закона о банкротстве и соответствие поданного им заявления о признании Фонда поддержки спортивных и культурно-массовых мероприятий «Возрождение» несостоятельным (банкротом) требованиям статей 125, 126 АПК РФ и статьи 41 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно принял данное заявление к производству, возбудил настоящее дело о банкротстве и назначил судебное заседание для рассмотрения обоснованности заявленного требования на предмет введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Изложенные в апелляционной жалобе о несоблюдении Министерством пятнадцатидневного срока опубликования уведомления о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании Фонда банкротом судом апелляционной инстанции рассмотрены и признаны подлежащими отклонению в силу следующего.

В силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр.

Действительно, уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании Фонда поддержки спортивных и культурно-массовых мероприятий «Возрождение» банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц опубликовано Министерством 05.07.2024 (сообщение номер 20824147), то есть позднее даты подачи заявления о признании должника банкротом (01.07.2024).

Между тем согласно позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.03.2019 №301- ЭС18-23938, заявление кредитора, поданное с нарушением срока совершения публикации о намерении, может быть принято судом к производству в том случае, если к моменту принятия заявления в Едином федеральном реестре отсутствовали аналогичные публикации иных лиц о намерении банкротить должника, осуществленные ранее конкретного кредитора.

Таким образом, согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, возможность обратиться с заявлением о банкротстве без заблаговременной публикации уведомления возможна при отсутствии конкуренции со стороны иных кредиторов.

При этом, во всех случаях между такими кредиторами должен быть явный конфликт интересов по вопросу о том, кто является заявителем по делу о банкротстве

Судом апелляционной инстанции установлено, что в рассматриваемом случае на официальном сайте www.fedresurs.ru отсутствовали публикации сообщений иных кредиторов за период с 01.07.2024 (дата обращения кредитора в суд с рассматриваемым заявлением) по 05.07.2024 (дата публикации Министерством уведомления).

Доказательств того, что принятие заявления Министерства о признании должника несостоятельным (банкротом) к производству при наличии публикации от 05.07.2024 привело к нарушению прав кредиторов, должника или иных лиц в материалы дела представлено не было.

Более того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что в отсутствие конкуренции заявителей цель публикации (оповещение всех заинтересованных лиц о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом) все же достигается, кредитор не может быть лишен права на инициирование дела о банкротстве в отношении несостоятельного должника.

Таким образом, учитывая отсутствие других заявлений о банкротстве, а также отсутствие доказательств погашения задолженности должником на момент подачи заявления кредитором суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Иных доводов по принятию заявления кредитора к производству апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, не подлежит удовлетворению.

При отмеченных обстоятельствах, обжалуемое определение отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 июля 2024 года по делу № А60-35281/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


Л.В. Саликова


Судьи


Е.О. Гладких



Т.В. Макаров