Постановление от 26 ноября 2018 г. по делу № А60-52442/2017

/

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-17250/2018-АК
г. Пермь
26 ноября 2018 года
Дело № А60-52442/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2018 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 26 ноября 2018 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Мармазовой С.И.,

судей Даниловой И.П., Зарифуллиной Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Машкиным В.Ю.,

при участии:

от кредитора – открытого акционерного общества «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк» (ОАО АКБ «Экопромбанк») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ГК «Агентство по страхованию вкладов»): Емелев Е.В. (паспорт, доверенность от 18.04.2018),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего Сергеева Алексея Николаевича (Сергеев А.Н.)

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 октября 2018 года

об удовлетворении заявления ОАО АКБ «Экопромбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» о признании решений собрания кредиторов должника от 18.07.2018 недействительными,

вынесенное судьёй Берсеневой Е.И.

в рамках дела № А60-52442/2017

о признании общества с ограниченной ответственностью «Рубикон-Финанс» (ООО «Рубикон-Финанс», ИНН 6679010257, ОГРН 1126679003692) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2018 ООО «Рубикон-Финанс» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утверждён Сергеев А.Н.

02.08.2018 кредитор ОАО АКБ «Экопромбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным собрания кредиторов от 18.07.2018.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2018 заявление ОАО АКБ «Экопромбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворено, решения собрания кредиторов должника от 18.07.2018 признаны недействительными.

Конкурсный управляющий должника Сергеев А.Н., не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. В апелляционной жалобе ссылается на то, что собрание кредиторов должника проведено в соответствии с нормами законодательства о банкротстве: конкурсным управляющим в установленный законом срок надлежащим образом уведомлены все лица, имеющие право на участие в собрании кредиторов, собрание кредиторов 18.07.2018 признано правомочным принимать решения по вопросам повестки дня ввиду наличия кворума, вынесенные на повестку дня собрания вопросы и принятые по ним решения не превышает пределов компетенции собрания кредиторов, относятся к исключительной компетенции собрания кредиторов и приняты большинством голосов; решения, принятые на собрании, не нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, третьих лиц, в том числе права и интересы ОАО АКБ «Экопромбанк»; на дату проведения собрания кредиторов должника требование ОАО АКБ «Экопромбанк» не было включено в реестр требований кредиторов должника, а значит, у него не было правовых оснований для участия в указанном собрании кредиторов; собрание кредиторов должника, состоявшееся 18.07.2018, по своему правовому статусу не аналогично первому собранию кредиторов, процедура конкурсного производства не предполагает проведение первого собрания кредиторов; должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства, как ликвидируемый должник, наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление не применяется, в связи с чем, проведение первого собрания кредиторов должника невозможно, нецелесообразно и не имеет правового значения; залоговый кредитор не мог голосовать на собрании кредиторов должника 18.07.2018, поскольку оно проводилось в конкурсном производстве; возможность избрания комитета кредиторов предусмотрена Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Кредитор ОАО АКБ «Экопромбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Считает, что оспоренные решения об образовании комитета кредиторов в отсутствие большего количества кредиторов имеют единственную цель – отстранить иных кредиторов от участия в принятии решений, по общему правилу относящихся к компетенции собрания кредиторов, лишить их возможности своевременного получения информации через участие в собрании кредиторов и контроля за деятельностью конкурсного управляющего. Формирование комитета кредиторов в период времени, когда иные кредиторы ещё не приобрели права на участие в собрании кредиторов, в отсутствие необходимости и законного интереса означает нарушение прав и законных интересов кредиторов на участие в принятии решений, результатом которых фактически является передача конкретным персонам полномочий, вытекающих из компетенции собрания кредиторов. Собрание кредиторов, проводимое конкурсным управляющим, имело своей целью принятие решения, которое должно было быть принято именно на первом собрании кредиторов. То обстоятельство, что собрание проводится после признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства, значения не имеет, поскольку на данном собрании кредиторов решается вопрос, отнесённый к компетенции первого собрания кредиторов, который подлежал разрешению в процедуре наблюдения. Учитывая, что законодатель определил, что залоговому кредитору должно быть предоставлено право участвовать в первом собрании кредиторов и принимать участие в решении вопросов, которые законом отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов, данное право должно быть обеспечено и в том случае, если первое собрание кредиторов (проводимое в процедуре наблюдения) не проводится не по вине кредитора, особенно в ситуации, когда голоса кредитора были способны повлиять на принятие решения.

В судебном заседании представитель кредитора ОАО АКБ «Экопромбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в отзыве, просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утверждён Сергеев А.Н.

18.07.2018 конкурсным управляющим должника Сергеевым А.Н. проведено собрание кредиторов должника, на повестку дня были вынесены следующие вопросы:

1. Образование комитета кредиторов.

2. Определение количественного состава комитета кредиторов.

3. Избрание членов комитета кредиторов.

4. Определение компетенции комитета кредиторов.

5. Определение места проведения заседаний комитета кредиторов.

6. Принять к сведению отчёт о ходе проведения конкурсного производства в отношении должника.

7. Принять к сведению отчёт конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника (л.д. 13-15).

По итогам голосования собранием кредиторов были приняты следующие решения:

1. Образовать комитет кредиторов.

2. Определить состав комитета кредиторов в количестве 3 человек.

3. Избрать членами комитета кредиторов Чупракова Ивана Николаевича (Чупраков И.Н.), Логиновских Яну Сергеевну (Логиновских Я.С.), Яковлеву Елизавету Аркадьевну (Яковлева Е.А.).

4. Принять решение об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с Законом о банкротстве принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов.

5. Определить место для проведения заседаний комитета кредиторов: 620075, г. Екатеринбург, ул. Луначарского, д. 81, оф. 316.

6. Принять к сведению отчёт о ходе проведения конкурсного производства в отношении должника.

7. Принять к сведению отчёт конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника.

26.04.2018 кредитор ОАО АКБ «Экопромбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении требования в размере 205 634 098 руб. 35 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2018 требования кредитора ОАО АКБ «Экопромбанк» включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 205 634 098 руб. 35 коп., из них: 85 037 018 руб. 92 коп - задолженность по основному долгу; 48 225 023 руб. 77 коп. - задолженность по процентам; 72 337 535 руб. 65 коп - задолженность по повышенным процентам; 21 500 руб. - задолженность по комиссии; 13 020 руб.– госпошлина как обеспеченные залогом имущества должника по договору залога прав № 13107 от 26.11.2013.

Ссылаясь на то, что собрание кредиторов от 18.07.2018 по своей сути (исходя из вопросов повестки дня) является первым собранием кредиторов и проведено до рассмотрения по существу требования кредитора, поданного в срок для участия в первом собрании кредиторов, поскольку на собрании кредиторов должника были рассмотрены вопросы, отнесённые Законом о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, то к нему применяются нормы Закона о банкротстве, относящиеся к первому собранию кредиторов, кредитор ОАО АКБ «Экопромбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» был вправе принимать участие в таком собрании с правом голоса, состоявшееся собрание проведено исключительно с целью недопущения участия банка в принятии важнейших решений при проведении процедуры банкротства должника, требование банка предъявлено, как требование, обеспеченное залогом, в связи с чем, банк будет иметь право голоса только на первом собрании кредиторов должника, кредитор ОАО АКБ «Экопромбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов от 18.07.2018.

Удовлетворяя заявленные требования, признавая решения собрания кредиторов должника от 18.07.2018 недействительными, суд первой инстанции исходил из того, что к собранию кредиторов должника от 18.07.2018 могут применяться правила установленные для первого собрания кредиторов, необходимость образования комитета кредиторов при наличии в реестре требований на дату проведения собрания единственного кредитора необоснованно, оспоренные решения об образовании комитета кредиторов в отсутствие большого количества кредиторов имеют единственную цель - отстранить иных кредиторов от участия в принятии решений, по общему правилу относящихся к компетенции собрания кредиторов, лишить их возможности своевременного получения информации через участие в собрании кредиторов и контроля за деятельностью конкурсного управляющего, формирование комитета кредиторов в период времени, когда иные кредиторы еще не приобрели права участия в собрании кредиторов, в отсутствие необходимости и законного интереса означает нарушение прав и соответствующих законных интересов указанных кредиторов на участие в принятии решений, результатом которых фактически является передача конкретным персонам полномочий, вытекающих из компетенции собрания кредиторов, поскольку собрание кредиторов проводилось по вопросам, которые относятся к компетенции первого собрания кредиторов, нарушены права заявителя на участие в собрании кредиторов должника.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителя кредитора ОАО АКБ «Экопромбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебном заседании, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В силу статей 65, 223 АПК РФ и ст. 32 Закона о банкротстве лицо, обжалующее решение кредиторов, обязано доказать не только факт совершения действий, противоречащих нормам законодательства о банкротстве, но и факт нарушения такими действиями прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

В случаях, если в деле о банкротстве участвует единственный конкурсный кредитор или уполномоченный орган, решения, относящиеся к компетенции собрания кредиторов, принимает такой кредитор или уполномоченный орган.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об утверждении и изменении плана внешнего управления; об утверждении плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности; об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему; об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего; о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей; о заключении мирового соглашения; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов; об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов; об избрании представителя собрания кредиторов.

Вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве).

В силу п. 1 ст. 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

В обоснование заявленных требований кредитор ОАО АКБ «Экопромбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» указывает, что собрание кредиторов от 18.07.2018 по своей сути (исходя из вопросов повестки дня) является первым собранием кредиторов и проведено до рассмотрения по существу требования кредитора, поданного в срок для участия в первом собрании кредиторов, кредитор ОАО АКБ «Экопромбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» был вправе принимать участие в таком собрании с правом голоса.

По общему правилу первое собрание кредиторов проводится в процедуре наблюдения (абз.13 ст. 2 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 ст. 225 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Таким образом, как верно указано судом первой инстанции, к собранию кредиторов должника, состоявшемуся 18.07.2018, применяются правила, установленные для первого собрания кредиторов должника.

Из материалов дела следует, что 18.07.2018 конкурсным управляющим должника Сергеевым А.Н. проведено собрание кредиторов должника, на повестку дня были вынесены следующие вопросы:

1. Образование комитета кредиторов.

2. Определение количественного состава комитета кредиторов.

3. Избрание членов комитета кредиторов.

4. Определение компетенции комитета кредиторов.

5. Определение места проведения заседаний комитета кредиторов.

6. Принять к сведению отчёт о ходе проведения конкурсного производства в отношении должника.

7. Принять к сведению отчёт конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника.

По результатам голосования собранием кредиторов были приняты следующие решения:

1. Образовать комитет кредиторов.

2. Определить состав комитета кредиторов в количестве 3 человек.

3. Избрать членами комитета кредиторов Чупракова И.Н., Логиновских Я.С., Яковлеву Е.А.

4. Принять решение об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с Законом о банкротстве принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов.

5. Определить место для проведения заседаний комитета кредиторов: 620075, г. Екатеринбург, ул. Луначарского, д. 81, оф. 316.

6. Принять к сведению отчёт о ходе проведения конкурсного производства в отношении должника.

7. Принять к сведению отчёт конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника.

Из протокола собраний кредиторов должника от 18.07.2018 следует, что общее количество голосов конкурсных кредиторов, включённых а реестр требований кредиторов, составляет 17 195 500 руб.

На собрании присутствовал и принял участие единственный кредитор – ООО «Рубикон-аэроинвест» с количеством голосов 17 195 500 руб., что составляет 100%.

Комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (п. 1 ст. 17 Закона о банкротстве).

Требования кредитора ОАО АКБ «Экопромбанк» включены в реестр требований кредиторов определением арбитражного суда от 10.08.2018.

Поскольку в рассматриваемом случае собранием кредиторов должника от 18.07.2018 принято решение об образовании комитета кредиторов в отсутствие иных кредиторов, требования которых были включены в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции обоснованно указал, что целью принятия такого решения является отстранение иных кредиторов от участия в принятии решений, по общему правилу относящихся к компетенции собрания кредиторов, лишение их возможности своевременного получения информации через участие в собрании кредиторов и контроля за деятельностью конкурсного управляющего.

Таким образом, принятие решения об образовании комитета кредиторов в период времени, когда иные кредиторы ещё не приобрели права участия в собрании кредиторов, влечёт за собой нарушение прав и законных интересов указанных кредиторов на участие в принятии решений, результатом которых фактически является передача конкретным персонам полномочий, вытекающих из компетенции собрания кредиторов.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к верному выводу о нарушении собранием кредиторов от 18.07.2018 права кредитора ОАО АКБ «Экопромбанк» на участие в собрании кредиторов должника и правомерно признал решения собрания кредиторов должника от 18.07.2018 недействительными.

С учётом вышеуказанного доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что собрание кредиторов должника проведено в соответствии с нормами законодательства о банкротстве: конкурсным управляющим в установленный законом срок надлежащим образом уведомлены все лица, имеющие право на участие в собрании кредиторов, собрание кредиторов 18.07.2018 признано правомочным принимать решения по вопросам повестки дня ввиду наличия кворума, вынесенные на повестку дня собрания вопросы и принятые по ним решения не превышает пределов компетенции собрания кредиторов, относятся к исключительной компетенции собрания кредиторов и приняты большинством голосов, решения, принятые на собрании, не нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, третьих лиц, в том числе права и интересы ОАО АКБ «Экопромбанк», отклоняются как необоснованные.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что на дату проведения собрания кредиторов должника требование ОАО АКБ «Экопромбанк» не было включено в реестр требований кредиторов должника, а значит, у него не было правовых оснований для участия в указанном собрании кредиторов, собрание кредиторов должника, состоявшееся 18.07.2018, по своему правовому статусу не аналогично первому собранию кредиторов, процедура конкурсного производства не предполагает проведение первого собрания кредиторов, должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства, как ликвидируемый должник, наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление не применяется, в связи с чем, проведение первого собрания кредиторов должника невозможно, нецелесообразно и не имеет правового значения, залоговый кредитор не мог голосовать на собрании кредиторов должника 18.07.2018, поскольку оно проводилось в конкурсном производстве, возможность избрания комитета кредиторов предусмотрена Законом о банкротстве, отклоняются.

В соответствии с абз. 4 п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, имеют право голоса на собраниях кредиторов: в ходе наблюдения; в ходе финансового оздоровления и внешнего управления в случае отказа от реализации предмета залога или вынесения арбитражным судом определения об отказе в удовлетворении ходатайства о реализации предмета залога в ходе соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 58 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", в процедуре конкурсного производства залоговые кредиторы права голоса не имеют за исключением случаев, прямо предусмотренных Законом о банкротстве.

В процедуре наблюдения конкурсные кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, имеют возможность воспользоваться предоставленным им правом голоса только на первом собрании кредиторов (ст. 72 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов.

Пунктом 1 ст. 225 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

С заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника кредитор ОАО АКБ «Экопромбанк» обратился 26.04.2018, то есть в пределах установленного Законом о банкротстве срока, в связи с чем, вправе был рассчитывать на участие в первом собрании кредиторов.

Поскольку в отношении ликвидируемого должника процедура наблюдения не вводилась, собрание кредиторов должника 18.07.2018, по сути, являлось первым и правом голоса на указанном собрании обладали не только конкурсные кредиторы, но и залоговый кредитор, который имеет право голоса на первом собрании кредиторов.

Однако, проведение собрания кредиторов 18.07.2018 не позволило кредитору ОАО АКБ «Экопромбанк» принять участие в таком собрании и голосовать по вопросам, указанным в повестке собрания и относящимся к компетенции первого собрания кредиторов.

В рассматриваемом случае ОАО АКБ «Экопромбанк», как залоговый кредитор, обладает большинством голосов, следовательно, при участии в голосовании на первом собрании кредиторов в процедуре наблюдения его голос был бы решающим.

Таким образом, установив, что права кредитора ОАО АКБ «Экопромбанк» на участие в собрании кредиторов должника нарушены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования о признании решений собрания кредиторов должника от 18.07.2018 недействительными.

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционных жалобах, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционных жалоб не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 32.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», на определения распространяется порядок обжалования судебных актов, установленный п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве, который предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения, при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен. Поскольку возможность обжалования определения об истребовании у бывшего руководителя должника материальных и иных ценностей в порядке п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве не предусмотрена, по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 октября 2018 года по делу № А60-52442/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.



Председательствующий


С.И. Мармазова



Судьи


И.П. Данилова





Л.М. Зарифуллина