Постановление от 10 мая 2019 г. по делу № А09-1110/2016

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А09-1110/2016
г. Тула
10 мая 2019 года
20АП-1748/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 10 мая 2019 года.


Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Григорьевой М.А., судей Волошиной Н.А. и Тучковой О.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 на определение Арбитражного суда Брянской области от 11 февраля 2019 года по делу № А09-1110/2016,

вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2

об исключении имущества из конкурсной массы должника,

при участии в судебном заседании:

- от ИП главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 - представителя ФИО3 (доверенность от 15.07.2017),

в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Брянской области от 11 февраля 2019 года в удовлетворении ходатайства должника – ИП главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 об исключении из конкурсной массы должника имущества было отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ИП глава крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 11 февраля 2019 года отменить и принять по делу новый судебный акт которым удовлетворить ходатайство об исключении спорного имущества из конкурсной массы.

В обоснование доводов жалобы заявитель указала, что цель создания КФХ – обособление имущества для ведения сельскохозяйственного бизнеса.

Считает, что законодательство о банкротстве предусматривает специальные положения, применимые к банкротству КФХ, отличные от банкротства граждан и индивидуальных предпринимателей – личное имущество членов КФХ не подлежит включению в конкурсную массу.

По мнению заявителя, противоречит законодательству вывод суда области о том, что в конкурсную массу должника подлежит включению всё имущество гражданина. Указывает, что личное имущество членов КФХ не включается в конкурсную массу, но если это произошло, то по ходатайству заинтересованного лица подлежит исключению.

Указывает, что спорный участок (условные доли в земельном участке), были приобретены ФИО2 на основании договор дарения, что исключает возможность отнесения его к имуществу КФХ.

Кроме того, указывает, что большая часть договоров дарения условных долей заключены ФИО2 до приобретения ею статуса Главы КФХ – до 20.06.2001.

В отношении предоставленных в материалы дела договоров найма и аренды, указывает, что передача квартиры (иного жилого помещения) в наем не является предпринимательской деятельностью и не требует получения гражданином статуса индивидуального предпринимателя, а выступает одним из способов реализации законного права гражданина на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом. Указывает, что покупка квартир осуществлялась на личные средства ФИО2, которая имела иные источники дохода, помимо доходов от деятельности КФХ.

Должник, признанный банкротом - глава крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 считает, что все спорное имущество, по смыслу приведенных положений пункта 1 статьи 6 Закона о КФХ, статьи 221 Закона о банкротстве, не может являться имуществом КФХ. Полагает, что главе КФХ предоставлены льготные условия ведения бизнеса, в числе которых обособление имущества.

В материалы дела от конкурсного управляющего ИП главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 ФИО4 поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит определение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя лица, участвующего в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что крестьянское (фермерское) хозяйство зарегистрировано ФИО2 - 28.01.2004 (дата регистрации до 1.01.2004 – 20.06.2001). Также из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что ФИО2 с 28.01.2004 был заявлен основной вид деятельности - животноводство, дополнительный вид деятельности - предоставление услуг в области растениеводства, декоративного садоводства и животноводства, кроме ветеринарных услуг.

02.02.2016 открытое акционерное общество «РосАгроЛизинг» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ИП главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 несостоятельным должником (банкротом).

Регистрационные данные должника:

- основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304324102800067,

- идентификационный номер налогоплательщика 320900000692,

- адрес: 242500, <...> Октября, д. 131А.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 29 марта 2016 года заявление ОАО «РосАгроЛизинг» о признании должника банкротом принято к производству, возбуждено производство по делу № А09-1110/2016.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 05 мая 2016 года заявление ОАО «РосАгроЛизинг» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 04 октября 2016 года в отношении ИП Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена ФИО6

Решением Арбитражного суда Брянской области от 03 апреля 2018 года ИП Глава Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 признана несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО6

30.10.2018 должник ИП Глава КФХ ФИО2 обратилась в арбитражный суд с ходатайством, в котором просит исключить из конкурсной массы следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером 32:04:0000000:31 по адресу: Брянская область, Гордеевский район, СПК «Дальний», 16/500 (инвентаризационная опись № 6 от 21.07.2017);

- квартира, кадастровый номер: 32:10:0210501:429, площадью 66,5 кв. м, адрес: <...>;

- квартира, кадастровый номер 32:10:0210501:355, площадью 35 кв. м, адрес: <...>.

Как следует из материалов дела, должник на основании договоров дарения в период с марта 2001 года по март 2002 года безвозмездно приобрел 16/500 условных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 32:04:0000000:31 по адресу: Брянская область, Гордеевский район, СПК «Дальний».

Должник на основании договора купли-продажи от 22.08.2014 приобрел в собственность квартиру, кадастровый номер: 32:10:0210501:429, площадью 66,5 кв. м, адрес: <...>.

Должник на основании договора купли-продажи от 15.11.2012 приобрел в собственность квартиру, кадастровый номер 32:10:0210501:355, площадью 35 кв. м, адрес: <...>.

Должник указывает, что перечисленное имущество не использовалось в предпринимательской деятельности, приобретено должником как физическим лицом без указания на статус индивидуального предпринимателя главы КФХ, в связи с чем, подлежит исключению из конкурсной массы должника на основании статьи 221 Закона о банкротстве.

Обжалуемым определением арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления должника об исключении вышеперечисленного имущества из конкурсной массы.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в суде апелляционной инстанции в пределах доводов жалобы в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

В соответствии со статьёй 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим законом имущество.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда области о том, что анализ и системное толкование норм законодательства, регулирующих порядок создания крестьянского (фермерского) хозяйства, порядок наделения его имуществом, и устанавливающих правовой режим имущества крестьянского (фермерского) хозяйства, в том числе при банкротстве крестьянского (фермерского) хозяйства, позволяет сделать вывод о том, что в случае, когда крестьянское (фермерское) хозяйство представлено (создано) одним гражданином - индивидуальным предпринимателем, то в случае банкротства такого предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства, он отвечает по своим обязательствам, всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть наложено взыскание в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 23 ГК РФ граждане вправе заниматься производственной или иной хозяйственной деятельностью в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, заключенного в соответствии с законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве. Главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (далее - Закон о фермерском хозяйстве) крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.

Фермерское хозяйство может быть создано одним гражданином (пункт 2 статьи 1 названного Закона о фермерском хозяйстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения Закона о банкротстве, касающиеся банкротства граждан, не применяются к отношениям, связанным с банкротством крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе, когда заявление о признании банкротом подается в арбитражный суд в отношении гражданина, являющегося одновременно индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства (пункт 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Положения Закона о банкротстве, касающиеся банкротства граждан, не применяются к отношениям, связанным с банкротством крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе, когда заявление о признании банкротом подается в арбитражный суд в отношении гражданина, являющегося одновременно индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства (пункт 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве). Банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленными параграфом 3 главы X указанного Закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона N 74-ФЗ от 11.06.2003 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. К предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правовых отношений.

Таким образом, банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленными параграфом 3 главы X указанного Закона, т.е. применяются процедуры банкротства, предусмотренные для юридических лиц, с особенностями, предусмотренными параграфом «Особенности банкротства крестьянского (фермерского) хозяйства».

Особенности формирования конкурсной массы при банкротстве крестьянского (фермерского) хозяйства установлены статьей 221 Закона о банкротстве, согласно которой в случае открытия конкурсного производства в конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства включаются находящееся в общей собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства недвижимое имущество. Имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, не включается в конкурсную массу.

Порядок формирования (и обособления) и распоряжения имуществом фермерского хозяйства установлен главой 2 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», которой предусматривает, что данные вопросы должны быть урегулированы соглашением между членами хозяйства.

Однако, согласно статье 4 Закона о фермерском хозяйстве в случае создания фермерского хозяйства одним гражданином заключение соглашения не требуется.

Таким образом, в случае создания крестьянского (фермерского) хозяйства одним участником, являющимся индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства, обособления имущества не происходит.

Индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства отвечает по обязательствам фермерского хозяйства всем своим имуществом, кроме имущества, на которое не может быть наложено взыскание в соответствии с ГПК РФ.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.05.2001 № 88-О сформулирована правовая позиция, согласно которой, исходя из особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, поскольку юридически имущество индивидуального предпринимателя используется им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, он отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В материалах дела не имеется доказательств участия в крестьянском (фермерском) хозяйстве ФИО2 иных членов крестьянского (фермерского) хозяйства, помимо его главы.

Приобретение гражданином статуса индивидуального предпринимателя не создает иного субъекта гражданских правоотношений, который обладает отличными от самого гражданина правами в отношении принадлежащего ему имущества; имущество гражданина не обособляется от имущества индивидуального предпринимателя.

В силу изложенного, в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, в конкурсную массу должника включается все имущество ФИО2

В данном случае из материалов дела следует, что земельные участки, являющиеся предметом настоящего спора, были приобретены марта 2001 года по март 2002 года безвозмездно приобрел 16/500 условных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 32:04:0000000:31 по адресу: Брянская область, Гордеевский район, СПК «Дальний», то есть в период осуществления последней деятельности в качестве предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства.

В частности, из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что крестьянское (фермерское) хозяйство зарегистрировано ФИО2 - 28.01.2004 (дата регистрации до 1.01.2004 – 20.06.2001). Также из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что ФИО2 с 28.01.2004 был заявлен основной вид деятельности - животноводство, дополнительный вид деятельности - предоставление услуг в области растениеводства, декоративного садоводства и животноводства, кроме ветеринарных услуг.

Судом области также правомерно установлено:

- в период с 31.12.2013 по 03.07.2018 в квартире по адресу: <...>, была зарегистрирована ФИО7. На основании трудового договора №43 от 22.11.2011 ФИО7 была принята на работу в КФХ ФИО2 в должности ветеринарного врача;

- квартира по адресу <...> была предоставлена по договору найма жилого помещения от 07.04.2015г. ФИО8. На основании трудового договора №07 от 23.10.2014 ФИО8 была принята на работу в КФХ ФИО2 в должности воспитателя в детский сад «Сказка»;

- между ФИО2 и СППССК «Урожай» заключен договор аренды нежилого помещения от 15.01.2018, по условиям которого ФИО2 предоставила в аренду квартиру площадью 66,5 кв.м. по адресу: <...> для использования в целях размещения персонала. По договору субаренды помещения от 16.01.2018г. СППССК «Урожай» передал в субаренду ООО «Престиж-Мол» помещение (комнату) в квартире по адресу <...>, площадью 11 кв.м. в целях размещения персонала. ООО «Престиж-Мол» обращалось к конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 с просьбой передать оставшееся в названной квартире имущество ООО «Престиж-Мол», в том числе мебель, орг.технику, документы и печать (письмо №83 от 17.08.2018). СППССК «Урожай» также обращалось к конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 с просьбой передать оставшееся в названной квартире имущество СППССК «Урожай» (письмо от 16.08.2018).

Таким образом, должник использовал спорное имущество (квартиры) в предпринимательской деятельности, то есть фактически включил квартиры в состав имущества фермерского хозяйства.

В соответствии со статьей 78 Земельного кодекса Российской Федерации и пунктом 1 части 3 статьи 1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» основным принципом оборота земель сельскохозяйственного назначения является сохранение их целевого использования.

Пунктом 1 статьи 78 ЗК РФ земли сельскохозяйственного производства могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей, в том числе гражданами, ведущими крестьянские (фермерские) хозяйства.

Согласно пункту 1 статьи 6 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы, арендаторы земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения обязаны использовать указанные земельные участки в соответствии с целевым назначением данной категории земель и разрешенным использованием способами.

Учитывая, что спорные земельные участки имеют целевое назначение (земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства), то с учетом положений ФЗ №101-ФЗ от 24.07.2002 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не могли использоваться ФИО2 для ведения личного хозяйства.

Так, то обстоятельство, что имущество приобретено должником по договорам дарения либо на денежные средства, не относящиеся, по мнению должника к имуществу фермерского хозяйства, не имеет правового значения для разрешения спора, поскольку в рассматриваемом случае решение о наделении фермерского хозяйства определенным имуществом не принималось, общее имущество членов фермерского хозяйства не формировалось. Соответственно, с учётом вышеизложенных доводов, должник в рассматриваемом случае, отвечает по своим обязательствам, всем принадлежащим ему имуществом.

С учётом изложенного, суд области обоснованно пришел к выводу о том, что положения пункта 3 статьи 221 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в рассматриваемом споре применению не подлежат, поскольку крестьянское (фермерское) хозяйство создано одним лицом (другие члены крестьянского (фермерского) хозяйства отсутствуют), соответственно любое имущество ФИО2, подлежит включению в конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть наложено взыскание в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявленное должником требование является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований отмены обжалуемого судебного акта.

Неправильного применения норм процессуального права, в том числе влекущих отмену судебного акта в любом случае в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 11 февраля 2019 года по делу № А09-1110/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.


Председательствующий

Судьи

М.А. Григорьева

Н.А. Волошина

О.Г. Тучкова