Постановление от 3 июня 2017 г. по делу № А40-252156/2015

314/2017-108503(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 09АП-16276/2017
г. Москва
31 мая 2017 года
Дело № А40-252156/15

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2017 года Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой Судей С.А. Назаровой, И.М. Клеандрова

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО «Русский Строительный Банк» (в лице ГК

«АСВ»)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2017 по делу № А40-252156/15

вынесенное судьей Игнатовой Е.С. возражения ИП ФИО2 по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора

о признании несостоятельным (банкротом) АО «Русстройбанк»

при участии в судебном заседании: ИП ФИО2 паспорт (лично), от конкурсного управляющего АО «Русский Строительный Банк» (в лице ГК

«АСВ») – ФИО3 дов. от 01.08.2016 № 77 А В 1178743

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2017 возражения ФИО2 удовлетворены. Включено в третью очередь реестра требований кредиторов АО «Русстройбанк» требования ФИО2 в размере 46 230 293 руб.

Не согласившись с вынесенным судом определением, конкурсного управляющего АО «Русский Строительный Банк» (в лице ГК «АСВ») . обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права и необъективное исследование обстоятельств спора и представленных доказательств.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы

апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2017 не имеется.

Согласно ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу п. 4 ст. 189.85 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный п. 5 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном ст. 60 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 7 ст. 189.85 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 2 ст. 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в заявлении кредитора должны быть указаны вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику; доказательства оснований возникновения задолженности.

В п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость,

допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы суд, первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленного требования.

Согласно ст.142 ГК РФ осуществление прав по векселю, в том числе получение по нему платежа или передача имущественных прав кредитора, основанных на векселе, возможно только при предъявлении оригинала векселя.

В силу особой природы векселя, учитывая, что указанная ценная бумага может быть передана другому лицу без учинения индосамента, уже после снятия с него копии, представление копии векселя не может служит доказательством обоснованности требования.

Право кредитора на обращение с возражениями на отказ конкурсного управляющего во включении в реестр требований кредиторов, возникает после получения такого отказа.

Судом установлено, что 05.05.2016 ФИО2 предъявил требование к АО «Русстройбанк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности основанной на четырех простых векселях: серия РФА № 54 на сумму 155.000,00 долларов США, который был составлен 30.04.2014, место составления г. Москва, векселедателем является ООО «РУСФРАНСАЛЬЯНС», вексель выдан ФИО2 со сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 30.04.2015, место платежа – Москва; РФА № 55 на сумму 100.000,00 долларов США, который был составлен 30.04.2014, место составления г. Москва, векселедателем является ООО «РУСФРАНСАЛЬЯНС», вексель выдан ФИО2 со сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 30.04.2015, место платежа – Москва; РФА № 56 на сумму 250.000,00 долларов США, который был составлен 30.04.2014, место составления г. Москва, векселедателем является ООО «РУСФРАНСАЛЬЯНС», вексель выдан ФИО2 со сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 30.04.2015, место платежа – Москва; РФА № 57 на сумму 150.000,00 долларов США, который был составлен 30.04.2014, место составления г. Москва, векселедателем является ООО «РУСФРАНСАЛЬЯНС», вексель выдан ФИО2 со сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 30.04.2015, место платежа – Москва. Названные векселя 30.04.2014 были авалированы АО «РУССТРОЙБАНК». К требованию кредитора были приложены нотариально заверенные копии указанных векселей.

В материалы дела представлен акт приема-передачи документов от 09.06.2016, подписанный ФИО2 и представителем конкурсного управляющего, согласно которому кредитор передал, а конкурсный управляющий принял оригиналы указанных выше векселей.

Также в материалы дела представлено сопроводительное письмо от 09.06.2016 № 152 к акту приема-передачи документов от 09.06.2016, содержащее отметку о его принятии ГК АСВ 09.06.2016, в котором указано, что оригиналы векселей, переданные по акту приема-передачи от 09.06.2016, предоставлены в дополнение к поданному ранее и принятому конкурсным управляющим АО «РУССТРОЙБАНК» 05.05.2016 требованию.

Вместе с тем, уведомлением от 17.06.2016 № 87к/44689 конкурсным управляющим было отказано кредитору во включении требований кредитора в размере 46.230.293,00 руб. (по курсу ЦБ РФ на дату отзыва лицензии у Банка 18.12.2015) в реестр требований кредиторов; отказ был мотивирован со ссылкой на статью 142 ГК РФ, согласно которой осуществление прав по векселю, в том числе получение по нему платежа, или передача имущественных прав кредитора основанных на векселе, возможно только при предъявлении оригинала векселя и в связи с тем, что кредитором не были представлены оригиналы векселей.

Не согласившись с уведомлением конкурсного управляющего от 17.06.2016 № 87к/44689 об отказе во включении в реестр требований

кредиторов, Хорошко В.Ф. 06.07.2016 обратился в суд с настоящими возражениями.

Впоследствии уведомлением от 19.07.2016 № 27к/55006 конкурсный управляющий установил требования кредитора в размере 46.230.293,00 руб. (по курсу ЦБ РФ на дату отзыва лицензии у Банка 18.12.2015) как предъявленные после закрытия реестра и подлежащее удовлетворению за счет имущества кредитной организации, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

Необходимым элементом процедуры установления требований кредитора в деле о банкротстве является предъявление кредитором требования конкурсному управляющему кредитной организации о включении требования в реестр требований кредиторов в установленный Законом о банкротстве срок.

Вместе с тем, как установлено судом, требование кредитора было предъявлено в установленный законом срок (05.05.2016), оригиналы векселей кредитором были переданы конкурсному управляющему в дополнение к требованию кредитора 09.06.2016, до вынесения конкурсным управляющим уведомления об отказе во включении в реестр требований кредиторов от 17.06.2016.

Таким образом, суд указал, что требование кредитора в размере 46.230.293,00 руб. ошибочно установлено конкурсным управляющим как предъявленное после закрытия реестра.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о предъявлении кредитором требования во включения требований ФИО2 в размере 46.230.293,00 руб. (с учетом положений п. 2 ст. 189.83 Федерального закона

«О несостоятельности (банкротстве)») в третью очередь реестра требований кредиторов АО «Русстройбанк».

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции правомерно указал, что доводы конкурсного управляющего необоснованны, поскольку самим конкурсным управляющим требования ФИО2 признаны обоснованными, что следует из уведомления от 19.07.2016 № 27к/55006.

Доводы апелляционной жалобы не основаны на нормах закона и не могут явиться основанием для отмены судебного акта. Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права при рассмотрении настоящего спора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2017 по делу № А40- 252156/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО «Русский Строительный Банк»

(в лице ГК «АСВ») – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья Е.А. Солопова Судьи: И.М.Клеандров

С.А.Назарова