Постановление от 4 апреля 2019 г. по делу № А71-5759/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-2075/2019-ГК
г. Пермь
04 апреля 2019 года
Дело №А71-5759/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2019 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 04 апреля 2019 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Бородулиной М.В.,

судей Власовой О.Г., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Полуднициным К.А.,

при участии:

от истца, от ответчика представители не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Управление и эксплуатация жилья» (ООО "УЭЖ")

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 28 декабря 2018 года, принятое судьёй М.А. Ветошкиной,

по делу №А71-5759/2018

по иску открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОАО "Энергосбыт Плюс") (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824)

к ООО "УЭЖ" (ОГРН 1121838001834, ИНН 1838011323),

о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества многоквартирного дома,

установил:

ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО "УЭЖ" (далее – ответчик) о взыскании 362 596 руб. 90 коп. задолженности за потреблённую электроэнергию по договору энергоснабжения №К8805 от 31.12.2016 с июня по декабрь 2017 года (с учётом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 декабря 2018 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции изменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования в части суммы превышающей 352 748 руб. 14 коп.

В апелляционной жалобе ответчик считает, что при определении объёма электроэнергии по нормативу, площадь подвальных помещений при расчёте задолженности в рамках настоящего спора учёту не подлежит, поскольку данные помещения не оснащены электропроводкой и приборами освещения, что подтверждено, по мнению ответчика, актами осмотра внутридомовых электрических сетей МКД №№ 25, 29 по ул. Военная База г. Камбарка от 24.10.2018.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Доводы, приведённые в отзыве на апелляционную жалобу, согласуются с выводами суда первой инстанции.

В судебное заседание истец, ответчик, извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, верно установлено судом первой инстанции, ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" (гарантирующий поставщик) и ООО "УЭЖ" (исполнитель) заключён договор энергоснабжения №К8805 от 31.12.2016, в соответствии с пунктом 1.1. которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.2. договора исполнитель приобретает у гарантирующего поставщика электрическую энергию (мощность), потребляемую при содержании общего имущества (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества) в многоквартирном доме, а также для собственного потребления в принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании энергопринимающих устройствах.

Согласно пункту 5.3. договора расчётным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных исполнителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

ГП выставляет потребителю счет-фактуру и акт приёма-передачи электрической энергии (мощности) в сроки, установленные законодательством РФ. Акт приёма-передачи электрической энергии (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и направлен исполнителем ГП в течение семи дней с момента его получения. В случае невозврата в установленный срок акта приёма-передачи электрической энергии (мощности) либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт приёма-передачи электрической энергии (мощности) считается принятым без разногласий (пункт 5.5. договора).

В период с июня по декабрь 2017 года гарантирующий поставщик поставил исполнителю электрическую энергию, что подтверждается ведомостями передачи электроэнергии, предъявив к оплате соответствующие счета-фактуры.

Обязательство по оплате электроэнергии ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 362 596 руб. 90 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 23.01.2018 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта потребителю электрической энергии, его объёма и стоимости, отсутствия доказательств оплаты задолженности.

Оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для изменения (отмены) обжалуемого судебного акта не имеется, в связи со следующим.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учётом того, что поставка истцом электрической энергии в спорный период, размер задолженности, материалами дела подтверждены, исполнителем не опровергнуты, оплата полученного ресурса ответчиком не произведена, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг не представлено, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности в сумме 362 596 руб. 90 коп.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №306 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 №1498), предусмотрено, что нормативы потребления коммунальных услуг и нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (уполномоченные органы).

В спорный период времени действовали нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды для многоквартирных домов/ утверждённые постановлением Правительства Удмуртской Республики №235 от 29.05.2017 (данным Постановлением внесены изменения в Постановление Правительства УР от 14.01.2013 №17 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению в УР»).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.12.2018 к участию в деле в качестве специалиста в порядке пункта 1 статьи 87.1 АПК РФ привлечено Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики (далее - Минстрой УР) для дачи пояснений относительно того, учитывались ли площади чердаков и подвалов при установлении нормативов потребления электроэнергии на общедомовые нужды в составе общего имущества многоквартирных домов.

Из пояснений специалиста Минстрой УР следует, что при установлении нормативов потребления по электроэнергии на общедомовые нужды в составе общего имущества МКД в исковой период учитывались площади чердаков и подвалов. Отметил, что применяемый сторонами при расчёте норматив 0,65 кВт. ч в месяц утверждён с учётом площадей чердаков и подвалов на основании Письма Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 11.04.2017 №12368 АЧ/04 «Об отдельных вопросах, возникающих при расчёте платы за коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме».

Согласно указанному Письму, при расчёте по формуле 34 приложения №1 к Правилам №306 нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме учитывается общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяемая как суммарная площадь помещений, указанных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 36 ЖК РФ, в том числе площадь чердаков и подвалов.

Таким образом, применение в расчётах площади подвалов и чердаков при определении объёма электроэнергии на общедомовые нужды в отсутствии ОДПУ, не ставится в зависимость от наличия или отсутствия в них освещения.

Следовательно, при отсутствии ОДПУ в многоквартирном доме, объём электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, определяется как произведение площади всего МКД (состав общего имущества), в том числе, чердаков и подвалов, и норматива потребления.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направленными на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьёй 71 АПК РФ.

Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства, и не приводит доводы, которые бы не были учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что спор рассмотрен судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 декабря 2018 года по делу №А71-5759/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Председательствующий


М.В. Бородулина


Судьи


О.Г. Власова



А.Н. Лихачева