Постановление от 9 октября 2024 г. по делу № А79-900/2024

Дело № А79-900/2024
10 октября 2024 года
г. Владимир



Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2024 года.


Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Устиновой Н.В., судей Наумовой Е.Н., Ковбасюка А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Чувашской Республики–Чувашии от 14.06.2024 по делу № А79-900/2024, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>) о взыскании компенсации, третьи лица: ФИО2, ФИО3, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - Предприниматель) о взыскании 54 931 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности в форме фотографического произведения, 80 руб. 40 коп. почтовых расходов, 2197 руб. расходов по уплате госпошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО3 (далее – ФИО3).

Решением от 14.06.2024 Арбитражный суд Чувашской Республики–Чувашии удовлетворил иск частично: взыскал с Предпринимателя в пользу Общества 10 000 руб. компенсации, 14 руб. 64 коп. почтовых расходов, 400 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части в иске отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, Предприниматель обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Данная апелляционная жалоба принята и назначена к рассмотрению.

Обжалуя судебный акт, заявитель считает доказанным факт наличия у ФИО3 права на использование для дальнейшего дизайна спорной фотографии, размещенной на страницах сервиса «Canva». Указал на то, что на названном сервисе фотография размещена без водяных знаков авторства, судом не установлены обстоятельства передачи ФИО2 фотографии. Находит законным использование спорной фотографии. Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Общество в объяснениях на апелляционную жалобу возразило по доводам заявителя, считая их несостоятельными, и просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в заседание суда от 26.09.2024. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив доводы заявителя апелляционной жалобы и возражения на них, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены (изменения) судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, автором спорного фотографического произведения является ФИО2, что подтверждается публикациями на платформе https://www.shutterstock.com/ru/image-photo/beautiful-women-clearskin-care-cosmetology-1534923524.

В целях идентификации себя как автора фотографического произведения автор размещает различные публикации, в том числе и публикации, содержащие спорное фотографическое произведение. На фотографическом произведении содержится информация об авторе - надпись «MillaF», при нажатии на которую осуществляется переход на интернет-страницу с работами автора, где также указаны его контактные данные.

Общество на основании договора уступки права требования (цессии) от 22.11.2023 № 22112023-92 обладает имущественным правом требования, возникающим из факта незаконного использования фотографического произведения (адрес: https://koreankiosk.ru), созданного ФИО2

В ходе мониторинга сети интернет выявлено, что фактическим владельцем интернет-ресурса https://koreankiosk.ru является Предприниматель. Интернет-страница, на которой состоялось нарушение исключительного права на спорное фотоизображение, содержит следующую информацию о продавце: «ИП ФИО4 ОГРНИП <***>», что соответствует ОГРНИП ответчика. По данным ЕГРИП 08.06.2023 Предпринимателем произведена смена фамилии с «Рябкина» на «Денисова».

Указанные сведения, включая факт нарушения, выразившийся в использовании Предпринимателем спорного фотоизображения, зафиксированы посредством использования сервиса автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС» (протокол № 170066841289).

Общество обратилось к Предпринимателю с требованием о прекращении нарушения и выплате компенсации.

Истец, ссылаясь на нарушение ответчиком исключительных прав на спорное фотографическое произведение, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко - или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункты 3, 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация (пункт 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается в отношении произведений удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространении, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В пункте 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В пункте 89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее –
Постановление Пленума № 10) разъяснено, что использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

Таким образом, исходя из положений статей 1229 и 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование другим лицом фотографического произведения без согласия на то правообладателя является незаконным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными указанным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

На основании положений статей 1252, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении исключительного права на произведения правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

В силу положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по требованию о защите права на результат интеллектуальной деятельности входят факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования результата интеллектуальной деятельности. В свою очередь ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании результата интеллектуальной деятельности.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор по существу.

По результатам оценки представленных в дело доказательств суд первой инстанции верно установил наличие у Общества права требования компенсации за нарушение авторского права на фотографическое произведение, автором которого является ФИО2

Доводы ответчика относительно недоказанности авторства ФИО2 в отношении спорного фотографического произведения судом первой инстанции обоснованно отклонены.

Согласно статье 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

При этом опровержение указанной презумпции возлагается на ответчика.

Информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация (пункт 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 109 Постановления Пленума № 10, при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 110 Постановления Пленума № 10 необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств.

Таким образом, Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает возникновение презумпции авторства в случае, если лицо указано в качестве автора на экземпляре произведения. Иные источники, подтверждающие презумпцию авторства, Гражданским кодексом Российской Федерации не установлены.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В то же время лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции установлено и материалам дела не противоречит, что авторство ФИО2 на фотографическое произведение, в защиту прав на которое предъявлен настоящий иск, подтверждается публикациями на платформе на https://www.shutterstock.com/ru/imagephoto/beautiful-women-clear-skin-care-cosmetology-1534923524. В целях идентификации себя как автора фотографического произведения автор размещает различные публикации, в том числе и публикации, содержащие спорное фотографическое произведение. На фотографическом произведении содержится информация об авторе - надпись «MillaF», при нажатии на которую осуществляется переход на интернет-страницу с работами автора, где также указаны его контактные данные.

Как верно отмечено судом первой инстанции, ответчик, оспаривая доказанность создания спорного произведения ФИО2, каких-либо доказательств, опровергающих либо ставящих под сомнение данный факт, вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, ссылку на такие доказательства не привел. Более того, ответчик указывал в своих пояснениях на переговоры (переписку в мессенджерах) с ФИО2 по настоящему спору как с автором спорного произведения.

Доказательства авторства иных лиц на спорное фотографическое произведение материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, обоснованно признал доказанным авторство ФИО2 в отношении фотографического произведения, в защиту исключительных прав на которое заявлен иск.

В подтверждение факта использования спорного фотографического произведения на сайте с доменным именем https://koreankiosk.ru в материалы дела представлен протокол от 22.11.2023 № 1700668412489 автоматизированной фиксации информации с использованием расширения для браузера (с приложениями к нему).

Интернет-страница, на которой зафиксировано нарушение исключительного права на спорное фотоизображение, содержит следующую информацию о продавце: «ИП ФИО4 ОГРНИП <***>», что соответствует ОГРНИП ответчика. По данным ЕГРИП 08.06.2023 Предпринимателем произведена смена фамилии с «Рябкина» на «Денисова».

Зафиксированные в протоколе сведения ответчиком не оспорены и документально не опровергнуты.

Вместе с тем, Предприниматель в суде первой инстанции указывал на правомерность использования фотографического произведения в связи с приобретением третьим лицом - ФИО3, права на использование спорной фотографии в приложении «Canva».

Данные доводы судом первой инстанции были проверены и отклонены в силу следующего.

Обстоятельства законности использования фотографических произведений относятся к бремени доказывания ответчика, который помимо заявления о том, что произведения были законно использованы, должен представить соответствующие доказательства данного обстоятельства именно на момент использования.

По данным Википедии, «Canva» - кроссплатформенный сервис для графического дизайна, основанный в 2013 году. Создание изображений в сервисе строится на принципе перетаскивания готовых элементов и варьировании изменяемых шаблонов. Графический редактор дает доступ к встроенной библиотеке шаблонов, стоковых фотографий, иллюстраций и шрифтов. Сервис адресован как рядовым пользователям, так и профессионалам дизайна и цифрового маркетинга. На платформе можно создавать как изображения для публикации в интернете, так и макеты для полиграфической продукции.

Из пояснений третьего лица следует, что авторизированным пользователем на сайте «Canva» являлся дизайнер ФИО3, которая непосредственно занималась созданием графического произведения, размещенного на сайте Предпринимателя.

Между тем, по сообщениям средств массовой информации от 01.06.2022 сервис графического дизайна«Canva» закрыл доступ россиянам.

В подтверждение передачи Предпринимателю ФИО3 обработанного фотоизображения в рамках исполнения договора возмездного оказания услуг графического дизайна, датированного 15.08.2022, ответчик представил текст указанного договора, в отношении которого Обществом сделано заявление о фальсификации.

При рассмотрении данного заявления Предприниматель пояснил, что представленный суду текст договора оформлен и подписан последним и ФИО3 в 2024 году, поскольку оригинальный договор с тем же содержанием, подписанный сторонами договора 15.08.2022, утрачен.

Пояснения ответчика о том, что договор «переподписан» в 2024 году судом первой инстанции не приняты во внимание ввиду того, что текст договора не содержит указания на то, что является дубликатом оригинала, при этом достоверных и достаточных доказательств факта подписания договора в 2022 году и его оригинального содержания в дело не представлено.

Судом отмечено, что в отсутствие оригинала договора на бумажном или электронном носителе, содержащем дату его создания, пояснения Предпринимателя и ФИО3 не являются подтверждением факта заключения лицензионного договора непосредственно 15.08.2022.

К представленной ответчиком переписке бывшего супруга с дизайнером (ФИО3) в мессенджере WhatsApp суд первой инстанции отнесся критически, обратив внимание на отсутствие в данной переписке указания на то, что предметом договоренности о создании дизайна 4 карточек для маркетплейса Озон являлось, в том числе, спорное изображение. Имеющееся в переписке изображение не является произведением, в отношении которого возник рассматриваемый спор.

Пунктами 1, 2 статья 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (пункты 1, 2 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного суд первой инстанции ввиду непредставления в письменной форме лицензионного договора о передаче права на использование спорного фотографического произведения на дату его размещения Предпринимателем пришел к выводу о недоказанности наличия у последнего права на использование произведения.

По результатам проверки доводов заявителя жалобы и исследования материалов дела суд апелляционной инстанции также не установил обстоятельств, свидетельствующих о правомерности использования Предпринимателем фотографического произведения, автором которого является ФИО2

Согласно подпунктам 1 и 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, воспроизведение произведения, а также доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Статьей 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, в том числе в случае цитирования произведений в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях (пункт 1 части 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации) и воспроизведения, распространения, сообщения в эфир, доведения по всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью (пункт 5 части 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения в случаях, перечисленных в статье 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможно исключительно с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, на что прямо указано в абзаце 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 98 Постановления Пленума № 10, пункте 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017).

Аналогичный правовой подход содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 № 305-ЭС16-18302 по делу № А40-142345/2015, согласно которому любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования. При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

Таким образом, такое свободное использование допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех четырех названных условий. Применительно к данному случаю таких условий не усматривается и ответчиком не доказано.

Более того, согласно пункту 100 Постановления Пленума № 10 сеть «Интернет» и другие информационно-телекоммуникационные сети не относятся к местам, открытым для свободного посещения, по смыслу статьи 1276 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, если лицо скопировало фотографическое произведение в сети Интернет, то данное обстоятельство не освобождает от ответственности.

Сам по себе факт размещения спорной фотографии на различных информационных порталах в сети «Интернет» в отсутствие сведения об авторстве не свидетельствует о том, что изображение возможно копировать без согласия автора и без выплаты вознаграждения.

В соответствии со статьей 1271 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе, но не обязан использовать знак охраны авторского права.

Лица, не установившие автора использованного произведения и использовавшие его без согласия правообладателя, не освобождаются от ответственности за нарушение авторских прав.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, следует, что к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения. При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации.

Следовательно, обязательным условием использования произведения (в том числе фотографического) в объеме, оправданном информационной целью, является обязательное указание автора произведения и источника заимствования.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, спорное произведение использовано ответчиком без ссылок на авторство, то есть с нарушением положений действующего законодательства.

Ответчик как лицо, влияющее на содержание сайта, где было доведено до всеобщего сведения вышеуказанное произведение, самостоятельно разместив его, приняло на себя риски наступления возможных негативных последствий от совершаемого действия. Доказательств законности использования вышеуказанного произведения ответчиком не представлено.

Вопреки мнению заявителя жалобы, представленные в дело лицензионное соглашение на контент Canva и переписка такими доказательствами также не являются, поскольку, исходя из содержания соглашения и переписки, не подтверждают правомерное использование спорной фотографии с согласия автора.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции обоснованно заключил, что факт использования Предпринимателем спорного фотографического произведения, автором которого является ФИО2, подтверждается надлежащими и допустимыми доказательствами.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на основании договора с автором от 22.11.2023 № 22112023-92 Обществу переданы все имущественные права требования, возникшие из приведенного выше факта незаконного использования ответчиком спорного фотографического произведения, что Предпринимателем не оспорено.

Документов, подтверждающих, что ответчик, используя вышеназванное фотографическое произведение, обладал таким правом на основании договора с правообладателем, в деле не имеется.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства получения согласия автора (правообладателя) на использование фотографического произведения, суд первой инстанции обоснованно признал доказанным факт нарушения Предпринимателем авторских прав, право на предъявление иска в защиту которых передано Обществу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными указанным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления от 23.04.2019 № 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Поскольку факт нарушения авторских прав подтвержден документально, требование о взыскании компенсации предъявлено истцом правомерно.

Из материалов дела усматривается, что Обществом к взысканию предъявлена компенсация за нарушение авторских прав на фотоизображение в общей сумме 54 931 руб. Истец избрал вид компенсации, предусмотренный подпунктом 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В пункте 61 Постановление Пленума № 10 разъяснено, что заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункт 62 Постановления Пленума № 10).

В обоснование заявленной суммы компенсации истцом представлен расчет с указанием на то, что нарушение совершено впервые, после получения претензии нарушение не устранено, фотографическое произведение использовалось ответчиком в коммерческих целях путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения. При этом также учтены длительность нарушения, личность автора, участие для создания фотографического произведения модели, использование профессиональной техники, размер фотоизображения.

Судом установлено, что в рассматриваемой случае, рассчитывая компенсацию в сумме 54 931 руб., Общество к минимальному установленному законом размеру, предусмотренному подпунктом 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 10 000 руб. применил разработанные им в одностороннем порядке повышающие коэффициенты применительно к указанным выше критериям.

В отсутствие экономически обоснованного расчета компенсации в части применения названных коэффициентов суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для их применения, что истцом в суде апелляционной инстанции не оспаривается.

На основании изложенного, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и учитывая характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, незначительную стоимость права в договоре цессии, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании компенсации в сумме 10 000 руб., отказав в остальной части иска.

При этом суд верно указал на отсутствие предусмотренных Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П обстоятельств для снижения суммы компенсации ниже предусмотренного законом размера.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании указанных норм суд первой инстанции, учитывая результат рассмотрения спора, верно отнес документально подтвержденные судебные расходы Общества на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, взыскав с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине сумму в размере 400 руб., судебных издержек в виде почтовых расходов - 14 руб. 64 коп.

Разрешая спор, суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовал представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований истца, не допустив неправильного применения норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя жалобы судом апелляционной инстанции проверены и отклонены по приведенным выше мотивам. Аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для принятия судебного акта по существу. Каких-либо обстоятельств, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить либо изменить обжалуемый судебный акт, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) судебного акта по доводам заявителя не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики–Чувашии от 14.06.2024 по делу № А79-900/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.



Председательствующий судья


Судьи


Н.В. Устинова


Е.Н. Наумова


А.Н. Ковбасюк