Постановление от 23 июля 2018 г. по делу № А82-3300/2013

578/2018-71632(2)

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-3300/2013
г. Киров
23 июля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кормщиковой Н.А., судей Дьяконовой Т.М., Шаклеиной Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Регион инвест строй»

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 10.04.2018 по делу № А82-3300/2013, принятое судом в составе судьи Русаковой Ю.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о включении в реестр требований кредиторов застройщика общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требования в размере 25 702 984 рубля 11 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Ярославская финансовая строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

а также ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ярославская финансовая строительная компания» о замене заявителя по требованию общества с ограниченной ответственностью «АС» на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Ярославская финансовая строительная компания»,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс», должник) общество с ограниченной ответственностью «АС» (далее – ООО «АС») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр

требований кредиторов ООО «Альянс» требования в сумме 25 702 984,11 руб.

08.02.2018 общество с ограниченной ответственностью «Ярославская финансовая строительная компания» (далее - ООО «Ярославская финансовая строительная компания») заявило ходатайство о замене заявителя по требованию – ООО «АС» на правопреемника – ООО «Ярославская финансовая строительная компания» в связи с заключением 05.02.2018 договора уступки прав требования (цессии).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.04.2018 по делу № А82-3300/2013 произведена замена заявителя требования ООО «АС» на его правопреемника - ООО «Ярославская финансовая строительная компания». Признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ООО «Альянс» в составе четвертой очереди требование ООО «Ярославская финансовая строительная компания» в размере 25 702 984,11 руб., из которых 22 295 483,19 руб. – основной долг, 3 249 411,85 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 59 283,40 руб. – возмещение расходов на оплату услуг представителя, 98 805,67 руб. – возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью «Регион инвест строй» (далее – ООО «Регион инвест строй», заявитель жалобы) с принятым определением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель жалобы считает, что требование суда первой инстанции является незаконным и необоснованным.

Конкурсный управляющий представила отзыв, просит оставить определение суда от 10.04.2018 без изменения, ходатайствует о проведении судебного заседания в отсутствие представителя ООО «Альянс».

ООО «Ярославская финансовая строительная компания» представило отзыв, просит оставить определение суда от 10.04.2018 без изменения, жалобу без удовлетворения; ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание участвующие по делу лица явку представителей не обеспечили, о времени и месте разбирательства извещались.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.08.2016 ООО «Альянс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.11.2016 (резолютивная часть от 15.11.2016) конкурсным управляющим ООО «Альянс» утверждена ФИО2

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 01.07.2010 по делу № А82-11478/2008-36, вступившим в законную силу, с ООО «Альянс» в пользу ООО «Ярославская финансовая строительная компания» взыскано 22 295 483,19 руб. задолженности в счет выполненных работ, 3 249 411,85 руб. процентов за

пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2008 по 21.06.2010, 59 283 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 98 80567 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.04.2011 произведена замена взыскателя с ООО «Ярославская финансовая строительная компания» на правопреемника ООО «Управляющая компания «Поволжье» в судебном акте от 01.07.2010 по делу № А82-11478/2008-36 в части взыскания с ООО «Альянс» в пользу ООО «Ярославская финансовая строительная компания»22 295 483,19 руб. задолженности в счет оплаты выполненных работ, 3 249 411,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2008 по 21.06.2010, 59 283,40 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 98 805,67 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины и в исполнительном листе серия АС 0013689348 , выданным Арбитражным судом Ярославской области 18.10.2010.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.09.2014 было удовлетворено заявление ООО «Альянс» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, определение Арбитражного суда Ярославской области от 27.04.2011 о процессуальном правопреемстве отменено. Указано, что взыскателем по делу А82-11478/2008-36 является ООО «Ярославская финансовая строительная компания».

28.11.2014 между ООО «Ярославская финансовая строительная компания» (цедент) и ООО «АС» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессия), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к ООО «Альянс» по решению Арбитражного суда Ярославской области от 01.07.2010 по делу № А82-11478/2008-36 в полном объеме, в том числе 22 295 483,19 руб. задолженность в счет оплаты выполненных работ, 3 249 411,85 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2008 по 21.06.2010, 59 283,40 руб. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 98 805,67 руб. – в возмещение расходов по оплате госпошлины, а также права на возможные к начислению проценты.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.01.2017 по делу ;А82-11478/2008 произведена замена взыскателя ООО «Ярославская финансовая строительная компания» на его правопреемника ООО «АС» в части взыскания с ООО «Альянс» в пользу ООО «Ярославская финансовая строительная компания» 22295483 руб. 19 коп. задолженности в счет оплаты выполненных работ, 3 249 411 руб.85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2008г. по 21.06.2010г., 59 283 руб.40 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 98 805 руб. 67 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины и в исполнительном листе серия АС 0013689348 , выданным Арбитражным судом Ярославской области 18.10.2010.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 отменено определение Арбитражного суда Ярославской области от 24.01.2017 по делу № А82-11478/2008, в удовлетворении заявления ООО «АС» о замене ООО «Ярославская финансовая строительная компания» на правопреемника отказано, поскольку сторонами не представлен подлинник договора уступки от 28.11.2014 при наличии поступивших возражений от временного управляющего ООО «Ярославская финансовая строительная компания».

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2017 по

делу № А82-11478/2008 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 по делу № А82-11478/2008 оставлено без изменения.

05.02.2018 между ООО «Ярославская финансовая строительная компания» (цессионарий) и ООО «АС» (цедент) был заключен договор уступки права требования (цессия), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к ООО «Альянс» по решению Арбитражного суда Ярославской области от 01.07.2010 по делу № А82-11478/2008-36 в полном объеме, в том числе 22 295 483,19 руб. задолженность в счет оплаты выполненных работ, 3 249 411,85 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2008 по 21.06.2010, 59 283,40 руб. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 98 805,67 руб. – в возмещение расходов по оплате госпошлины, а также права на возможные к начислению проценты.

Данные обязательства явились основанием обращения ООО «АС» и ООО «Ярославская финансовая строительная компания» в суд с настоящими требованиями.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной не нашел оснований для отмены определения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35) в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться

от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Процессуальная замена первоначального взыскателя ООО «Ярославская финансовая строительная компания» по делу № А82-11478/2008 не произведена, взыскателем по указанному судебному акту является ООО «Ярославская финансовая строительная компания».

Обстоятельства, подтверждающие наличие задолженности установлены вступившим в законную силу решением суда, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, соответственно требования ООО «Ярославская финансовая строительная компания» в сумме 25 702 984,11 руб. обоснованно включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.

С учетом изложенного, доводы заявителя жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные, поскольку они выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств, с которыми суд апелляционной инстанции согласен.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при

подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 10.04.2018 по делу № А82-3300/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Регион инвест строй» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий Н.А. Кормщикова

Судьи Т.М.Дьяконова

Е.В.Шаклеина