Постановление от 20 декабря 2023 г. по делу № А79-1376/2023

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А79-1376/2023
20 декабря 2023 года
г. Владимир


Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2023 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальковой Д.Г., судей Ковбасюка А.Н., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 31.07.2023 по делу № А79-1376/2023, принятое по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304212709000039) о признании незаконным отказа администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) в предварительном согласовании предоставления земельного участка,

при участии в судебном заседании представителя Предпринимателя – ФИО3 по доверенности от 23.08.2023 сроком действия два года, представлен диплом о высшем юридическом образовании,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании незаконным отказа администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики (далее – уполномоченный орган, Администрация) в предварительном согласовании предоставления на праве аренды без проведения торгов земельного участка площадью 1418 кв.м, отнесенного к землям населенных пунктов, с видом разрешенного использования «Деловое управление», расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Кугесьское с/пос, <...> и об утверждении схемы расположения земельного участка, выраженного в письме от 15.02.2023 № 06/06-04-06-1722, и об обязании Администрации в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу принять решение о предварительном согласовании предоставления Предпринимателю на праве аренды без проведения торгов земельного участка площадью 1418 кв.м, отнесенного к землям населенных пунктов, с видом разрешенного использования «Деловое управление», расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Кугесьское с/пос, <...> со следующими координатами:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

X
V

8
397503,50

1234643,05

1
397523,33

1234678,11

2
397520,74

1234679,65

3
397520,46

1234679,83

4
397515,44

1234682,37

5
397488,96

1234695,17

6
397474,66

1234659,31

7
397485,44

1234652,79

8
397503,50

1234643,05

и об утверждении схемы расположения земельного участка, подготовленной обществом с ограниченной ответственностью «Центр кадастровых услуг».

Требования основаны на положениях пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 14.03.2022 № 58-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 58-ФЗ), подпункта «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 09.04.2022 № 629 «Об особенностях регулирования земельных отношений в Российской Федерации в 2022 году» (далее – Постановление № 629), пункта 45 Перечня видов деятельности по производству продукции, необходимой для обеспечения импортозамещения в условиях введенных ограничительных мер со стороны иностранных государств и международных организаций, утвержденного постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 18.08.2022 № 401 (далее – Перечень № 401).

Решением от 31.07.2023 Арбитражный суд Чувашской Республики в удовлетворении заявленных требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, Предприниматель обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В обоснование своих возражений заявитель приводит следующие доводы: статьей 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) и положениями Постановления № 629 не предусмотрено предоставление заявителем доказательств фактического осуществления вида деятельности, необходимого для импортозамещения, и наличия необходимого материально-технического обеспечения, в связи с чем отказ Администрации в предварительном согласовании предоставления Предпринимателю на праве аренды без проведения торгов земельного участка по указанным основаниям является незаконным, а вывод суда первой инстанции об обратном – необоснованным; вывод суда первой инстанции о невозможности предварительного согласования предоставления земельного участка в силу подпункта 4 пункта 16 статьи 11.10 ЗК РФ также является неправомерным, поскольку противоречит положениям пункта 3 Постановления № 629; суд первой инстанции необоснованно сделал вывод о том, что избранный заявителем способ получения земельного участка направлен на обход установленной земельным законодательством процедуры.

Администрация в возражениях на апелляционную жалобу от 25.10.2023 выразила несогласие с позицией заявителя, полагая его доводы несостоятельными, просила принятый по делу судебный акт оставить без изменения.

В судебном заседании 06.12.2023, в котором в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 13.12.2023, представитель Предпринимателя поддержал вышеприведенные доводы, более подробно изложенные в апелляционной жалобе и в дополнении к ней, настаивал на отмене обжалуемого решения и удовлетворении заявленных Предпринимателем требований.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие Администрации, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения в остальной части проверены в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Предприниматель обратился в Администрацию с заявлением от 10.02.2023 о предоставлении в аренду земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, в аренду без торгов и утверждении схемы расположения земельного участка площадью 1418 кв.м, расположенного по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, Чебоксарский район, с/пос. Кугеськое, <...> для целей разработки программного компьютерного обеспечения, консультационных и других сопутствующих услуг в данной области на основании подпункта «б» пункта 1 Постановления № 629, пункта 45 Перечня № 401, представив копию паспорта заявителя, доверенности от 18.10.2022 и схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Земельный участок площадью 1418 кв.м образован из земель неразграниченной собственности, отнесен к категории земель «Земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования «Деловое управление», местоположение: Чувашская Республика-Чувашия, Чебоксарский район, с/пос. Кугеськое, <...>.

Письмом от 15.02.2023 № 06/06-04-06-1722 Администрация в удовлетворении заявления Предпринимателя от 10.02.2023 отказала со ссылкой на то, что указанными заявителем нормативными актами не предусмотрено предоставление неразграниченного земельного участка без торгов, а также в связи с непредставлением документов, подтверждающих осуществление деятельности по производству продукции, необходимой для замещения импортозамещения. Кроме того, Администрация сослалась на подпункту 4 пункта 16 статьи 11.10, пункт 6 статьи 11.9 ЗК РФ и постановление администрации Кугесьского сельского поселения Чебоксарского района от 27.12.2018 № 198 «Об утверждении проекта планировки и проекта межевания территории строительства многоквартирных жилых домов в границах кадастрового квартала 21:21:160216 по ул. Шоршельская в пос. Кугеси Чебоксарского района Чувашской Республики», которым утвержден проект планировки и проект межевания в целях строительства многоквартирных жилых домов.

Полагая, что решение об отказе в предварительном согласовании предоставления участка в аренду является незаконным, нарушает права Предпринимателя в сфере экономической деятельности, последний обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований Предпринимателя, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 8 Закона № 58-ФЗ, подпунктом «б» пункта 1 Постановления № 629, статьями 11.10, 39.6, 39.15-39.17 ЗК РФ и исходил из следующего: Предприниматель не представил доказательств фактического осуществления им деятельности по разработке программного компьютерного обеспечения, оказанию консультационных услуги в данной области и других сопутствующих услуг, а также наличия необходимого материально-технического обеспечения для осуществления данной деятельности; схема расположения испрашиваемого земельного участка не соответствует проекту планировки территории, утвержденному постановлением администрации Кугесьского сельского поселения Чебоксарского района от 27.12.2018 № 198.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, при этом исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 198, статей 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо установить наличие 2-х условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушения указанными ненормативными правовыми актами, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Статьей 39.1 ЗК РФ предусмотрено, что земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 38.6 ЗК РФ по общему правилу договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона.

Без проведения торгов предоставляются в аренду земельные участки, на которых расположены здания, сооружения, собственникам зданий, сооружений, помещений в них и (или) лицам, которым эти объекты недвижимости предоставлены на праве хозяйственного ведения или в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса, на праве оперативного управления (подпункт 9 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ).

Порядок предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов установлен статьей 39.17 ЗК РФ.

Указанный порядок предусматривает подачу заявления о предоставлении земельного участка, содержащего исчерпывающий перечень сведений, необходимых для его рассмотрения, а также перечень прилагаемых к нему документов.

Согласно положениям пункта 1 Постановления № 629 в 2022 и 2023 годах предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется с учетом следующих особенностей: в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 указанного постановления - наряду со случаями, предусмотренными Земельным кодексом Российской Федерации, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам Российской Федерации или российским юридическим лицам в аренду без проведения торгов в целях осуществления деятельности по производству продукции, необходимой для обеспечения импортозамещения в условиях введенных ограничительных мер со стороны иностранных государств и международных организаций, перечень которой устанавливается решением органа государственной власти субъекта Российской Федерации.

На территории Чувашской Республики такой перечень установлен постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 18.08.2022 № 401, в котором кроме прочего, включена разработка компьютерного программного обеспечения, консультационные услуги в данной области и другие сопутствующие услуги (ОКВЭД 62) (строка 45 Перечня).

Из материалов дела видно, что на момент обращения в Администрацию с заявлением о предварительном согласовании предоставления на праве аренды без проведения торгов земельного участка в соответствии со сведениями из ЕГРИП в отношении Предпринимателя в качестве его дополнительных видов деятельности обозначены деятельность в сфере разработки компьютерного программного обеспечения (ОКВЭД 62.01), консультативной деятельности и работ в области компьютерных технологий (ОКВЭД 62.02), деятельность по управлению компьютерным оборудованием (ОКВЭД 62.03), деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий (ОКВЭД 62.09).

При этом внесение в ЕГРИП указанных видов деятельности 15.11.2022, которые ранее Предприниматель не осуществлял, не может быть принят судом во внимание, как не имеющий правового значения.

С учетом изложенного, Предприниматель обоснованно обратился в Администрацию с заявлением о предварительном согласовании предоставления спорного земельного участка на праве аренды без торгов в целях осуществления деятельности, направленной на импортозамещение.

Согласно пункту 1 статьи 39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, в том числе в случае, если с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов.

В качестве одного из оснований для отказа в предоставлении в аренду без проведения торгов земельного участка, Администрация сослалась на непредставление Предпринимателем документов, подтверждающих осуществление деятельности по производству продукции, необходимой для замещения импортозамещения.

Предоставление земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, без проведения торгов осуществляется в соответствии с общими требованиями, предусмотренными земельным законодательством, с учетом особенностей, определенных Постановление № 629.

При этом ни положения статьи 39.17 ЗК РФ, ни Закон № 58 не предоставляют уполномоченному органу при рассмотрении заявления о предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов на основании подпункта «б» пункта 1 Постановления № 629 права требовать от заявителя предоставления документов и сведений, не предусмотренных указанными нормативными правовыми актами, в том числе подтверждающих реальную возможность заявителя осуществлять деятельность, необходимую для обеспечения импортозамещения, в условиях введенных ограничительных мер со стороны иностранных государств и международных организаций.

Постановление № 629 разработано в целях защиты интересов Российской Федерации в связи с недружественными действиями иностранных государств и международных организаций и определяет механизмы, упрощающие установленные законодательством Российской Федерации процедуры предоставления земельных участков, находящихся в государственной, муниципальной или федеральной собственности, без проведения торгов.

Доводы Администрации о том, что Предприниматель в настоящее время фактически не осуществляет деятельность по разработке компьютерного программного обеспечения, консультационные услуги в данной области и другие сопутствующие услуги, и фактически испрашивает земельный участок под строительство, подлежат отклонению.

Ни ЗК РФ, ни Закон № 58, ни Постановление № 629 не содержат запрета на застройку земельного участка, предоставленного по основанию, предусмотренному подпунктом «б» пункта 1 Постановления № 629.

Такой подход к совокупному применению приведенных норм действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения, изложен в решении Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2023 по делу № АКПИ23-737, принятом по административному исковому заявлению Предпринимателя о признании частично недействующими подпункта «б» пункта 1, пунктов 3, 4 Постановления № 629.

Апелляционный суд отмечает, что в целях исключения использования арендатором земельного участка не по целевому назначению Постановлением № 629 установлен специальный механизм обязательность включения в договор аренды права арендодателя об одностороннем отказе от договора в случае неиспользования земельного участка для целей осуществления деятельности по производству продукции, необходимой для обеспечения импортозамещения в условиях введенных ограничительных мер со стороны иностранных государств и международных организаций.

При таких обстоятельствах, коллегия судей приходит к выводу о том, что непредставление Предпринимателем документов, подтверждающих осуществление деятельности по производству продукции, необходимой для замещения импортозамещения, не могло послужить основанием для отказа в предварительном согласовании предоставления на праве аренды без проведения торгов земельного участка.

Также из оспариваемого отказа следует, что Администрация указала на то, что формируемый земельный участок образуется из земель, государственная собственность на которые не разграничена, тогда как подпункт «б» пункта 1 Постановления № 629 не предусматривает возможность предоставления такого земельного участка без торгов.

Согласно статье 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения ими. Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

В силу статьи 36 Устава Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики, принятого решением Собрания депутатов Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики от 14.11.2022 № 04-01, Администрация – орган местного самоуправления, осуществляющий исполнительно-распорядительные полномочия по решению вопросов местного значения и осуществления отдельных государственных полномочий, переданных федеральными законами и законами Чувашской Республики.

Вопросы распоряжения земельными участками, находящимися в пределах Чебоксарского муниципального округа, в силу прямого указания федерального закона, отнесены к ведению органов местного самоуправления и являются вопросами местного значения согласно статье 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

С учетом положений действующего законодательства и исходя из содержания Закона № 58-ФЗ, Постановления № 629 у суда отсутствуют основания полагать, что законодатель посчитал необходимым исключить земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, из-под действия указанных норм, по сравнению с земельными участками, находящимися в государственной или муниципальной собственности.

Таким образом, довод Администрации о невозможности предоставления в аренду испрашиваемого земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, является необоснованным, так как такими землями распоряжается Администрация в силу своих публичных полномочий.

Помимо этого в обоснование отказа в предоставлении в аренду без проведения торгов земельного участка, Администрация указала, что в соответствии с проектом планировки и проекта межевания территории, утвержденного Постановлением администрации Кугесьского сельского поселения Чебоксарского района от 27.12.2018 № 198 «Об утверждении проекта планировки и проекта межевания территории строительства многоквартирных жилых домов в границах кадастрового квартала 21:21:160216 по ул. Шоршельская в пос. Кугеси Чебоксарского района Чувашской Республики» земельный участок, который предстоит образовать, находится на территории жилой зоны.

Вместе с тем согласно пункту 3 Постановления № 629, принятого в соответствии с частью 1 статьи 8 Закона № 58-ФЗ, предоставление земельных участков в целях осуществления деятельности, указанной в подпункте «б» пункта 1 настоящего постановления, может осуществляться независимо от содержания документов градостроительного зонирования, за исключением случаев, если осуществление указанной деятельности не допускается в границах определенных зон, земель и территорий в соответствии с их режимом.

Пунктом 4 Постановления № 629 предусмотрено, что в случае, если предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в соответствии с пунктом 3 настоящего постановления не соответствует утвержденной для соответствующей территории документации по планировке территории и документам градостроительного зонирования, документация по планировке территории и документы градостроительного зонирования подлежат изменению в части приведения их в соответствие с целями предоставления указанного земельного участка в течение 6 месяцев со дня его предоставления.

Доказательств того, что в отношении испрашиваемого земельного участка (территории, на которой он расположен) установлен специальный правовой режим, прямо запрещающий размещение на ней заявленного объекта (с указанным видом использования), в материалы дела не представлено.

Апелляционный суд полагает, что отказ уполномоченного органа в предоставлении публичного земельного участка в связи с несоответствием утвержденной для соответствующей территории документации по планировке территории и документам градостроительного зонирования, в данном случае основан на ограничительном толковании норм действующего законодательства, не учитывающем особенности специального правового регулирования, введенного в целях оказания мер поддержки субъектам предпринимательства, испрашивающим земельные участки в целях осуществления деятельности по импортозамещению, что нивелирует цели введенных государством мер и делает затруднительной реализацию предоставленного права на приобретение земельного участка без проведения торгов.

При таких обстоятельствах коллегия судей приходит к выводу о том, что оспариваемый отказ Администрации в предоставлении в аренду земельного участка не соответствует закону и нарушает права заявителя.

Наряду с этим апелляционный суд полагает ошибочным вывод суда первой инстанции о злоупотреблении Предпринимателем правом.

В силу пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

По смыслу приведенных норм, для признания действий какого-либо лица злоупотреблением правом судом должно быть установлено, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей).

Между тем материалами дела наличие у Предпринимателя умысла на заведомо недобросовестное осуществление прав, наличие единственной цели причинения вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей) не подтверждается.

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспоренное решение органа, осуществляющего публичные полномочия, не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности, принимает решение о признании его незаконным.

Принимая во внимание все вышеизложенное апелляционный суд считает, что отказ Администрации, выраженный в письме от 15.02.2023 № 06/06-04-06-1722, в предварительном согласовании предоставления на праве аренды без проведения торгов земельного участка площадью 1418 кв.м, отнесенного к землям населенных пунктов, с видом разрешенного использования «Деловое управление», расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Кугесьскос с/пос, <...> и об утверждении схемы расположения земельного участка, является незаконным и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

С учетом пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым с целью восстановления нарушенного права заявителя возложить на Администрацию обязанность в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу принять решение о предварительном согласовании предоставления Предпринимателю на праве аренды без проведения торгов земельного участка площадью 1418 кв.м, отнесенного к землям населенных пунктов, с видом разрешенного использования «Деловое управление», расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Кугесьское с/пос, <...> и об утверждении схемы расположения земельного участка.

Таким образом, принятое по делу решение подлежит отмене на основании пункта 4 части 1, пункта 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленных Предпринимателем требований.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение заявления и апелляционной жалобы относится на Администрацию.

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист подлежит выдаче арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 31.07.2023 по делу № А79-1376/2023 отменить, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 – удовлетворить.

Признать незаконным отказ администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики, выраженный в письме от 15.02.2023 № 06/06-04-06-1722, в предварительном согласовании предоставления на праве аренды без проведения торгов земельного участка площадью 1418 кв.м, отнесенного к землям населенных пунктов, с видом разрешенного использования «Деловое управление», расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Кугесьскос с/пос, <...> и об утверждении схемы расположения земельного участка.

Обязать администрацию Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу принять решение о предварительном согласовании предоставления ФИО2 на праве аренды без проведения торгов земельного участка площадью 1418 кв.м, отнесенного к землям населенных пунктов, с видом разрешенного использования «Деловое управление», расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Кугесьское с/пос, <...> со следующими координатами:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

X
V

8
397503,50

1234643,05

1
397523,33

1234678,11

2
397520,74

1234679,65

3
397520,46

1234679,83

4
397515,44

1234682,37

5
397488,96

1234695,17

6
397474,66

1234659,31

7
397485,44

1234652,79

8
397503,50

1234643,05

и об утверждении схемы расположения земельного участка.

Взыскать с администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 450 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления и апелляционной жалобы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Защита» из федерального бюджета 2850 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 18.09.2023 № 239.

Основанием для возврата госпошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный судВолго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.Г. Малькова

Судьи

Н.В. Устинова

А.Н. Ковбасюк