Постановление от 5 апреля 2018 г. по делу № А66-9473/2016

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-9473/2016
г. Вологда
06 апреля 2018 года


Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 06 апреля 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжский кирпичный завод» ФИО2 представителя ФИО3 по доверенности 01.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжский кирпичный завод» ФИО2 на определение Арбитражного суда Тверской области от 13 февраля 2018 года по делу № А66-9473/2016 (судья Медникова Ю.А.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазхимкомплект» 19.08.2016 обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжский кирпичный завод» (место нахождения: 172369, Тверская область, Ржевский район, п. Есинка, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - ООО «ВВКЗ», Завод, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.08.2016 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением от 06.10.2016 произведена замена кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазхимкомплект» на процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Полесье».

Определением суда от 20.12.2016 в отношении Завода введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4.

Решением суда от 21.06. 2017 (резолютивная часть оглашена 14.06.2017) Завод признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Конкурсный управляющий ООО «ВВКЗ» ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просил истребовать у бывшего генерального директора ООО «ВВКЗ» ФИО5:

1) Бухгалтерскую и иную документацию, принадлежащую ООО «ВВКЗ», в том числе: статистическую и бухгалтерскую отчетность; учредительные документы; документы по дебиторской задолженности: перечень дебиторов с указанием размера задолженности; договоры с дебиторами за весь период деятельности; акты сверки взаимных расчетов за весь период деятельности; платежные документы; договоры и первичную документацию, подтверждающую исполнение обязательств по договорам, в том числе по договорам поставки товарные накладные, товарно-транспортные накладные, путевые листы, акты приема-передачи, по договорам подряда акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости работ и затрат, акты освидетельствования скрытых работ, журналы производства работ и иные документы первичного бухгалтерского учета, подтверждающие исполнение обязательств; расшифровку кредиторской задолженности с указанием размера задолженности и даты возникновения; документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имеющих права давать обязательные для должника указания либо возможность иным образом определять его действия; протоколы общего собрания участников ООО «ВВКЗ»; приказы и распоряжения единоличного исполнительного органа; заключения аудиторских фирм; договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности; первичную документацию, в том числе по договорам поставки товарные накладные, товарно-транспортные накладные, путевые листы, акты приема-передачи, по договорам подряда акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости работ и затрат, акты освидетельствования скрытых работ, журналы производства работ, документы, подтверждающие возможность фактического оказания услуг контрагентами и иные документы первичного бухгалтерского учета, подтверждающие исполнение обязательств; лицензии, сертификаты; судебные решения, претензии контрагентов, исполнительные листы; сведения о выданных доверенностях; иные документы должника, не указанные в актах от 16.06.2017.

2) Материальные и иные ценности, в том числе:

п/н

Наименование объекта основных средств

Инвентарный номер

Количество шт.

1
ЛЭП (ВВКЗ-ДЭП-70-СДС-Д)

551

1
2

Дефектоскоп У270

527

1
3

Устройство авт.переключ. на рулонную подачу Avto

85

1
4

Архитектурный макет кирпичного завода

309

1
5

Сканер Epson GT15000

305

1
6

Система видеонаблюдения на погрузчик

492

1
7

Бытовой контейнер на санях БК 2 х 3 (на санях)

13

1
8

Генератор KGE 6500 х 5,5 кВт

18

1
9

Емкость прямоугольная 2500 л с откидной крышкой

243

1
10

Емкость прямоугольная 2500 л с откидной крышкой

244

1
11

Сооружение из 10 блок-модулей с внутр.лестницей

88

1
12

Сооружение из 5 блок-контейнеров

115

1
13

Электронный теодолит BOEF БЛМО

8
1

14

Электроприбор отопительный ЭП096А 2*18+2*30

247

1
15

Электроводонагреватель КЧМ

186

1
16

Ноутбук Acer TravelMate 8371-353G25i LX TTD0Z 050

420

1
17

Емкость 5 куб.

416

1
18

Ультразвуковой цифровой толщиномер, включая преобразователь, зарядное устройство, кейс для переноски

571

1
19

Ноутбук Dell Latitude Е5400 (Е54-23316-02)

431

1
20

Ноутбук Toshiba Portege А600-156 Silver

461

1
21

Анализатор влажности Элвиз-2

472

1
22

Весы электронные торговые HW-60KGL

470

1
23

Испытательный пресс ИП-2500М

473

1
24

Лабораторный круг истирания ЛКИ-ЗМ

471

1
25

Шкаф сушильный ШСП-0,25-200 (1)

468

1
26

Шкаф сушильный ШСП-0,25-200 (2)

469

1
27

Домкрат низкий "Энерпром" с пружинным возвратом двухступенчат, телескопич. 35т.

488

1
28

Домкрат низкий "Энерпром" с пружинным возвратом двухступенчат, телескопич. 35т.

489

1
29

Кондуктор для изготовления рамы вагонетки

519

1
30

Гидросъёмник для распрессовки подшипников

557

1
31

Станок сверлильно-резьбонарезной на

поротном магни

485

1
32

ИКВЧ-ВЗ ИБЯЛ 416143004

532

1
33

Выпрямитель сварочный ВДМ-1202С

457

1
34

Саеко, автоматическая кофемашина, Инканто де Люкс

194

1
35

Стиральная машина ARISTON

158

1
36

Холодильник Атлант 4012-000

118

1
37

Холодильник Атлант 4013-000

100

1
38

Холодильник Атлант 6025

156

1
39

Датчик расхода дизтоплива ДРТ-77 с монтажным комплектом

442

40

Тележка п/дв.ЗУ-ЗП (УЗД-3-2х190)

443

1
41

Шкаф силовой СТМ

528

1
42

Телескоп, погр. Manitransit TMT320-3FL

317

1
43

Фантом с сервером БД

409

1
44

PHANTOM 12D в комплекте с ПО

408

1
45

Электометр электронный ИПС-МГ4

248

1
46

Электронные высокоточные весы A&D; DL-3000

249

1
47

Блок-контейнер металлический 6,0-2,5

339

1
48

Блок-модули для мобильного здания 1

285

1
49

Блок-модули для мобильного здания 10

294

1
50

Блок-модули для мобильного здания 2

286

1
51

Блок-модули для мобильного здания 3

287

1
52

Блок-модули для мобильного здания 4

288

1
53

Блок-модули для мобильного здания 5

289

1
54

Блок-модули для мобильного здания 6

290

1
55

Блок-модули для мобильного здания 7

291

1
56

Блок-модули для мобильного здания 8

292

1
57

Блок-модули для мобильного здания 9

293

1
58

ВЛ-10кВ

6
1

59

Блок-контейнер металлический 6,0-2,5

336

1
60

Круглопильный торцовочный станок для обработки дерева

1
61

Станок раскроя плиты С 90СЕ

1
62

Компрессор GA-11F

1
63

Тележка гидравлическая ТМ 3000

1
64

Линия торцевания TRV-700 зав. № 004862

1
65

Кондуктор для изготовления поддонов

3
66

Пистолет пневматический

2
67

Питатель гвоздей

1
68

Ручной пневматический пистолет ВТ 90

2
69

Подвесное устройство для вывешивания пневмопистолета

3
70

Пневмопистолет BN-90 для забивания гвоздей

1
71

Питатель гвоздей

1
72

Питатель гвоздей aerosmith

1
73

Пневмопистолет aerosmith BN 90

1
74

Пневмопистолет aerosmith BN 65

1
75

Полуавтоматическая линия для изготовления поддонов

1
76

Оборудование для сушки опилок

1
Определением суда от 13.02.2018 в удовлетворения ходатайства отказано.

Конкурсный управляющий с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что фактическое наличие имущества должника подтверждено первичной документацией, доказательств отчуждения имущества или его выбытия не представлено, в связи с чем имущество должно быть передано конкурсному управляющему. Согласно акту от 11.01.2018 документация передана без подробной описи каждого передаваемого документа.

В заседании суда представитель конкурсного управляющего поддержал апелляционную жалобу и доводы, изложенные в ней.

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей не направили, в связи с этим судебное заседание состоялось без участия сторон в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 4 статьи 66 АПК РФ установлено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу третьему пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35) в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

На конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Следовательно, действуя добросовестно и разумно, как требует пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязанностей, установленных пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, должен принять меры по истребованию от должника и бывшего конкурсного управляющего бухгалтерской и иной документации в случае, если последним предусмотренная названным Законом обязанность не исполняется.

Действительно, бывший руководитель должника несет ответственность за передачу документации бухгалтерского учета и материальных ценностей назначенному конкурсному управляющему.

Вместе с тем, как установлено судом первой инстанции по настоящему обособленному спору, конкурсный управляющий требует передать ему документацию и материальные ценности должника, при этом в нарушение статьи 65 АПК РФ им не доказан факт нахождения истребуемой документации и ценностей у ФИО5 и намеренного уклонения последнего от их передачи.

Более того, по актам от 16.06.2017, от 28.12.2017, от 11.01.2018, от 22.01.2018 ФИО5 передана имеющаяся у него документация, доказательств того, что указанное лицо располагает иными документами должника и имуществом, не имеется.

Конкурсный управляющий должника, не оспаривая факт передачи документов, заявленные требования также не уточнил, сославшись лишь на то, что документация передана без подробной описи каждого передаваемого документа.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий помимо указанных в заявлении документов и ценностей, указал на необходимость передачи иных документов, расширив тем самым предмет требований.

Вместе с тем, поскольку данные требования не были заявлены при рассмотрении дела судом первой инстанции, в указанной части они рассмотрению не подлежат.

Также суд учитывает, что на основании выданного 08.12.2017 судом первой инстанции исполнительного листа серии ФС № 015639774 (судебный акт - решение суда от 21.06.2017 о признании должника банкротом) судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному АО № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве 12.01.2018 было возбуждено исполнительное производство № 172806/18/77055-ИП в отношении ФИО5 с предметом исполнения: обязать передать конкурсному управляющему должника имущество, документацию, печати и штампы.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.03.2018 исполнительное производство № 172806/18/77055-ИП окончено ввиду исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

При недоказанности нахождения истребуемых документов и материальных ценностей у ФИО5 у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления и вынесения заведомо неисполнимого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы, приведенные в ее обоснование, не соответствуют нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела, они не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов.

В этой связи оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Тверской области от 13 февраля 2018 года по делу № А66-9473/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжский кирпичный завод» ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов

О.Г. Писарева