Постановление от 22 сентября 2024 г. по делу № А63-6739/2023

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



г. Ессентуки                                                                                              Дело № А63-6739/2023

23.09.2024


Резолютивная часть постановления объявлена 16.09.2024

Полный текст постановления изготовлен 23.09.2024


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сулейманова З.М., судей: Годило Н.Н., Бейтуганова З.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыдной В.О., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Эксперт банк» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.06.2024 по делу № А63- 6739/2023,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) в Арбитражный суд Ставропольского края 04.06.2024 поступило ходатайство финансового управляющего должника ФИО2 (далее – финансовый управляющий) о завершении процедуры реализации имущества должника.  

              Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.06.2024 ходатайство финансового управляющего удовлетворено в полном объеме. Суд пришел к выводу о том, что финансовым управляющим выполнены все мероприятия, предусмотренные процедурой реализации имущества должника.

              Не согласившись с вынесенным судебным актом, акционерное общество «Эксперт банк» (далее – апеллянт, банк) обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований в полном объеме. В  жалобе апеллянт указывает, что должник и финансовый управляющий не предоставили банку доказательств, подтверждающих отчуждение предмета залога (транспортное средство Nissan Qashqai) третьему лицу.

             Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили ,в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.06.2024 по делу № А63-6739/2023 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

С даты завершения процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.28, статьей 213.30 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом, в силу пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением обязательств перечисленных в пунктах 4 и 5 указанной статьи.

В соответствии со статьей 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Как следует из материалов дела, сведения о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества опубликованы финансовым управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» №122(7567) от 08.07.2023.

Из материалов дела следует, что в течение процедуры банкротства были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ФИО1 требования кредиторов в размере 4 579 898 рублей 95 копеек.

Финансовым управляющим получены ответы компетентных государственных регистрирующих органов, из которых следует, что иных объектов движимого и недвижимого имущества, зарегистрированных за ФИО1 на праве собственности и подлежащих включению в конкурсную массу, не имеется.

В ходе проведения мероприятий процедуры реализации имущества должника на счет ФИО1 поступили денежные средства в размере 59 711 рублей 98 копеек (заработная плата должника).

Указанные денежные средства были исключены финансовым управляющим из конкурсной массы, формируемой в настоящем деле о банкротстве, в порядке статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на выплату должнику прожиточного минимума в размере, предусмотренном действующим законодательством.

Данная информация изложена в отчете финансового управляющего о результатах проведения мероприятий процедуры реализации имущества должника от 03.06.2024.

Согласно представленным в материалы дела документам, кредиторы должника уведомлены об обращении финансового управляющего в Арбитражный суд Ставропольского края с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из представленного суду отчета, финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия процедуры реализации имущества ФИО1

Доказательства, свидетельствующие о наличии у должника имущества или денежных средств, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости завершения процедуры реализации имущества.

Довод апелляционной жалобы о том, что должник и финансовый управляющий не предоставили банку доказательств, подтверждающих отчуждение предмета залога (транспортное средство Nissan Qashqai) третьему лицу подлежит отклонению.

В материалах дела содержится копия договора купли – продажи от 13.04.2021 из которого следует, что Должник (продавец) продал ФИО3 (покупатель) 13.04.2021 транспортное средство Nissan Qashqai.

Из ответа ГУ МВД России по Ставропольскому краю выданному финансовому управляющему следует, что за должником не числится транспортных средств.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,    

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.06.2024 по делу № А63- 6739/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий                                                                       З.М. Сулейманов

Судьи                                                                                                                                                                 Н.Н. Годило

                                                                                                                                                                            З.А. Бейтуганов